Representante del PNP de Cabo Rojo anuncia su oposición al proyecto Esencia

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de agosto de 2026 · Actualizado 6 de agosto de 2026

Emilio Carlo Acosta afirmó que persisten dudas sobre el suministro de agua, la infraestructura, el impacto ambiental y las implicaciones fiscales del desarrollo

SAN JUAN (EFE)

El representante del Distrito 20, Emilio Carlo Acosta, del Partido Nuevo Progresista (PNP), anunció este miércoles su oposición al megaproyecto turístico de lujo Esencia, que se planea construir en Cabo Rojo.

Carlo Acosta explicó que su posición se fundamenta en que todavía existen interrogantes esenciales sobre la disponibilidad de agua potable, la capacidad de infraestructura, el impacto ambiental y las implicaciones fiscales del proyecto.

«Después de más de un año de evaluación seria y responsable, entiendo que todavía no existen las garantías necesarias para respaldar un desarrollo de esta magnitud sin poner en riesgo los recursos esenciales de Cabo Rojo», indicó.

La reciente aprobación por parte de la Oficina de Gerencia de Permisos (OGPe) de Puerto Rico de la consulta de ubicación del megaproyecto turístico de lujo ha vuelto a despertar el rechazo de grupos comunitarios por su posible impacto ambiental.

El representante por los pueblos de Cabo Rojo, Hormigueros y San Germán explicó que su determinación es el resultado de un análisis que incluyó reuniones con profesionales de distintas disciplinas, organizaciones comunitarias y ciudadanos.

También de la revisión de documentos oficiales, visitas al área donde se propone desarrollar el proyecto y múltiples gestiones para obtener información directamente de los proponentes.

Asimismo, Carlo Acosta manifestó que durante el proceso solicitó la celebración de vistas públicas, sostuvo reuniones con especialistas en planificación, ingeniería, economía, biología, ciencias ambientales.

También remitió un amplio requerimiento de información sobre aspectos relacionados con el suministro de agua, energía eléctrica, acceso vial, manejo de desperdicios sólidos, impacto económico y protección de los recursos naturales.

Entre los principales elementos que sustentan su posición, el legislador destacó la incertidumbre sobre la capacidad del sistema de agua potable para atender la demanda estimada del proyecto sin afectar a las comunidades, agricultores y pescadores de la región.

«No puedo apoyar un proyecto mientras no exista evidencia clara y verificable de que ninguna familia de Cabo Rojo verá comprometido su acceso al agua potable. Cuando hablamos de agua hablamos de calidad de vida, de agricultura, de pesca y del futuro de nuestro municipio», dijo.

Del mismo modo, Carlo Acosta expresó su preocupación por la capacidad energética disponible, el manejo de desperdicios sólidos, la dependencia de una sola vía principal de acceso para atender situaciones de emergencia y el impacto que podrían tener las exenciones contributivas sobre las finanzas del Municipio de Cabo Rojo.

El funcionario enfatizó que su postura no representa una oposición al desarrollo económico ni a la inversión privada, sino un llamado a que los proyectos de gran escala cumplan con criterios de sostenibilidad, planificación y transparencia.

«Puerto Rico necesita inversión, necesita generar empleos y fortalecer su economía, pero el verdadero desarrollo nunca puede construirse sacrificando nuestros recursos naturales ni trasladando los costos a las comunidades», precisó.

De esta forma, hizo un llamado al Gobierno de Puerto Rico, a las agencias reguladoras y a los desarrolladores para que todo el proceso continúe con absoluta transparencia y la participación de las comunidades.

Comparte esto:

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.