La guerra de Irán es un ejemplo magistral de cómo dilapidar la credibilidad de una superpotencia.
Trump trata las promesas como faroles. Los aliados están respondiendo creando alternativas.
La semana pasada, un pequeño terremoto geopolítico sacudió Oriente Medio. Arabia Saudí y Turquía —dos naciones que han mantenido una abierta hostilidad mutua durante gran parte de la última década— se comprometieron a defenderse mutuamente. Junto con Pakistán, firmaron el Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca, declarando, al estilo de la OTAN, que un ataque contra una de ellas sería considerado un ataque contra todas. Pakistán y Arabia Saudí han mantenido estrechos lazos de seguridad durante mucho tiempo . Sin embargo, Arabia Saudí y Turquía han sido acérrimos rivales regionales, enfrentándose por Qatar, Egipto, los Hermanos Musulmanes y, de forma aún más explosiva, por el asesinato de Jamal Khashoggi en Estambul, del que el líder turco Recep Tayyip Erdogan pareció culpar directamente al príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman.
¿Qué los unió entonces? El presidente Donald Trump, o mejor dicho, la menguante confianza de ambos países en él y en su palabra.
¿Qué sucederá en las elecciones de mitad de mandato de 2026? Regístrate en Margin of Victory.
La guerra con Irán ha sido una lección magistral sobre cómo dilapidar la credibilidad. Recordemos que Arabia Saudita y Qatar recibieron compromisos de seguridad de Trump apenas el año pasado. Pero la palabra de Trump tiene la misma credibilidad entre sus homólogos en el extranjero que entre sus banqueros en Nueva York. Ha declarado repetidamente que un acuerdo con Teherán estaba a solo unos días de distancia. A mediados de junio, un recuento contabilizó al menos 38 declaraciones sobre la proximidad de un acuerdo o sobre la desesperación de Irán por alcanzarlo. Sin embargo, esta semana una fuente iraní declaró a Reuters que las negociaciones no han avanzado «absolutamente nada». El mundo ha aprendido a considerar sus anuncios de Truth Social como una mezcla de realidad y ficción, al igual que algunos de los vídeos generados por IA que publica.
El mismo patrón se observa en Europa. En mayo, el Pentágono anunció la retirada de 5.000 soldados estadounidenses de Alemania, y Trump insinuó que habría más recortes. Posteriormente, el Pentágono canceló el despliegue previsto de unos 4.000 soldados en Polonia. Días después, Trump anunció el envío de otros 5.000 soldados a Polonia. A veces amenaza con no defender a Europa de Rusia; otras veces afirma que lo hará . Imagínense ser un ministro de Defensa europeo intentando elaborar un plan militar a diez años en torno a esta situación.
Esta semana, Trump declaró que Estados Unidos tenía el “ control total ” del estrecho de Ormuz. Sin embargo, los datos de seguimiento de buques registraron recientemente solo 14 embarcaciones transitando en un solo día, en comparación con las más de 130 diarias que transitaban por él antes de la guerra.
No se trata simplemente de una cuestión de estilo o retórica presidencial. Ataca la esencia misma del poder estadounidense.
Durante ocho décadas, Estados Unidos construyó algo tan poderoso como portaaviones y escuadrones de F-35: credibilidad. Los aliados creían que los compromisos estadounidenses perdurarían de una administración a otra. Los adversarios comprendían que las amenazas estadounidenses, aunque a veces exageradas, tenían peso real. El sistema no era perfecto. Washington incumplió promesas y cometió errores. Pero existía la creencia generalizada de que Estados Unidos era un actor predecible y que las palabras del presidente tenían peso.
Trump trata las promesas y las amenazas como si estuviera jugando un gran farol. Pero la imprevisibilidad es muy distinta en una alianza que en una negociación inmobiliaria. Si los aliados no pueden saber si las tropas llegarán o se irán, si los aranceles subirán o bajarán, si un acuerdo firmado hoy seguirá vigente mañana, no se vuelven más obedientes. Se vuelven más independientes.
Los países están creando pólizas de seguro. Dinamarca optó por el sistema de defensa aérea franco-italiano SAMP/T en lugar del Patriot estadounidense. Canadá está reconsiderando sus compras de F-35 . Los gobiernos europeos están invirtiendo fuertemente en sus propias industrias armamentísticas. Corea del Sur se ha convertido en el segundo mayor vendedor de armas a los países europeos de la OTAN y está ayudando a abastecer la defensa aérea del Golfo con sistemas más baratos que los Patriot. El banco central holandés ha trasladado servicios críticos en la nube a un proveedor europeo para reducir la dependencia de la tecnología estadounidense. Y ahora Arabia Saudita, Turquía y Pakistán están construyendo su propia arquitectura de seguridad.
Trump hace campaña en los suburbios de Nueva York, poniendo de manifiesto un dilema para su partido.14 de agosto de 2026
El mono japonés Punch, sensación del momento, recibe miles de mensajes de cumpleaños mientras…25 de julio de 2026
Muchos tratamientos prometen aliviar el tinnitus. Aquí te contamos qué es lo que realmente funciona.14 de agosto de 2026
Carolyn Hax: El encuentro de su esposa con un antiguo amor le produce un «mal presentimiento».15 de agosto de 2026
Su foto de la infancia. Miles de imágenes explícitas. La pesadilla de una mujer.15 de agosto de 2026
Trump quiere poner sellos dorados en el salón de baile de la Casa Blanca.14 de agosto de 2026
Pregunta a Eric: Mi esposo, con quien estuve casada durante 40 años, me dejó repentinamente. ¿Cree mi hijo que es mi culpa…?15 de agosto de 2026
Di más: No hemos tenido sexo en 13 años, pero tengo demasiado miedo de irme.15 de agosto de 2026
La cúpula de calor más fuerte del planeta se alzará sobre Estados Unidos.14 de agosto de 2026
Ninguna de estas medidas, por sí sola, supone una ruptura con Washington. Pero en conjunto, demuestran una creciente pérdida de confianza en la palabra de Estados Unidos.
Lo mismo ocurre con las amenazas estadounidenses. Si Washington amenaza con aranceles, obtiene concesiones y luego vuelve a amenazar con aranceles, los gobiernos concluyen que la conciliación no genera seguridad. Parafraseando al primer ministro canadiense Mark Carney a principios de este año , si los países esperan que el cumplimiento les garantice seguridad, se equivocan. Por lo tanto, la respuesta racional es buscar alternativas.
Ni siquiera el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se tomó demasiado en serio las propuestas de Trump, rechazando de forma tajante y tajante el plan de 15 puntos del presidente estadounidense para Gaza esta semana. Ha visto cómo muchos planes de Trump se anunciaban con gran bombo y platillo, para luego ser rápidamente olvidados. ¿Recuerdan el plan de la Riviera de Gaza?
Así es como declinan las grandes potencias: no necesariamente a través de una derrota dramática, sino a medida que otras dejan de organizar su mundo en torno a ellas, de forma silenciosa.
Estados Unidos sigue siendo inmensamente poderoso. Posee el ejército más fuerte del mundo, tecnologías de vanguardia, vastos mercados de capitales, alianzas formidables y el dólar. Pero la credibilidad también es un activo valioso, acumulado con gran esfuerzo a lo largo de generaciones y sorprendentemente fácil de gastar y dilapidar.
Durante la crisis de los misiles cubanos, el presidente John F. Kennedy envió al exsecretario de Estado Dean Acheson a París para informar a Charles de Gaulle sobre el descubrimiento de misiles nucleares soviéticos en Cuba. Acheson llevó fotografías de reconocimiento para demostrarlo. De Gaulle, lejos de ser un defensor acérrimo de Estados Unidos, las desestimó. Dijo que no necesitaba las pruebas. La palabra del presidente de Estados Unidos era suficiente.
Esa escena es inimaginable hoy en día.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora las profundas preocupaciones y críticas en torno al impacto del expresidente Trump en la credibilidad y reputación de Estados Unidos en el escenario mundial. Los participantes expresan su frustración por el daño percibido a la confiabilidad estadounidense, citando a Trump… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios570
Por Fareed ZakariaFareed Zakaria escribe una columna sobre asuntos internacionales para The Post. También es el presentador del programa Fareed Zakaria GPS de CNN.seguir en X@FareedZakaria
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
