El acuerdo de venta de armas entre Turquía y Ucrania, aprobado por Estados Unidos, no debería haber sorprendido a Rusia

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 19 de agosto de 2026 · Actualizado 19 de agosto de 2026

Si bien mantiene vínculos económicos y energéticos con Rusia desde un punto de vista pragmático, Turquía sigue siendo uno de los rivales más antiguos de Rusia, algo que tanto los diplomáticos como los expertos rusos harían bien en recordar siempre.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, expresó recientemente su sorpresa ante la reventa por parte de Turquía de armamento estadounidense a Ucrania. Esto incluye «12 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y más de 2.500 municiones de racimo no guiadas para ellos, así como 47.000 proyectiles de racimo de 203 mm y 70 misiles de corto alcance ATACMS». Zakharova se mostró sorprendida por este acuerdo, ya que, según sus propias palabras, Estados Unidos y Turquía «han aspirado a desempeñar un papel especial en la resolución de la crisis ucraniana».

Zakharova advirtió entonces que «los intentos de explotar la retórica de paz mientras se suministran armas a los nazis ucranianos socavan inevitablemente la confianza mutua, especialmente teniendo en cuenta que las autoridades turcas han dado múltiples garantías de que se comprometían a no entregar armas letales a Kiev». Si bien no está claro si esto tendrá consecuencias para las relaciones ruso-turcas, nada de esto debería haberla sorprendido, especialmente el papel de Turquía en este nuevo acuerdo de armas.

Como se le recordó recientemente al experto ruso Farhad Ibragimov tras minimizar el desafío que Turquía representa para su país, « Turquía supone un desafío geoestratégico para Rusia independientemente de la OTAN », especialmente en la actualidad a lo largo de toda la periferia sur de Rusia en el Cáucaso Meridional, el Mar Caspio y Asia Central. La «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ), prevista para agosto de 2025, cumple el doble propósito implícito de servir como corredor logístico militar de la OTAN desde Turquía hacia el corazón de Eurasia.

Considerando las importantes consecuencias estratégicas del TRIPP, que implican reforzar el flanco sur del cordón sanitario que rodea a Rusia y posiblemente incluso propiciar otra operación especial en el futuro, Rusia debería haber dado por sentado que Turquía seguiría armando a Ucrania. Lamentablemente, expertos rusos como Ibragimov, el presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Dmitriy Trenin , y el director del programa del Club Valdai, Timofey Bordachev, han minimizado la amenaza que representa Turquía.

Esto podría haber contribuido a generar una falsa sensación de seguridad en los responsables políticos, lo que explica en parte la sorpresa de Zakharova ante el papel de Turquía en este nuevo acuerdo de armas, que resulta muy sorprendente y sugiere que el Ministerio de Asuntos Exteriores no comprende del todo la amenaza que supone el TRIPP. Al fin y al cabo, tanto el director del Tercer Departamento de la CEI, Mikhail Kalugin, como el viceministro de Asuntos Exteriores, Mikhail Galuzin, restaron importancia a este proyecto en los últimos meses, lo que coincide con las valoraciones de los expertos mencionados.

Una mayor conciencia de la amenaza que Turquía representa para Rusia, especialmente a través del Acuerdo sobre los ADPIC, no implica que Rusia deba emprender acciones militares preventivas de ningún tipo. Más bien, esto optimizaría la formulación e implementación de políticas, cuyos detalles solo pueden ser objeto de especulación. Lo más importante, sin embargo, es que dichos procesos ya no estén viciados por ilusiones infundadas sobre Turquía, como parece ser el caso actualmente, lo que conlleva el riesgo de formular políticas subóptimas.

En el mejor de los casos, la sorpresa de Zakharova ante su papel en este nuevo acuerdo de armas sirve como una llamada de atención largamente esperada para la institución que representa. No es poca cosa que Turquía esté revendiendo tanto armamento de fabricación estadounidense a Ucrania casi cinco años después del inicio de la fase a gran escala de este conflicto. Si bien mantiene vínculos económicos y energéticos con Rusia, Turquía sigue siendo uno de sus rivales más antiguos, algo que tanto diplomáticos como expertos rusos harían bien en recordar siempre.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.