Donald Trump afirma que el estrecho de Ormuz es suyo e intensifica su guerra económica/financiera contra Irán

por Nueva Pensamiento Crítico · 20 de agosto de 2026

La guerra estadounidense contra Irán sigue prolongándose sin que se vislumbre una victoria clara para uno de los contendientes, así que el presidente Donald Trump se esfuerza ahora por desplazar la contienda del terreno puramente militar, donde ha sido incapaz de dominar, hacia la búsqueda de una victoria económica.

Red Voltaire | Ciudad de México (México)

por Alfredo Jalife-Rahme

La guerra multidimensional en el epicentro del estrecho de Ormuz arrecia ahora en su dimensión geoeconómica/geofinanciera cuando Trump ahora salió con su peregrina afirmación de que el «estrecho de Ormuz es territorio de Estados Unidos» (No está de más recordar que el estrecho de Ormuz se hallla a… ¡10 000 kilómetros de Estados Unidos!) y promete intensificar la presión militar y económica sobre Irán [1].

ÉconomieÉtats-Unis

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una nueva campaña de guerra económica contra Irán para forzar su capitulación mediante la presión financiera, como parte de «uno de dos golpes», lo cual que incluye el bloqueo continuo a los puertos del país persa cuya economía, según Bessent « ya se ha visto gravemente afectada por la guerra, con gran parte de su capacidad industrial destruida y las exportaciones de crudo severamente reducidas por el bloqueo de Estados Unidos».

Sin embargo, Bloomberg recuerda que «Irán ha resistido oleadas de sanciones, que no han logrado obligarlo a ceder en su programa nuclear ni a renunciar al control sobre el estrecho de Ormuz» [2].

Scott Bessent, antiguo empleado del jázaro (Khazar; https://bit.ly/3QqemJr) George Soros, no ha podido paliar la grave crisis financiera de Japón mediante su espuria intervención –criticada acerbamente por James Rickards [3]– y proyectó que en «dos años» el estrecho de Ormuz sería «irrelevante» debido a los nuevos «oleoductos subterráneos» (¡mega-sic!) que se están expandiendo (Nota: por Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos).

El analista belga Elijah J. Magnier responde enumerando las razones por las cuales «Ormuz no puede ser contorneado por los oleoductos», «por qué el estrecho seguirá siendo indispensable» y el hecho que su «perturbación puede todavía resquebrajar a la economía mundial» [4].

El vicepresidente estadounidense J.D. Vance formuló que para Estados Unidos lo más importante está en disminuir el precio de los hidrocarburos, así como reabrir el estrecho de Ormuz dejando atrás el contencioso nuclear con Irán [5].

Por su parte, Pete Hegseth –“evangélico sionista”, ex comentarista de Fox News y hoy secretario de la Guerra estadounidense–, amenazó con sostener el bloqueo contra Irán en «forma indefinida» [6], lo cual parece inviable.

En medio de la fatiga de la tripulación del portaviones USS Abraham Lincoln que será reemplazado en la región por el USS George Washington (anclado en Japón) [7], The Times of Israel observa que «Estados Unidos retira su último portaviones del Pacífico, mientras Trump centra su atención en Irán y el hemisferio occidental» (léase, México, Cuba y Nicaragua) cuando «los analistas afirman que una planificación deficiente y la inesperada prolongación del conflicto con Irán han dejado a Estados Unidos en una situación de vulnerabilidad en vías navegables vitales, con China al acecho» [8].

ÉconomieÉtats-Unis

Cunde un megaescándalo del jázaro Steve Feinberg, subsecretario de la Guerra (¡mencionado en los fétidos “archivos Epstein”!), surgido de la mancillada firma financiera Cerberus Capital Management, personaje que «ordenó a los funcionarios encargados de las adquisiciones que adjudicaran a Palantir contratos del Pentágono por un valor de 244 millones de dólares sin ningún tipo de licitación» [9].

En contraste, el viceministro de Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, replica a Trump y reasegura el control inalienable de Irán sobre el estrecho de Ormuz [10].

A juicio del Wall Street Journal, «la guerra contra Irán se reduce ahora a quién parpadeará primero ante la presión económica: Trump redobla las sanciones y el bloqueo, mientras Teherán apuesta a que los altos precios del petróleo obligarán a Washington a ceder» [11].

El tiempo corre a favor de Irán [12], con su “guerra asimétrica” de resiliencia frente a la doble agresión de dos potencias nucleares y aéreas a escala global y regional: Estados Unidos e Israel.

Alfredo Jalife-Rahme

Fuente
La Jornada (México)
El diario en español más grande del mundo.

[1] “Trump: strait of Hormuz will soon be ‘American Territory’”, Osama Ali, Al-Bawaba, 14 de agosto de 2026.

Árabesy ciudadanos de Oriente Medio

[2] “US to Roll Out ‘Economic Isolation’ Plan for Iran Next Week”, Jon Herskovitz, Bloomberg, 14 de agosto de 2026.

[3] “Yen Carry Trade Blow Up-Financial Equivalent of All-Out Nuclear War – Jim Rickards”, Greg Hunter, USA Watchdog, 8 de agosto de 2026.

[4] «Ormuz ne peut être contourné par des oléoducs: pourquoi le détroit reste indispensable», Elijah J. Magnier, 14 de agosto de 2026.

[5] “JD Vance says the top US war priority is now lowering fuel prices, not Iran’s nuclear programme”, The Journal, 14 de agosto de 2026.

[6] “US threatens ‘indefinite’ blockade against Iran: How long can it last?”, Priyanka Shankar, Al-Jazeera, 14 de agosto de 2026.

[7] “U.S. Sends New Aircraft Carrier to Middle East to Sustain Operations Against Iran”, Army Recognition, 16 de agosto de 2026.

[8] “US pulls last aircraft carrier in Pacific as Trump focuses on Iran, Western Hemisphere”, Ben Finley, The Times of Israel, 15 de agosto de 2026.

[9] “Give Palantir up to $244M through 2028, says internal Defense Department memo”, Thomas Claburn, The Register, 11 de agosto de 2026.

[10] “Deputy FM Hits Back at Trump, Reasserts Iran’s Control over Strait of Hormuz”, Tasnim News Agency, 15 de agosto de 2026.

[11] “The Iran War Is Now About Who Blinks First Under Economic Pressure”, Georgi Kantchev y Laurence Norman, The Wall Street Journal, 14 de agosto de 2026.

[12] «¿Ingresan Egipto e Irán al Pacto Tripartita de la Meca de AS/Pakistán/Turquía?», Alfredo Jalife-Rahme, YouTube, 14 de agosto de 2026.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.