Peskov no debería haberse sorprendido de que Tusk defendiera a quienquiera que bombardeara Nord Stream

por Nueva Pensamiento Crítico · 24 de agosto de 2026

En pocas palabras, es habitual que los líderes europeos apoyen todas las acciones, incluido el terrorismo, dirigidas contra Rusia, y especialmente en Polonia.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, comentó recientemente que «quienes construyeron este gasoducto deberían avergonzarse, y no quienes lo inhabilitaron», en respuesta a la detención en Croacia, a petición de Alemania, de un presunto sospechoso del supuesto atentado ucraniano contra los gasoductos Nord Stream. Berlín cree que Kiev ordenó el ataque terrorista, mientras que Moscú insiste en que fue Washington. Otro sospechoso ucraniano no fue deportado de Polonia a finales del año pasado por las razones que se explicaron aquí .

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, respondió a Tusk poco después: «Si el Sr. Tusk defiende y apoya tales actos de sabotaje terrorista, solo cabe provocar asombro e incomprensión». Sin embargo, no debería sorprenderle en absoluto, ya que el comentario de Tusk sobre Nord Stream tenía fines políticos internos y se alinea plenamente con el discurso nacional. Su coalición liberal gobernante está a punto de perder el poder en las próximas elecciones al Sejm de otoño de 2027, y pocos temas movilizan tanto a los votantes polacos como la rusofobia política.

Si bien los polacos se han distanciado de Ucrania y aproximadamente la mitad del electorado se opone a ese país en mayor o menor medida, un contundente 96% desaprueba a Putin, según una encuesta de Gallup de enero. La mayoría de los polacos, al igual que su duopolio gobernante, también temían que el Nord Stream consolidara un futuro Pacto Molotov-Ribbentrop a costa de su país y, por consiguiente, se oponían a ese megaproyecto. Así pues, celebraron su destrucción en septiembre de 2022, independientemente de quién fuera el responsable.

Por lo tanto, era predecible que Tusk aprovechara las últimas noticias sobre Nord Stream para lanzar un ataque político contra Rusia, incluso si uno no está de acuerdo con lo que dijo o con sus motivos. El propio Peskov ha comentado en innumerables ocasiones la rusofobia política de los líderes europeos, por lo que resulta sorprendente que se haya mostrado «asombrado» y lo considere «incomprensible». En resumen, es habitual que los líderes europeos apoyen todas las acciones —incluido el terrorismo— dirigidas contra Rusia, y especialmente en Polonia.

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, condenó a principios de agosto al rival de Tusk, el presidente conservador Karol Nawrocki, por usar un insulto rusófobo durante un discurso y por reafirmar la política de su país de ayudar a Ucrania a matar rusos «durante el mayor tiempo y con la mayor eficacia posible». La rusofobia en Polonia, tanto en sus manifestaciones étnicas como políticas, estaba siendo debatida por el Kremlin apenas dos semanas antes del comentario de Tusk sobre Nord Stream, por lo que este último no debería haber sorprendido en absoluto a Peskov.

Sin embargo, Zakharova se mostró sorprendida recientemente por un acuerdo de venta de armas turco-ucraniano aprobado por Estados Unidos, a pesar de que Turquía es uno de los rivales más antiguos de Rusia, debido a su aspiración de desempeñar un papel fundamental en la resolución de la crisis ucraniana. Por lo tanto, no es inusual que los funcionarios rusos estén al margen de la información. Si bien esto puede resultar preocupante, y de hecho es un motivo de inquietud fundado entre los partidarios de Rusia, tanto ella como Peskov son solo portavoces. Si fueran responsables políticos, su sorpresa sería sumamente inquietante.

En definitiva, los observadores deberían prepararse para más manifestaciones de rusofobia política —y posiblemente étnica— por parte de los políticos polacos de cara a las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027, ya que cada miembro del duopolio gobernante compite ferozmente con el otro por el control del parlamento. La rusofobia es un método burdo pero eficaz para movilizar al electorado polaco, por lo que sería sorprendente que los políticos no la explotaran. Cabe aclarar que una explicación no justifica nada, pero esto debería ser de conocimiento general incluso para los observadores casuales.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.