The Washington Post: Trump prometió una guerra corta contra Irán. Seis meses después, tiene pocas buenas opciones.
El régimen iraní ha perdurado, la popularidad de Trump en su país ha disminuido, el estrecho de Ormuz permanece prácticamente cerrado y las reservas de armas estadounidenses están agotadas.
Por Michael Birnbaum
Al día siguiente de que el presidente Donald Trump declarara la guerra a Irán el 28 de febrero, afirmó que el conflicto podría durar entre cuatro y cinco semanas. Seis meses después, hay pocos indicios de que el final esté cerca.
La guerra con Irán se ha convertido en un gran desafío para el segundo mandato de Trump, afectando su popularidad entre los votantes estadounidenses y debilitando la posición de Estados Unidos en Oriente Medio. Además, la capacidad del presidente para influir en el desenlace parece estar seriamente limitada después de que los líderes iraníes descubrieran que podían resistir intensos bombardeos y debilitar gradualmente al ejército más poderoso del mundo con una combinación económica de minas y drones.
Ahora Trump necesita reabrir el estrecho de Ormuz sin salirse de sus límites: su férrea aversión a convertirse en un Herbert Hoover del siglo XXI , quien presidió la Gran Depresión, limita las medidas económicas a su alcance. Su decisión, al menos hasta ahora, de abstenerse de emprender las acciones militares más arriesgadas y extremas contra Irán también limita sus opciones bélicas.
«Nos encontramos en una posición de absoluta debilidad, y no creo que haya forma de remediarlo», declaró Suzanne Maloney, experta en relaciones entre Estados Unidos e Irán de la Brookings Institution. La guerra «forma parte de una serie de dinámicas más amplias desatadas por esta administración que han erosionado la credibilidad y las capacidades de Estados Unidos en Oriente Medio, pero también frente a otros adversarios en otros escenarios».
El jueves, Trump alardeó del auge del mercado de valores y dijo que Teherán estaba sufriendo un bloqueo naval estadounidense y una campaña de sanciones cada vez más estrictas, factores que han ejercido presión sobre su economía.
Restó importancia al impacto de la guerra en el flujo de petróleo a través del estrecho, que antes del 28 de febrero transportaba más de una quinta parte del suministro mundial.
“Irán está en un gran aprieto ahora mismo, no están pagando a sus tropas. Están en serios problemas”, dijo Trump a los periodistas en la Oficina Oval mientras firmaba una orden que ordenaba a las agencias del gobierno estadounidense cambiar el nombre que usan para el lago Ontario a lago América .
“Tienen muy poca capacidad. Anoche, hicimos pasar 24 barcos por el estrecho. Los estamos haciendo pasar constantemente”, dijo. “Eso no significa que hayamos terminado con los militares, pero sí, el estrecho está abierto”.
Antes de la guerra, un promedio de más de 100 barcos cruzaban el estrecho de Ormuz diariamente. Esta semana, solo cinco lo atravesaron en un solo día, según Kpler, una empresa de seguimiento de materias primas y transporte marítimo. Funcionarios estadounidenses afirman que la cifra real es mayor, ya que algunos barcos han apagado sus transpondedores para evitar ser alcanzados por Irán, pero la oferta de petróleo se ha mantenido escasa y los precios se han mantenido muy por encima de los niveles previos a la guerra.
El presidente y sus aliados afirman haber asestado un golpe histórico al ejército iraní y a su capacidad para construir armas nucleares. Señalan el asesinato del líder supremo Ali Khamenei y la intensa primera fase de la guerra, que diezmó gran parte de las fuerzas armadas de Irán.
Pero seis meses después del inicio de una guerra que Trump dijo haber lanzado para impedir que Irán construyera un arma nuclear y oprimiera a su pueblo, el régimen de línea dura del país parece estar firmemente afianzado y aún es capaz de lanzar ataques contra bases y aliados estadounidenses.
Tanto aliados como adversarios se enfrentan al grave agotamiento del arsenal del Pentágono. Y a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato, algunos votantes de Trump que aplaudieron la promesa del presidente en su campaña de 2024 de mantenerse al margen de las guerras en Oriente Medio se preguntan cuánto tiempo más tendrán que pagar precios elevados en la gasolinera.
La aprobación de la gestión de Trump en la guerra ha ido disminuyendo a medida que los precios de la gasolina y otros productos básicos se mantienen elevados. Una encuesta de Reuters/Ipsos publicada esta semana sitúa la aprobación de Trump en el 33 por ciento. Los encuestadores constataron que el apoyo a la guerra ha disminuido entre los republicanos, aunque la aprobación de la medida dentro de su partido se mantiene en el 69 por ciento.
Trump ha sido especialmente sensible a la reacción de los inversores ante sus medidas respecto a Irán . En junio, justo después de firmar un acuerdo de paz provisional con Teherán que posteriormente fracasó, declaró: «Cada vez que hablábamos de la posibilidad de la paz, la bolsa se disparaba como un cohete».
“No quería presenciar una catástrofe económica”, dijo, explicando su decisión de firmar el acuerdo.
Esas preocupaciones económicas parecen haber limitado la disposición del gobierno a presionar económicamente a Teherán. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró esta semana un «Día D económico» contra Irán, advirtiendo a los países que se arriesgaban a sufrir las consecuencias de las sanciones estadounidenses si continuaban haciendo negocios allí.
El rey Harald de Noruega, que huyó de los nazis cuando era niño y modernizó la monarquía, murió…28 de agosto de 2026
El infierno absoluto del juicio de Lindsay Clancy27 de agosto de 2026
Carolyn Hax: Está cancelando la fiesta de cumpleaños de su mejor amiga para ir con su marido.28 de agosto de 2026
Putin considera que Estados Unidos se ha visto debilitado por la guerra con Irán, según informes de inteligencia.27 de agosto de 2026
Lo que las filtraciones desleales sobre Irán demuestran acerca de Trump27 de agosto de 2026
La FDA acaba de aprobar vacunas actualizadas contra la COVID-19. Esto es lo que debes saber ante el aumento de casos.27 de agosto de 2026
Un juez cuestiona la renovada presión para que el nombre de Trump aparezca en el Kennedy Center.27 de agosto de 2026
Josh Shapiro está enfrascado en una disputa con RFK Jr. por el sarampión, y la política se está volviendo…28 de agosto de 2026
La construcción de la Casa Blanca fue un factor en el incidente de seguridad del Marine One, según la NTSB…27 de agosto de 2026
Al mismo tiempo, suavizó un poco el tono de las amenazas al decir que no impondría sanciones de inmediato, porque «¿por qué querría yo hacer estallar el sistema financiero mundial?».
Es probable que los iraníes se dieran cuenta, dijo Richard Nephew, quien ayudó a diseñar el régimen de sanciones durante la administración Obama antes del acuerdo nuclear con Irán de 2015.
“Esto envió claramente una señal a los iraníes de que hay un límite a hasta dónde estamos dispuestos a actuar”, dijo Nephew.
La presión económica sigue siendo una herramienta importante, afirmó, pero la guerra podría estar demostrando los límites tanto de la presión económica como de la militar.
“Lo que me preocupa es si ahora también hemos aprendido los límites de la coerción militar y si la respuesta iraní será: ‘Podemos con todo esto’. En ese caso, no solo habremos perdido influencia en la economía, sino en todos los ámbitos”, dijo Nephew.
La guerra está teniendo repercusiones mucho más allá de Oriente Medio. Información reciente de inteligencia estadounidense indica que el Kremlin considera que Estados Unidos se encuentra debilitado por la guerra con Irán . Según dos personas familiarizadas con el asunto, el presidente ruso Vladimir Putin podría ver esto como una oportunidad para intensificar las acciones contra los intereses y aliados estadounidenses en Europa.
Las evaluaciones de inteligencia precedieron al viaje del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú el martes, donde, según una fuente, advirtió a su homólogo ruso que no intensificara la hostilidad contra Ucrania, afirmando que tal acción sería contraproducente. Las fuentes hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del tema. La CIA no se ha pronunciado sobre el contenido de las conversaciones, y Trump declaró el jueves que Putin «no va a atacar un territorio de la OTAN».
El Post informó anteriormente que Estados Unidos ha perdido aproximadamente una cuarta parte de sus drones Reaper, cuyo costo oscila entre 30 y 50 millones de dólares cada uno. Estos drones se utilizan para vigilancia y localización de objetivos. Las existencias de los sofisticados sistemas de defensa antimisiles Patriot, que se utilizan para proteger a Israel, Ucrania y las bases estadounidenses en todo el mundo, también se han reducido drásticamente.
La escasez ha llevado a algunos países a ser más cautelosos con su ayuda a Ucrania y sus aliados árabes, ya que perciben una creciente necesidad de preservar un arsenal mayor para su propia defensa en caso de que Estados Unidos tenga menos capacidad para ayudarlos. Ucrania, por ejemplo, solicitó baterías Patriot a Grecia, pero Atenas recientemente se negó y, en su lugar, trasladó un sistema a la isla de Creta, cerca de una base estadounidense, tras las amenazas de Irán.
En la región del Golfo Pérsico, donde Estados Unidos ha mantenido una presencia sólida durante mucho tiempo, el Pentágono está evaluando si retirar algunas de las fuerzas estadounidenses en lugar de reconstruir todas sus bases dañadas.
Los aliados de Washington «van a tomar precauciones», dijo Nate Swanson, quien fue director para Irán en el Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Biden y continuó en el cargo durante el primer semestre de la administración Trump.
La presencia estadounidense en su territorio «ha sido negativa para estos países» durante los últimos seis meses, dijo Swanson.
“Ha sido una justificación para los ataques, y no había mucho que pudiéramos hacer para defendernos”, dijo. “No vamos a ser la única presencia dominante en Oriente Medio como lo éramos antes”.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas a la gestión de la política exterior del presidente Donald Trump, en particular con respecto al conflicto en curso con Irán. Los comentaristas destacan su percibida falta de experiencia, su negativa a seguir el consejo de los profesionales y el impacto negativo en Estados Unidos… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios91Más información de la Casa Blanca
- Una nueva coalición lucha contra los intentos de Trump de debilitar la protección de los sitios históricos.27 de agosto de 2026
- El portavoz del Servicio Secreto es suspendido de sus funciones en medio de una investigación.27 de agosto de 2026
- Trump firma una orden para cambiar el nombre del lago Ontario a lago América, intensificando la disputa con Canadá.27 de agosto de 2026
Por Michael BirnbaumMichael Birnbaum es corresponsal de la Casa Blanca para The Washington Post, donde cubre la presidencia de Trump. Anteriormente, cubrió temas de seguridad nacional y diplomacia desde Washington y trabajó durante más de una década en Europa como jefe de la corresponsalía de The Post en Bruselas, Moscú y Berlín. Se unió a The Post en 2008. Puede enviarle información confidencial a través de Signal a la cuenta @mbwp.01.seguir en X@michaelbirnbaum
Putin considera que Estados Unidos se ha visto debilitado por la guerra con Irán, según informes de inteligencia.
La evaluación clasificada del pensamiento del Kremlin precedió al viaje secreto del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú esta semana.
27 de agosto de 2026 a las 17:26 (hora del este de EE. UU.)Ayer a las 5:26 pm EDT5 minutosResumen743
El presidente ruso, Vladimir Putin, «no atacará territorio de la OTAN», declaró el presidente Donald Trump, restando importancia a la preocupación de que Putin ordenara un ataque contra aliados estadounidenses en Europa en un momento en que Estados Unidos se percibe debilitado. (Mikhail Metzel/Pool/AFP/Getty Images)
Chevron a la derecha5 minutos743Más acciones del artículo
El misterioso viaje del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú esta semana estuvo precedido por nueva información de inteligencia estadounidense que indicaba que el Kremlin considera que Estados Unidos está debilitado por la guerra con Irán, lo que ofrece a Rusia una oportunidad para intensificar las acciones contra los intereses y aliados estadounidenses en Europa, según dos personas familiarizadas con el asunto.
Los detalles de las conversaciones de Ratcliffe con su homólogo ruso permanecen en secreto, pero una fuente reveló a The Washington Post que el director de la CIA advirtió a Moscú sobre la intensificación de la guerra contra Ucrania, argumentando que tal medida sería contraproducente. Esta persona y otras hablaron bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del tema.
Ratcliffe voló a Moscú el martes, en la primera visita conocida de un director de la CIA a esa ciudad desde finales de 2021, cuando el jefe de espionaje del presidente Joe Biden, William J. Burns, intentó disuadir al Kremlin de una invasión de Ucrania.
Sergei Naryshkin, jefe del servicio de inteligencia exterior ruso, el SVR, confirmó las conversaciones de Ratcliffe y afirmó que no había «nada inusual» en las reuniones.
Según el Kremlin, Ratcliffe no se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin.
La CIA y la Casa Blanca declinaron hacer comentarios sobre el viaje de Ratcliffe.
El presidente Donald Trump restó importancia el jueves a las preocupaciones de que Putin ordenara un ataque contra los aliados de Estados Unidos en Europa. «No va a atacar territorio de la OTAN», dijo Trump, quien eludió una pregunta sobre el propósito del viaje de Ratcliffe.
La información clasificada que sugiere que Putin considera que Estados Unidos se ha debilitado debido a la guerra que ya dura seis meses en Irán, se produce tras los informes sobre la disminución de la preparación de las tropasy la escasez de municiones como resultado de la prolongada campaña contra Teherán.
Las reservas militares estadounidenses de armas clave se han visto gravemente mermadas , incluyendo los sistemas Patriot y otras plataformas de defensa aérea, así como armas ofensivas sofisticadas como los misiles de crucero Tomahawk y el sistema de misiles tácticos de corto alcance del Ejército, que también tiene demanda en Ucrania.
El Post informó anteriormente que Estados Unidos ha perdido aproximadamente una cuarta parte de sus drones Reaper, que cuestan entre 30 y 50 millones de dólares cada uno y se utilizan para vigilancia y localización de objetivos.
La escasez de armas ha alarmado a los aliados en Asia, lo que plantea interrogantes sobre la capacidad de Washington para disuadir una posible confrontación con China.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, y otros funcionarios del gobierno han negado públicamente que exista una grave escasez de municiones, al tiempo que han presionado a los fabricantes de armas para que produzcan más armamento con rapidez.
Las personas familiarizadas con la recopilación de inteligencia sobre la evaluación que hace Putin de la posición estratégica de Estados Unidos debido a la guerra con Irán no proporcionaron más detalles sobre cómo se recopiló esa información ni sobre el grado de confianza que tienen los analistas de la CIA en su exactitud.
Estados Unidos cae ante Bélgica por 4-1, poniendo fin a una prometedora trayectoria en el Mundial.6 de julio de 2026
Estados Unidos ganó su grupo del Mundial con un partido de sobra. ¿Y ahora qué?20 de junio de 2026
La selección femenina de fútbol de Estados Unidos recibió un buen escarmiento. ¿Podrán las estadounidenses aprender de ello?24 de octubre de 2025
Todas las miradas estaban puestas en Gio Reyna en su regreso a la selección estadounidense. Estuvo a la altura de las circunstancias.16 de noviembre de 2025
¿De enemigos a «grandes amigos»? Los terremotos ponen a prueba la nueva relación entre Estados Unidos y Venezuela.26 de junio de 2026
Las críticas de Trump a la OTAN ensombrecen la promesa de Estados Unidos de defender a sus aliados.7 de julio de 2026
Estados Unidos avanza hacia la reducción de tropas en Europa mientras Hegseth reprende a los aliados de la OTAN.18 de junio de 2026
El Pentágono afirma que casi 100 soldados estadounidenses resultaron heridos en las últimas dos semanas de la guerra con Irán.20 de julio de 2026
Crece el temor entre los aliados de Estados Unidos en Asia ante una guerra prolongada en Oriente Medio.28 de marzo de 2026
Un año después de los recortes en la ayuda, la imagen del poder estadounidense cambia bajo el mandato de Trump.4 de febrero de 2026
Ratcliffe llegó a Moscú el martes por la mañana, hora local, a bordo de un avión de transporte militar C-17A, tras una escala en Riga, la capital de Letonia. Un video compartido en redes sociales mostraba una caravana de automóviles, algunos con placas diplomáticas, circulando por el centro de Moscú. El C-17A despegó de Moscú a las 17:30, aproximadamente ocho horas y media después de su aterrizaje, según los datos de seguimiento.
Ante el estancamiento generalizado de la guerra terrestre en Ucrania, Moscú y Kiev han lanzado ataques cada vez más devastadores contra el territorio del otro. Ucrania ha atacado objetivos estratégicos, con frecuencia nodos clave de la industria energética y el comercio electrónico rusos. Mientras tanto, Moscú continúa bombardeando objetivos civiles como bloques de apartamentos, así como infraestructura industrial y centrales eléctricas en todo el territorio ucraniano.
Rusia se ha aprovechado de la menguante reserva de interceptores de defensa aérea de Ucrania, suministrados por Estados Unidos. Los países europeos se han comprometido a suministrar interceptores de misiles a Kiev, pero muchos no llegarán hasta el próximo año.
El viaje de Ratcliffe a Moscú tuvo menos que ver con que Putin estuviera acorralado porque su ejército no había logrado romper el estancamiento en el campo de batalla de Ucrania, y más con que Rusia considera que estamos debilitados y no podemos intervenir, según una persona familiarizada con el asunto.
Según esta fuente, Ratcliffe les dijo a los funcionarios rusos que si Putin intensificaba significativamente la guerra en Ucrania, eso empujaría a Trump hacia el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Mientras la guerra en Ucrania se prolonga por quinto año, Europa se ha visto afectada por ataques de guerra híbrida , incluido un intento de ataque con drones en el aeropuerto alemán de Leipzig/Halle, que muchos analistas y algunos gobiernos afirman que parecen ser obra de Rusia.
Los países de la OTAN en Europa del Este, en particular las naciones bálticas, han expresado su alarma ante la posibilidad de que Putin aumente la presión o autorice incursiones cada vez más provocadoras, basándose en violaciones del espacio aéreo y en el uso aparentemente errático de drones.
Natalia Abbakumova en Riga y Catherine Belton en Londres contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas al presidente Donald Trump, acusándolo de debilitar a Estados Unidos tanto a nivel nacional como internacional. Muchos comentaristas sugieren que las acciones de Trump han beneficiado a Rusia y a Vladimir Putin, y algunos incluso afirman que Trump fue instalado… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios742Artículos populares
- La construcción de la Casa Blanca fue un factor en el incidente de seguridad del Marine One, según la NTSB.27 de agosto de 2026
- El rey Harald de Noruega, que huyó de los nazis cuando era niño y modernizó la monarquía, muere a los 89 años.Hace 46 minutos
- Sus antecedentes penales no impidieron que el estafador defraudara al programa GI Bill por 1,5 millones de dólares.8 de agosto de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Warren P. StrobelWarren P. Strobel es reportero de The Washington Post y cubre temas de inteligencia estadounidense. Ha escrito sobre las políticas de seguridad de Estados Unidos bajo siete presidentes. Ha recibido numerosos premios y fue retratado en la película «Shock and Awe» por su reportaje crítico sobre la decisión de invadir Irak. Puede enviarle información confidencial a través de Signal al 202 744 1312.seguir en X@wstrobel
Lo que las filtraciones desleales sobre Irán demuestran acerca de Trump
Trump hizo lo que los líderes del pasado debieron haber hecho: creerle al enemigo cuando decía su palabra.
27 de agosto de 2026 a las 6:00 am EDTAyer a las 6:00 am EDT6 minutos2.493
Haz que seamos tu opción preferida en Google.
El presidente Donald Trump anuncia ataques contra instalaciones nucleares en Irán el 21 de junio de 2025 en Washington. (Craig Hudson/Para The Washington Post)
Chevron a la derecha6 minutos2.493Más acciones del artículo
Han comenzado las filtraciones y las acusaciones contra Irán por parte de los desleales de MAGA. El Wall Street Journal informa que en febrero, la entonces directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, advirtió al presidente Donald Trump que si atacaba, «Teherán se apresuraría a cerrar el estrecho de Ormuz, desestabilizando el mercado energético mundial». Su advertencia «se hizo eco de las advertencias que Trump estaba recibiendo de todas partes», escribió el Journal, incluyendo a altos mandos militares que expresaron «preocupación por el arsenal de armas y los problemas de preparación de una fuerza sobrecargada» y al vicepresidente JD Vance, quien «promovió un enfoque más cauteloso » centrado en negociaciones que serían «menos costosas que una guerra con consecuencias incontrolables».
El mensaje de quienes filtraron la información es claro: si Trump nos hubiera escuchado, no estaríamos en este lío.
¿Qué sucederá en las elecciones de mitad de mandato de 2026? Regístrate en Margin of Victory.
De hecho, estas filtraciones interesadas demuestran precisamente lo contrario: evidencian la valiente decisión que tomó Trump. Prácticamente solo, rodeado de detractores, Trump actuó para impedir que Irán obtuviera un arma nuclear.
De hecho, Trump no solo ignoró las palabras de los detractores, sino que hizo algo que pocos presidentes antes que él habían hecho: escuchó las palabras del enemigo.
El error más trágico que cometieron los líderes mundiales durante el siglo pasado fue no tomar en serio las palabras de los monstruos de la historia. Estos tiranos declararon repetidamente con precisión lo que pretendían hacer, pero sus ideas se consideraron demasiado absurdas o fantasiosas como para tomarlas en serio.
A principios del siglo XX, Vladimir Lenin publicó un panfleto titulado » ¿Qué hacer? «, en el que exponía sus planes para derrocar al zar ruso y establecer una «dictadura del proletariado». El mundo no tomó en serio sus palabras, y el imperio totalitario que fundó desató una revolución comunista en todo el mundo que causó la muerte de aproximadamente 100 millones de personas y llevó al mundo al borde de la aniquilación nuclear.
En la década de 1920, Adolf Hitler publicó » Mein Kampf «, en el que exponía su plan para establecer un Reich de mil años en Alemania y erradicar a los judíos. El mundo no tomó en serio sus palabras, y su régimen nazi construyó cámaras de gas, incendió el mundo y asesinó a 17 millones de personas .
A finales de la década de 1990, Osama bin Laden emitió una fatua declarando la guerra a Occidente e instando a todos los musulmanes a librar la «yihad contra los enemigos de Dios, vuestros enemigos los israelíes y los estadounidenses». El mundo no tomó en serio sus palabras y, el 11 de septiembre de 2001, sus seguidores estrellaron aviones contra el Pentágono y el World Trade Center.
En 2021, el presidente ruso Vladimir Putin publicó un manifiesto de 7000 palabras en el que explicaba que Ucrania había sido robada a Rusia, su «patria histórica», y prometía reunificarlas. El mundo no tomó en serio sus palabras y, pocos meses después, lanzó la mayor invasión terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, una guerra que hasta la fecha ha dejado más de dos millones de muertos y heridos entre militares y civiles.
La lección es clara: cuando los tiranos y los terroristas dicen lo que piensan hacer, hay que creerles.
Eso es lo que Trump hizo con Irán. Durante 47 años, el régimen iraní prometió acabar con Estados Unidos. En un discurso de 2023, el ayatolá Ali Khamenei declaró : «Cuando gritan «Muerte a Estados Unidos», no es solo un eslogan, es una política», y añadió que, de no ser por Estados Unidos, el régimen sionista artificial habría sido destruido. En 2022, declaró : «Sí, sucederá. La muerte a Estados Unidos sucederá».
Irán y sus aliados han librado una guerra implacable contra Estados Unidos durante casi cinco décadas: la toma de la embajada estadounidense en Teherán en 1979, los atentados con bomba de la embajada estadounidense y el cuartel de los marines en Beirut en 1983, el atentado con bomba de las Torres Khobar en Arabia Saudita en 1996, los atentados con bomba de las embajadas estadounidenses en Kenia y Tanzania en 1998 , el suministro de » proyectiles perforantes de carga hueca «, los insurgentes en Irak que mataron y mutilaron a miles de soldados estadounidenses, el complot de 2011 para detonar una bomba en el Café Milano en Washington , el ataque del 7 de octubre de 2023 de Hamás que mató a 46 estadounidenses, entre innumerables otros ataques .Artículos relacionadosPróximo
Dos países mantienen a Irán armado y peligroso.18 de agosto de 2026
«Bombardear y esperar» no es una estrategia.27 de febrero de 2026
Estados Unidos se dirige sonámbulo hacia la guerra con Irán. Trump no explica por qué.23 de febrero de 2026
No hay razón para pensar que esta guerra con Irán sea necesaria.28 de febrero de 2026
En Irán hay dos ganadores. Ninguno de ellos es Estados Unidos.9 de marzo de 2026
La Doctrina Trump ya está aquí. Acaba con las guerras para siempre.3 de marzo de 2026
Trabajé para Biden. Aquí está la clave de la política exterior de Trump.20 de octubre de 2025
Esta es la verdad sobre la doctrina de Trump de «no es asunto nuestro».2 de septiembre de 2025
La incoherente política exterior de Trump desafía toda explicación.10 de noviembre de 2025
Estas aterradoras armas redefinirán la guerra. Estados Unidos debe utilizarlas.7 de julio de 2026
Si Irán hizo todo esto sin un paraguas nuclear, imaginen la destrucción que causaría si lo obtuviera.
Y eso suponiendo que Irán quiera tal arma solo como elemento disuasorio. Existe un peligro real de que el régimen iraní esté buscando un arma nuclear para usarla. La república islámica está gobernada por miembros de una secta chiita conocida como los «duodecimanos», quienes creen, como explicó el historiador Bernard Lewis , que «ha llegado el momento» del regreso del duodécimo imán, el «Mahdi», una figura «similar a Cristo» que desapareció en el año 873 d. C., pero que en realidad no está muerto. Más bien, escribió Lewis, «ha sido oculto por Dios» y «regresará, como Mahdi , al final de los tiempos» para «establecer el Reino de Dios en la tierra». A nadie que intente precipitar el fin de los tiempos se le puede permitir obtener los medios para hacerlo.
Es una insensatez pensar que Estados Unidos pueda llegar a un acuerdo duradero con los negociadores de la teocracia iraní mediante la razón. Incluso si Irán llegara a un acuerdo para renunciar a sus armas nucleares, lo incumpliría, tal como Corea del Norte incumplió el acuerdo nuclear que alcanzó con el presidente Bill Clinton en 1994.
El ataque de Trump contra Irán no fue un error; fue la decisión de política exterior más valiente que haya tomado un presidente en mi vida. Trump actuó a pesar del costo político personal, a pesar de que todos los moderados a su alrededor le instaban a no hacerlo, a pesar de la implacable oposición de los demócratas en el Congreso.
Es el primer presidente estadounidense que se toma en serio las palabras de nuestro enemigo y actúa antes de que puedan matar a millones. Aunque le perjudique políticamente en noviembre, la historia lo recompensará.
Lo que dicen los lectoresLa conversación explora una fuerte crítica al artículo de opinión de Marc Thiessen, que elogia las acciones de Trump con respecto a Irán. Muchos participantes expresan incredulidad y frustración ante la defensa que Thiessen hace de Trump, argumentando que las decisiones de Trump, como la retirada de Irán… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios2,489
Por Marc A. ThiessenMarc Thiessen escribe una columna para The Post sobre política exterior e interior. Es miembro del American Enterprise Institute y fue el principal redactor de discursos del presidente George W. Bush.seguir en X@marcthiessenPopulares de Opiniones
- OpiniónOpiniones del Washington Post«Están ahí fuera»: Cuatro escritores nombran las peores plagas del verano.27 de agosto de 2026
- OpiniónKathleen ParkerCarolina del Sur se convierte en un escenario histórico para la contienda por el Senado.27 de agosto de 2026
- OpiniónWill LeitchCBS quiere un nuevo Andy Rooney. Debería estudiar primero al original.27 de agosto de 2026
1OpiniónConsejo EditorialRFK Jr. vuelve a demostrar que sus críticos tenían razón.- 2OpiniónKathleen ParkerCarolina del Sur se convierte en un escenario histórico para la contienda por el Senado.
- 3OpiniónKate AndrewsDaniel Lurie, el radical silencioso de San Francisco
- 4OpiniónHenry OlsenLos republicanos del estado más conservador de Estados Unidos acaban de enviar un mensaje a su partido.
- 5OpiniónChris Barnard¿Dónde deberían ubicarse los centros de datos? Esta es la combinación perfecta.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
