¿Se convertirá la NASAPEC en la nueva OPEP?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 31 de agosto de 2026 · Actualizado 31 de agosto de 2026

El control recientemente formalizado de Estados Unidos sobre la mayor parte de las reservas petroleras de Venezuela y la posible retirada de Caracas de la OPEP podrían llevar a Trump 2.0 a conformar un grupo de «Países Exportadores de Petróleo de América del Norte y del Sur» como parte de la estrategia estadounidense para controlar el mercado petrolero mundial.

Trump anunció el fin de semana que Estados Unidos y Venezuela habían llegado a un acuerdo sobre «EL MAYOR ACUERDO PETROLERO DE LA HISTORIA MUNDIAL», del cual se jactó de que «garantizaba el control mayoritario de Estados Unidos sobre más de 65 MIL MILLONES de barriles de reservas petroleras probadas en Venezuela», lo que «DUPLICA CON AMPLIACIÓN las reservas petroleras estadounidenses». Su homóloga interina, Delcy Rodríguez, declaró posteriormente que el acuerdo «contempla el desarrollo de 17 yacimientos estratégicos» mediante «una inversión de más de 100 mil millones de dólares».

CBS informó posteriormente que el acuerdo implica una concesión de 100 años a una empresa conjunta privada, en la que el gobierno estadounidense controlará el 55%, dividido entre la participación accionaria y la capacidad de obtener petróleo a precio de costo. El resultado de que Estados Unidos sume el 55% de las reservas petroleras de Venezuela a las suyas mediante este mecanismo constituye una lucha por el control del mercado petrolero mundial. Si Venezuela abandona la OPEP, como está considerando , podría formarse un nuevo grupo, controlado por Estados Unidos.

Ya en diciembre de 2016 se preveía que Estados Unidos aprovecharía su influencia sobre el hemisferio occidental, que por entonces ya crecía gracias a la denominada «Operación Cóndor 2.0» para restablecer su influencia en América, para lanzar la NASAPEC. Estas siglas corresponden al grupo de «Países Exportadores de Petróleo de América del Norte y del Sur», inspirado en la OPEP. Si bien se adelantó una década, esta predicción está a punto de cumplirse tras este histórico acuerdo petrolero.

Poco después de la operación especial de Estados Unidos en Venezuela a principios de enero, se concluyó que « la captura de Maduro por parte de Estados Unidos puso al descubierto la realidad de la geopolítica de las grandes potencias », es decir, que Estados Unidos trabaja abiertamente para restaurar su esfera de influencia en el hemisferio occidental, de acuerdo con su estrategia de seguridad nacional . En retrospectiva, quedó claro que « la «doctrina Trump» está moldeada por la «estrategia de negación» de Elbridge Colby », cuyo objetivo fundamental es impedir que China acceda a los recursos y mercados que necesita para crecer.

El concepto NASAPEC, independientemente de si llega a formalizarse, es un poderoso instrumento para lograr este fin que podría ampliarse para incluir el control de facto de Estados Unidos sobre las exportaciones de otros recursos de sus miembros a China, posiblemente combinado con aranceles estandarizados a sus importaciones en el futuro. El gran objetivo estratégico de Estados Unidos es construir la « Fortaleza América », eufemismo para la restauración integral de su hegemonía en el hemisferio, lo que le permitirá competir con mayor fuerza con China este siglo.

Como se mencionó anteriormente, « la campaña militar estadounidense contra Irán forma parte de la gran estrategia de Trump contra China », cuyo principal objetivo es replicar el modelo venezolano en Irán . De no lograrlo, este objetivo aún podría avanzar en cierta medida, dependiendo del éxito que tenga Estados Unidos al presionar a sus socios del Golfo para que desvíen sus exportaciones de China, algo que está por verse. En resumen, Estados Unidos está intentando extender el aspecto económico de su «estrategia de negación», probada en Venezuela, a otras partes del mundo.

Volviendo al tema principal, la instrumentalización por parte de Estados Unidos de su recién formalizado control sobre la mayor parte de las reservas petroleras de Venezuela es inevitable, y sin duda se dirigirá contra China en el contexto de su rivalidad sistémica global. Si el concepto NASAPEC se convierte en uno de los medios mediante los cuales Estados Unidos refuerza su «Fortaleza América», independientemente de si llega a formalizarse, entonces todos los estados participantes se convertirían en protectorados estadounidenses cuya hipotética futura «deserción» desencadenaría una respuesta militar, incluso una invasión.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.