The Washington Post: Los líderes militares advierten a Hegseth contra la extensión de las operaciones bélicas contra Irán.
Una reciente evaluación clasificada advirtió que las operaciones prolongadas a gran escala en Oriente Medio corren el riesgo de debilitar las capacidades estadounidenses en otros lugares.
Por Alex Hortony
Varios líderes militares estadounidenses han advertido al secretario de Defensa, Pete Hegseth, que prolongar las operaciones a gran escala contra Irán es insostenible y corre el riesgo de debilitar su capacidad para hacer frente a amenazas en otros lugares, incluido el territorio estadounidense, según personas familiarizadas con una evaluación reciente preparada para el jefe del Pentágono.
Según estas fuentes, las advertencias —detalladas para Hegseth por los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, así como por los comandantes de cuatro estrellas que supervisan las operaciones estadounidenses en Europa, Asia y Latinoamérica— aparecen en la edición del 14 de agosto del Libro de Órdenes del Secretario de Defensa (SDOB). Estas fuentes describieron la evaluación al Washington Post bajo condición de anonimato, dado que el documento es clasificado.
El SDOB, que se publica generalmente dos veces al mes, detalla la disponibilidad mundial de buques de guerra, aeronaves, personal y sistemas de armas de Estados Unidos. Refleja las prioridades del presidente para las fuerzas armadas, que son ejecutadas por el secretario de Defensa, e incluye las opiniones de los generales y almirantes de mayor rango del ejército, que sirven de base para las directivas que emite el Pentágono.
Mientras el presidente Donald Trump presiona a Teherán para que reabra el estrecho de Ormuz y acepte varias propuestas estadounidenses para poner fin al conflicto estancado, insiste en que todas las opciones siguen estando a su disposición, incluyendo nuevas acciones militares. En consecuencia, el Comando Central de Estados Unidos, el cuartel general responsable de la guerra contra Irán, ha mantenido en alerta a más de 50 000 soldados durante meses, en caso de que el presidente ordene nuevos ataques.
Según fuentes familiarizadas con el documento, el libro de órdenes del 14 de agosto ordena que algunas tropas desplegadas en Oriente Medio permanezcan allí hasta septiembre y otras hasta 2027. La posibilidad de extender aún más el despliegue de estas fuerzas impulsó a los líderes militares a expresar su preocupación, añadieron estas fuentes.
Los líderes del Comando Europeo de EE. UU., el Comando del Pacífico de EE. UU. y el Comando Sur de EE. UU., junto con el almirante de mayor rango de la Armada, respondieron con lo que en la SDOB se describe como un «no acuerdo», según fuentes familiarizadas con la evaluación, lo que significa que no están de acuerdo con la orden del secretario de extender sus fuerzas, pero la ejecutarán de todos modos.
Los comandos combatientes geográficos que supervisan las operaciones estadounidenses en Europa, Asia y Latinoamérica han visto sus buques, aeronaves y demás equipos desviados para apoyar el conflicto con Irán. Esto ha limitado su capacidad para llevar a cabo misiones y garantizar un entrenamiento adecuado, según fuentes familiarizadas con la evaluación. La Armada, en particular, ha tenido que ampliar su capacidad para hacer frente a las exigencias de la guerra.
Según estas fuentes, los mandos del Ejército y la Fuerza Aérea coincidieron con el deseo de Hegseth de extender el despliegue de sus fuerzas, pero ambos recalcaron que hacerlo conllevaría un riesgo significativo.
En general, la opinión generalizada entre los líderes militares es que la operación en Irán, que ya lleva seis meses , ha sido «demasiado intensa y prolongada», según una persona familiarizada con la evaluación.
La advertencia de los militares a Hegseth, que no se había dado a conocer anteriormente, ofrece una nueva perspectiva del dilema de la administración, ya que Trump busca poner fin al conflicto en términos favorables a Estados Unidos, mientras que Irán, consciente de la impopularidad de la guerra entre la mayoría de los estadounidenses y su creciente coste para el arsenal estadounidense, se niega a capitular.
“Las decisiones relativas al alcance y la duración de los despliegues de fuerzas específicas en cualquier Comando Combatiente se toman en función de la evaluación actual de la amenaza, las prioridades estratégicas establecidas por el Presidente y el asesoramiento del Jefe del Estado Mayor Conjunto y los Comandantes de Combate”, declaró Sean Parnell, portavoz de Hegseth, en un comunicado a The Post.
El Pentágono «no comenta los procesos operativos internos», incluido el Libro de Órdenes del Secretario de Defensa, «ni las aprobaciones, las no aprobaciones o las evaluaciones de riesgos específicas proporcionadas por los Servicios o los Comandos Combatientes durante las deliberaciones sobre la asignación de fuerzas», añadió.
El Libro de Órdenes del Secretario de Defensa también es revisado por el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto. Un portavoz del presidente del Estado Mayor Conjunto declinó hacer comentarios y remitió las preguntas a la oficina de Hegseth.
El libro de órdenes es una vía para que los altos mandos militares planteen sus inquietudes sobre los recursos y proporcionen a Hegseth evaluaciones sobre cómo la adquisición o pérdida de activos afectará a sus objetivos.
Es habitual que los comandantes discutan los riesgos, afirmó una persona familiarizada con la evaluación reciente. Sin embargo, el panorama actual es «más sombrío» en general, explicó esta persona, añadiendo que ciertos generales y almirantes fueron más francos de lo habitual al comunicarle a Hegseth su desacuerdo con las órdenes de seguir proporcionando equipo y personal cuando la trayectoria de la operación sigue siendo incierta.
Según fuentes familiarizadas con la evaluación, los altos mandos militares del Comando Europeo y del Comando Sur advirtieron a Hegseth que el préstamo de sus buques y aviones de vigilancia al Comando Central ha mermado su capacidad para cumplir con las obligaciones de defensa nacional.
Según fuentes familiarizadas con la evaluación, el almirante Samuel Paparo, jefe del Comando del Pacífico, no estaba de acuerdo con el nivel de apoyo que se le ordenó proporcionar de forma continua, incluyendo un grupo de ataque de portaaviones y destructores navales.
Un portavoz del Comando Europeo declinó hacer comentarios. Los portavoces del Comando Sur y del Comando del Pacífico no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El almirante Daryl Caudle, jefe de Operaciones Navales, ofreció a Hegseth el panorama más desalentador, al afirmar en el SDOB que la Armada no puede mantener su nivel actual de apoyo al conflicto con Irán porque no hay una fecha de finalización prevista, según fuentes familiarizadas con la evaluación.Artículos relacionados
El Pentágono, que está invirtiendo miles de millones en la guerra contra Irán, se está quedando rápidamente sin recursos…21 de julio de 2026
La Casa Blanca solicita al Congreso 88 mil millones de dólares adicionales para la guerra contra Irán y otros fines…24 de junio de 2026
El Pentágono solicita más de 200 mil millones de dólares en presupuesto para la guerra contra Irán.18 de marzo de 2026
Los iraníes, cansados de la guerra, vislumbran un rayo de esperanza a medida que el acuerdo de Trump va tomando forma.20 de junio de 2026
El acuerdo con Trump proporciona a Irán un salvavidas económico mientras los líderes buscan recuperar terreno tras la guerra.27 de junio de 2026
Por qué la guerra de Irán está perjudicando la economía12 de mayo de 2026
La guerra de Irán amenaza el sueño de una economía post-petróleo en el Golfo.10 de mayo de 2026
El impacto económico de la guerra podría empeorar para los estadounidenses.4 de abril de 2026
Irán libra una guerra económica con la esperanza de sobrevivir a Estados Unidos e Israel.15 de marzo de 2026
Los países están reconsiderando los combustibles fósiles estadounidenses tras la guerra con Irán.10 de abril de 2026
La Armada ha asumido una carga extraordinaria. Se le ha solicitado que proporcione decenas de buques para la campaña contra Irán: primero para participar en la ofensiva estadounidense y defenderse de los contraataques iraníes y, durante varios meses, para hacer cumplir el bloqueo impuesto por Trump a los puertos iraníes en su intento por abrir por la fuerza el estrecho de Ormuz. El despliegue de algunos buques y tripulaciones se ha extendido durante meses.
Caudle le comunicó a Hegseth que apenas una cuarta parte de la flota de destructores de la Armada está lista para desplegarse, lo que supone un fuerte descenso con respecto a los niveles anteriores a la guerra, según fuentes familiarizadas con la evaluación.
En términos más generales, el documento afirma que el impacto en el mantenimiento de los buques, si las exigencias impuestas por la operación en Irán no cambian, pone en peligro la disponibilidad de la flota en caso de que surjan otros conflictos, según personas familiarizadas con la evaluación.
Un portavoz de Caudle no respondió a la solicitud de comentarios.
En un evento reciente en Norfolk, habló sobre las prórrogas de los despliegues, calificándolas de «un gran desafío para nuestros marineros».
“Normalmente no soy muy partidario de las prórrogas, y me opongo firmemente a ellas, pero el enemigo tiene voz y voto”, dijo Caudle, según una transcripción de sus declaraciones proporcionada por la Marina.
Aunque los mandos del Ejército y la Fuerza Aérea coincidieron con el rumbo actual que ha tomado Hegseth en el conflicto con Irán, reconocieron los desafíos que esto ha supuesto, según fuentes familiarizadas con la evaluación.
Elementos de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército, que en marzo movilizó a 2.000 soldados en respuesta a la guerra con Irán, verán extendido su despliegue a un año, según informó el general de división Brandon R. Tegtmeier, comandante de la división, en una carta fechada el domingo.
La carta dirigida a la comunidad de la división, revisada por The Post, reconoce la dificultad que suponen las incógnitas durante la movilización y que los líderes «entienden que una misión más larga supone una gran carga para todos los hogares, incluido el nuestro».
Esas tropas serían fundamentales en cualquier invasión terrestre de Irán.
Según fuentes familiarizadas con la evaluación, también se prevé que se prorroguen los despliegues de las unidades que operan los sistemas de defensa aérea Patriot del Ejército, que derriban misiles y drones dirigidos contra bases estadounidenses.
Un portavoz del Ejército no respondió a la solicitud de comentarios.
El agotamiento de los interceptores Patriot —como resultado de la guerra con Irán y de donaciones previas a Ucrania— ha limitado la capacidad de la administración Trump para intensificar nuevamente la guerra, ya que Teherán conserva la capacidad de atacar con éxito instalaciones estadounidenses en todo Oriente Medio.
Como ya han informado The Post y otros medios, la guerra con Irán también ha agotado las reservas estadounidenses de interceptores THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), vitales no solo para la protección de los activos estadounidenses en Oriente Medio, sino también para los aliados regionales, y de misiles Tomahawk de largo alcance. Se ha perdido aproximadamente el 25% de la flota de drones Reaper del Pentágono , y las bases estadounidenses en la zona han sufrido daños por valor de miles de millones de dólares .
La administración Trump ha sostenido que los informes sobre la escasez de municiones son inexactos.
Según fuentes familiarizadas con la evaluación, muchas de las unidades de la Fuerza Aérea enviadas a Oriente Medio para llevar a cabo bombardeos y otras operaciones ininterrumpidas permanecerán en la región hasta 2027.
La Fuerza Aérea declinó hacer comentarios, alegando que el libro de órdenes estaba clasificado como confidencial.
Un portavoz del Comando Central declinó hacer comentarios y remitió las preguntas a la oficina de Hegseth.
Las recientes declaraciones de desacuerdo por parte de algunos líderes uniformados constituyen la última advertencia de los líderes militares sobre la guerra.
Como informaron anteriormente The Post y otros medios, Caine advirtió a la Casa Blanca antes de que comenzaran las hostilidades que Estados Unidos carecía de municiones suficientes, y de apoyo de sus aliados, para llevar a cabo una campaña prolongada a gran escala.
Más recientemente, el general Alexus Grynkewich, jefe del Comando Europeo, advirtió en privado al Pentágono que carecía de fuerzas navales suficientes para proteger a Israel y al territorio estadounidense de los ataques con misiles, tal como informó The Post este mes.
En el Pacífico, aliados clave de Estados Unidos han expresado su preocupación por el hecho de que el agotamiento de misiles e interceptores de defensa aérea por parte del Pentágono los deja vulnerables ante China. El único portaaviones de la Armada estadounidense destinado al Pacífico, pieza clave del plan militar para disuadir a Pekín, fue enviado a Oriente Medio para relevar a otro portaaviones que llevaba desplegado más de 300 días.
Dan Lamothe, Noah Robertson y John Hudson contribuyeron a este informe.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas a la administración Trump, centrándose particularmente en el papel de Pete Hegseth como Secretario de Defensa. Los comentaristas describen a Hegseth como no cualificado e incompetente, atribuyendo a su liderazgo fracasos militares y riesgos para la seguridad nacional .
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.Comentarios2,988Lo más leído en Seguridad Nacional
- El Pentágono instala secretamente a personas influyentes del ámbito militar en puestos civiles.30 de agosto de 2026
- Las fuerzas estadounidenses atacan una plataforma de lanzamiento iraní en el primer ataque revelado en casi un mes.30 de agosto de 2026
- Contradiciendo sus declaraciones públicas, Trump emprendió un vuelo secreto desde Turquía en medio de la amenaza iraní.10 de agosto de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Alex HortonAlex Horton es reportero de seguridad nacional para The Washington Post, especializado en las fuerzas armadas estadounidenses. Sirvió en Irak como soldado de infantería del Ejército. Puede enviarle información confidencial a través de Signal a la dirección alexhorton.85.seguir en X@AlexHortonTX
Por Tara CoppTara Copp es una periodista nacional especializada en temas militares y de seguridad nacional. Ha cubierto operaciones militares estadounidenses en todo el mundo.seguir en X@TaraCopp
Las fuerzas estadounidenses atacan una plataforma de lanzamiento iraní en el primer ataque revelado en casi un mes.
Estados Unidos atacó lanzadores iraníes en una isla del estrecho de Ormuz, en el primer ataque reconocido públicamente contra las fuerzas de Teherán en semanas.
30 de agosto de 2026 a las 18:19 (hora del este de EE. UU.)Ayer a las 6:19 pm EDT3 minutosResumen0
Haz que seamos tu opción preferida en Google.
Pequeñas embarcaciones bordean la costa mientras buques de carga y otros barcos comerciales aparecen anclados en el estrecho de Ormuz en julio. (Razieh Poudat/Ap Photo/Razieh Poudat)
Chevron a la derecha3 minutos0Más acciones del artículo
Por Alex Horton
Las fuerzas estadounidenses atacaron lanzadores iraníes en el estrecho de Ormuz, en el primer ataque reconocido públicamente contra las fuerzas de Teherán en casi un mes, mientras la administración Trump intenta mantener un frágil alto el fuego.
Las fuerzas iraníes se preparaban para lanzar cohetes desde la isla de Larak, en el sur del país, que habrían dispersado minas marinas en el estrecho, según declaró el capitán de la Armada Tim Hawkins, portavoz del Comando Central.
Las fuerzas estadounidenses en la región retiraron la semana pasada minas que llevaban mucho tiempo colocadas en las rutas marítimas y «siguen preparadas para proteger el libre flujo del comercio a través de esta vía fluvial esencial», dijo Hawkins.
“Se ha notificado a Irán que cualquier barco o embarcación que coloque nuevas minas será destruido de forma inmediata y sistemática”, dijo Trump en las redes sociales la semana pasada.
El ataque se produce en un momento en que muchos de los 50.000 soldados estadounidenses desplegados en Oriente Medio están centrados en el bloqueo naval de Irán, ordenado por el presidente Donald Trump para ejercer presión económica sobre Teherán, sin que se vislumbre el fin del conflicto que ya dura seis meses.
El régimen de línea dura de Irán parece estar firmemente afianzado, y la debilitada red militar y de milicias aún ha demostrado ser capaz de atacar bases estadounidenses en la región. Un ataque iraní en Jordania causó la muerte de tres soldados estadounidenses el mes pasado , lo que desencadenó una serie de represalias en las que las fuerzas estadounidenses lanzaron decenas de ataques aéreos.
Según informó Associated Press, un comunicado del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica afirmó que el ataque «resultó en el castigo del agresor» .
Las fuerzas estadounidenses han mantenido un ritmo intenso de operaciones militares en Oriente Medio desde finales de febrero, cuando se ordenó el despliegue de decenas de aviones, buques de guerra y personal en la región.
Según informó The Washington Post el domingo, los comandantes y jefes de las fuerzas armadas que proporcionaron dichas fuerzas advirtieron recientemente al secretario de Defensa, Pete Hegseth, que mantener el ritmo de las operaciones es insostenible y pone en riesgo su capacidad para hacer frente a amenazas en otros lugares, incluido el territorio estadounidense .
Esto incluye a elementos de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército, que en marzo movilizó a 2000 soldados . Su despliegue se extenderá a un año, según informó el general de división Brandon R. Tegtmeier, comandante de la división, en una carta fechada el domingo.
La carta dirigida a las familias de los militares, a la que tuvo acceso The Post, reconoce la dificultad de la movilización y que los líderes «entienden que una misión más larga supone una gran carga para todos los hogares, incluido el nuestro».
Los paracaidistas de la 82.ª División serían llamados para apoyar cualquier ataque terrestre iraní ordenado por Trump. La división también envió apoyo de artillería, ingenieros y personal de defensa antiaérea.
Lo que dicen los lectoresLos comentarios expresan fuertes críticas a la gestión del presidente Donald Trump en el conflicto con Irán, destacando la preocupación por las consecuencias económicas y militares de sus acciones. Muchos comentaristas creen que las decisiones de Trump han provocado una escalada innecesaria, un aumento… Mostrar más
Este resumen ha sido generado por inteligencia artificial. La IA puede cometer errores y este resumen no sustituye la lectura de los comentarios.
- El Pentágono instala secretamente a personas influyentes del ámbito militar en puestos civiles.30 de agosto de 2026
- Los líderes militares advierten a Hegseth contra la extensión de las operaciones bélicas contra Irán.30 de agosto de 2026
- El embajador de Trump en Italia está haciendo ostentación de su riqueza, y eso está dividiendo a los italianos.30 de agosto de 2026
Ver 3 historias másVer 3 historias más
Por Alex HortonAlex Horton es reportero de seguridad nacional para The Washington Post, especializado en las fuerzas armadas estadounidenses. Sirvió en Irak como soldado de infantería del Ejército. Puede enviarle información confidencial a través de Signal a la dirección alexhorton.85.seguir en X@AlexHortonTX
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
