Renuncia secretario del Ejército de EE.UU. tras tensiones con Hegseth

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 1 de septiembre de 2026 · Actualizado 1 de septiembre de 2026

Según Fox News, Dan Driscoll «había estado en desacuerdo con la decisión del secretario Hegseth de destituir a muchos de los generales y altos mandos del Ejército, lo que provocó una fuga de cerebros en la institución».

El jefe del Ejército de EE.UU., Dan Driscoll, en una comparecencia ante un comité del Senado. Washington DC, 19 de mayo de 2026.Nathan Posner/Anadolu via Getty Images

El secretario del Ejército de EE.UU., Dan Driscoll, renunció esta jornada, tras meses de tensiones con el secretario de Guerra de ese país, Peter Hegseth, reportan The Wall Street Journal, Fox News, CNN, Reuters y otros medios.

WSJ publicó que Driscoll abandonaría su posición, citando a la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, mientras que CNN aludió a «tres fuentes familiarizadas con el asunto». Uno de esos informantes coincidió con el WSJ en el motivo de su salida del cargo.

«El secretario Driscoll ha sido sumamente eficaz a la hora de impulsar la agenda del presidente [Donald] Trump para hacer que EE.UU. vuelva a ser fuerte en el Departamento del Ejército, proporcionando un liderazgo excepcional durante operaciones militares históricas, restableciendo el énfasis en la preparación y la letalidad, ayudando en las negociaciones entre Rusia y Ucrania, y mucho más», afirmó en un comunicado citado por CNN la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly.

Fox News también se hizo eco tanto del reporte como de la razón tras la dimisión del alto funcionario, y añadió que «había estado en desacuerdo con la decisión del secretario Hegseth de destituir a muchos de los generales y altos mandos del Ejército, lo que provocó una fuga de cerebros en la institución». Posteriormente, un alto funcionario se comunicó con ese medio para confirmar la noticia.

Revelan a quién considera Hegseth para reemplazar al secretario del Ejército de EE.UU.

La cadena sumó que se especulaba que permanecería en su puesto hasta las elecciones de mitad de mandato «y que luego se presentaría a la campaña del vicepresidente [J.D.] Vance», de quien es «un estrecho aliado».

¿Salida anunciada?

El pasado 22 de agosto, WSJ divulgó que Driscoll planeaba dejar la jefatura del Ejército estadounidense antes de que terminara el año en curso. Entonces, el diario refirió que se había trasladado de la residencia oficial de comandante en la Base Conjunta Myer-Henderson Hall, en Virginia, a un departamento más pequeño Carolina del Norte.

En el reporte se aludió a su disconformidad con la destitución sin explicaciones del general Randy George, quien ejercía como jefe de Estado Mayor del Ejército. Aunque la salida del alto mando tuvo lugar en abril de 2026, a la fecha, Trump no ha designado a su sustituto. El cargo está siendo ocupado interinamente por el general Christopher LaNeve.

Además, el 27 de agosto se publicó que, según dos fuentes, Hegseth sopesaba seriamente que Driscoll fuera reemplazado por su portavoz y asesor, Sean Parnell, una vez se concretara la renuncia del hasta entonces jefe del Ejército.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.