Putin nombra la respuesta de Rusia a los ataques de Kiev contra refinerías y centros logísticos
El mandatario dijo que Rusia va realizará ataques de represalia como respuesta a este tipo de agresiones
El presidente ruso Vladímir Putin afirmó este jueves que Rusia realizará ataques de represalia como respuesta a los bombardeos del régimen de Kiev contra refinerías y centros logísticos.
En la sesión plenaria del XI Foro Económico Oriental, que se celebra en la ciudad rusa de Vladivostok, el mandatario aseveró que las operaciones de represalia contra Ucrania «para darles una lección por hacernos daño».
Putin: «Kiev comenzó a atacar objetivos civiles, nos vimos obligados a responder de la misma manera»
«Y, al parecer, nuestra respuesta, en general, resultó bastante significativa para quienes abrieron esta caja de Pandora», subrayó el presidente ruso.
La infraestructura civil no puede ser objetivo de ataques, ni siquiera durante un conflicto armado, pero el régimen de Kiev «piensa de otra manera» y comenzó a asestar golpes contra blancos exclusivamente civiles, ha declarado este jueves Vladímir Putin al margen del Foro Económico Oriental en la ciudad rusa de Vladivostok.
Lavrov califica de «fantasía enfermiza» los temores de la UE de que Rusia los «conquiste»
El canciller ruso explicó que, «si desapareciera esta imagen del enemigo creada artificialmente en la figura de Rusia, la inmensa mayoría de los gobiernos de la UE y de los países de la OTAN serían simplemente derrocados por los votantes».
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi LavrovViacheslav Prokofiev / Sputnik
Los temores de los países de la Unión Europea a que Rusia los «conquiste» son fruto de «una fantasía enfermiza», afirmó este jueves el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante su intervención en el Foro Económico Oriental, que se celebra en Vladivostok.
«Ellos [en la UE] están construyendo físicamente muros en la frontera de los países de la Unión Europea con la Federación de Rusia, cavando fosos de cien metros de ancho —no sé de qué profundidad— solo para que Rusia no los conquiste. Es una fantasía enfermiza», manifestó.
Occidente intentó arrinconar a Rusia, pero sigue en el centro del tablero global
Asimismo, el jefe de la diplomacia rusa apuntó que no se trata solo de una «fantasía enfermiza» como de una política deliberada, ya que Occidente «siempre necesita un enemigo». El canciller explicó que, «si desapareciera esta imagen del enemigo creada artificialmente en la figura de Rusia, la inmensa mayoría de los gobiernos de la UE y de los países de la OTAN serían simplemente derrocados por los votantes».
Al mismo tiempo, subrayó que la postura de Moscú es «diametralmente opuesta». «Estamos a favor de que los procesos de aprovechamiento de las riquezas de nuestro continente, otorgadas por Dios y la geografía, así como los procesos de su explotación, estén abiertos a todos los pueblos que viven aquí», dijo.
«Europa no sabe colaborar de forma honesta»
Lavrov: Occidente intensifica su ofensiva para quebrar la unidad de Eurasia
Sin embargo, Lavrov indicó que Moscú nunca correrá detrás de Europa con peticiones y súplicas para que, en particular, se levanten las sanciones, ya que ese tipo de comportamiento «no forma parte en absoluto del código genético» de Rusia, que «tiene su propio orgullo».
En ese sentido, el ministro señaló que Rusia «tiene suficientes amigos y socios dispuestos a colaborar de forma honesta». «Europa no está preparada para ello. No sabe colaborar de forma honesta«, concluyó.
Para saber cómo la OTAN se acercó a Rusia, violando sus promesas y desestabilizando la situación en Europa, lea esta nota
- En los últimos años, Occidente ha intensificado su narrativa sobre una supuesta amenaza rusa. Bajo este pretexto infundado, los países de la OTAN están reforzando el flanco oriental.
- Por su parte, Moscú ha dicho en repetidas ocasiones que no planea atacar a Europa. El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló que las élites gobernantes europeas están sumidas en la histeria de que «la guerra con los rusos está a la vuelta de la esquina». «Es imposible creérselo, aunque intentan convencer a su propia gente», agregó.
- Además, el mandatario indicó que la actual crisis ucraniana es una consecuencia directa del hecho de que Occidente ignorara durante años los intereses legítimos de seguridad de Moscú y de su línea dirigida a crear amenazas para el país mediante el avance del bloque de la OTAN hacia las fronteras rusas.
La histeria por los drones, el nuevo pretexto para militarizar Europa
Pese a que las acusaciones de implicación rusa en los incidentes no han sido corroboradas, los líderes europeos siguen impulsando costosas medidas de defensa y un aumento significativo del gasto militar.
Las relaciones entre Alemania y Rusia afrontan una nueva escalada después de que Berlín haya señalado a Moscú por un incidente con drones en el aeropuerto de Leipzig, aunque no ha presentado pruebas concluyentes. Rusia rechaza las acusaciones y denuncia una nueva ola de «histeria antirrusa«.
El episodio recuerda a la oleada de alarma por los avistamientos de drones no identificados que se extendió por Dinamarca y Noruega a finales de septiembre de 2025. En medio de esos incidentes, la OTAN anunció que reforzaría su misión Centinela Báltico e intensificaría la vigilancia en la región.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, calificó los incidentes de «ataques híbridos» y Copenhague no descartó una posible implicación rusa. Moscú rechazó esas acusaciones por «infundadas«. Los episodios provocaron cierres temporales de aeropuertos, y también se detectaron drones no identificados cerca de una base aérea danesa.
Sin embargo, meses después, seis fuentes cercanas a la investigación dijeron a TV2 que ni la Policía ni las Fuerzas Armadas disponían de pruebas técnicas que confirmaran que Dinamarca hubiera sufrido un «ataque híbrido» con drones. El propio medio reconoció además que algunas imágenes presentadas inicialmente como drones cerca del aeropuerto de Copenhague mostraban en realidad otros objetos en el cielo nocturno.
SEPA MÁS: Medvédev atribuye la histeria europea por los drones a intereses políticos
¿Una amenaza o un pretexto para el rearme?
En septiembre de 2025, Ursula von der Leyen propuso un «muro de drones» como una de las cuatro prioridades defensivas de la Unión Europea.
La iniciativa se enmarca en un giro militar mucho más amplio. La Comisión Europea anunció un plan de rearme que contempla un gasto de cerca de 800.000 millones de euros (942.000 millones de dólares), mientras que los países de la OTAN acordaron elevar el gasto en defensa hasta el 5 % del PIB. Pese a que las acusaciones de implicación rusa no han sido corroboradas, los líderes europeos siguen impulsando costosas medidas de defensa y un aumento significativo del gasto militar.
Cómo Europa se prepara para una guerra con Rusia, en este artículo
La histeria por los drones alimenta la militarización de Europa
Nuevo giro en la ‘histeria’ rusófoba europea: Alemania propone nuevas fuerzas para el Báltico
Según Dmitri Trenin, presidente del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia (CRAI), el cambio de prioridades estratégicas de Washington está trasladando a Europa una parte cada vez mayor de la carga militar y financiera dentro de la OTAN. A su juicio, las élites europeas, antes reacias a aumentar el gasto en defensa y asumir mayores riesgos, han terminado viendo esta transformación como una oportunidad.
El experto señala que la militarización es considerada también como un motor para impulsar las rezagadas economías de la UE, aumentar su autonomía estratégica y reforzar la cohesión del bloque. Políticamente, el rearme y la movilización ante el «enemigo a las puertas» facilitan a las élites gobernantes tachar a sus oponentes de «títeres del Kremlin» y, de este modo, proteger su control del poder. En términos ideológicos, la lucha contra Rusia —por ahora, a través de Ucrania— se ha convertido en una nueva idea unificadora para Europa.
A su juicio, esta dinámica ha colocado a Europa en una trayectoria de colisión directa con Rusia. Trenin advierte que, si esa confrontación desembocara en una guerra, «la OTAN dejaría de existir».
VIDEO: Lluvia de cohetes rusos aniquila un puesto de drones ucraniano
Los sistemas rusos de lanzacohetes múltiples destruyeron un punto de despliegue temporal de una unidad de drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las cercanías de Zaporozhie, informó el Ministerio de Defensa de Rusia, que también difundió un video acerca de esa operación nocturna.
Exministro de Defensa de Ucrania se alía con el cerebro de Palantir para lanzar una empresa de guerra: ¿qué hay detrás?
Mijaíl Fiódorov funda su propia compañía de defensa con el respaldo del cuestionado magnate tecnológico Alex Karp, CEO de Palantir, envuelto en escándalos de derechos humanos y controversias bélicas.
El destituido ministro de Defensa de Ucrania, Mijaíl Fiódorov, está trabajando en la creación de una compañía privada en el sector de las tecnologías de defensa y ya ha conseguido a su primer inversor, el director ejecutivo de la empresa estadounidense Palantir, Alex Karp. Así lo informó el propio Fiódorov en su cuenta de Telegram.
Sepa más aquí sobre Alex Karp, la mente detrás de la compañía que llevó la IA al campo de batalla
En un video publicado junto al anuncio, Karp declaró sentirse «inspirado» por los logros de Ucrania y afirmó que la nueva empresa podría jugar un «papel decisivo» para el mundo, convirtiendo el conocimiento y la experiencia ucraniana en la guerra moderna en un producto para los países aliados.
«De las mayores amenazas del mundo actual»: Zajárova expone a Palantir y su CEO
La IA que moldea guerras
Palantir desarrolla ‘software’ que utilizan las Fuerzas Armadas, los servicios de inteligencia y los organismos de seguridad de varios países. La firma ha sido objeto de un creciente escrutinio público por su implicación en violaciones de derechos humanos, incluida su colaboración con el Ejército israelí y su asistencia a Estados Unidos en políticas contra la inmigración irregular.
Ataque mortal contra una escuela de niñas en Irán
El papel de Palantir en las operaciones militares de EE.UU. se convirtió en objeto de intensa controversia tras el mortífero ataque contra una escuela de niñas en Minab, ocurrido el primer día de la ofensiva contra Irán. Varios medios, entre ellos The Washington Post y The Guardian, sugirieron que el error en las coordenadas podría haber estado relacionado con una interpretación incorrecta de datos archivados por los sistemas de IA de Palantir, que habrían identificado la escuela como un objetivo militar.
La polémica ideología detrás del ‘software’ de guerra
El uso y perfeccionamiento de estas tecnologías militares en escenarios reales de conflicto responden a la doctrina geopolítica que la propia compañía promueve abiertamente. En un controvertido manifiesto de 22 tesis publicado en la red social X —que resume el libro ‘La República Tecnológica: Poder duro, creencias blandas y el futuro de Occidente’, escrito por el director ejecutivo Alex Karp y el asesor jurídico Nicholas Zamiska—, la firma esboza un orden internacional donde la soberanía estatal y la democracia parecen quedar relegadas ante la influencia de Silicon Valley.
Un aliado de Washington integrará IA estadounidense en el mando de sus fuerzas
Esta declaración política e ideológica, señalada por despreciar la democracia como forma de organización social y destilar racismo bajo una postura abiertamente supremacista, propone defender la hegemonía de Occidente mediante el «poder duro» de la inteligencia artificial, presentándola como la nueva fuerza de disuasión.
Entre sus postulados más discutidos, el manifiesto exige que las élites de la ingeniería asuman el desarrollo militar como una «obligación afirmativa», apoya el regreso del servicio militar obligatorio en EE.UU. y propone revertir la neutralización de posguerra de Alemania y Japón. Asimismo, califica a ciertas culturas de «disfuncionales y regresivas» y descarta los debates éticos que limitan el uso de la IA en combate, tesis ante las cuales académicos y críticos advierten sobre un giro hacia el «tecnofascismo».
¿Quién es Fiódorov?
Fiódorov, de 35 años, fue despedido de su cargo en julio pasado, apenas unos meses después de su nombramiento. En aquel momento, algunos medios informaron que ciertos sectores dentro del régimen de Kiev lo consideraban un posible rival político para Vladímir Zelenski en futuros comicios, respaldado por fuerzas occidentales, lo que habría precipitado su salida. Su destitución provocó entonces protestas en varias ciudades importantes del país, donde los manifestantes exigieron su regreso y denunciaron la decisión de Zelenski.
Recientemente, Fiódorov se convirtió en asesor del ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto.
La reacción de Lavrov a los planes de Merz de convertir a Alemania en la principal potencia militar de Europa
El jefe de la diplomacia rusa señaló que esto es extremadamente peligroso para Europa, que «se está convirtiendo una vez más en una fuente de ideas de superioridad racial».
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró este jueves que estaba estupefacto por las palabras del canciller alemán, Friedrich Merz, sobre su deseo de convertir a Alemania una vez más en la principal fuerza militar de Europa.
OPINIÓN
La peligrosa lógica de la OTAN 3.0
«Me quedé sencillamente atónito. Habíamos visto cómo resurgían en Alemania las metástasis del nazismo. Pero cuando el canciller Merz declaró que convertiría de nuevo a Alemania en la principal potencia militar de Europa, me quedé sencillamente atónito«, indicó durante su intervención en el Foro Económico Oriental, que se celebra en Vladivostok.
El jefe de la diplomacia rusa indicó que, si el jefe del Gobierno alemán no entiende lo que significa la palabra ‘de nuevo’ en este contexto, eso es «muy lamentable para Europa y extremadamente peligroso para una Europa que vuelve a convertirse en fuente de estas ideas de superioridad racial«.
«Berlín intenta someter a todos los demás»
En ese contexto, Lavrov señaló que Berlín intenta reprimir cualquier tendencia hacia relaciones normales entre algunas naciones de la UE y Rusia.
«Alemania está intentando una vez más someter a todos los demás y reprimir cualquier tendencia hacia unas relaciones normales con Rusia, que algunos países de la UE, aunque pocos, todavía conservan», subrayó el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
- Las declaraciones de Lavrov se enmarcan en un contexto de creciente debate sobre el rearme de Alemania, uno de los grandes tabúes del orden de posguerra.
- Así, en febrero pasado, durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Merz afirmó que su objetivo es «convertir a las Fuerzas Armadas alemanas en el Ejército convencional más fuerte de Europa lo antes posible». Berlín justifica esta política de rearme —impulsada al calor de la crisis ucraniana— por la supuesta amenaza que representa Rusia. Sin embargo, expertos advierten de que esta dinámica podría tener consecuencias que pondrían en entredicho la estabilidad del continente.
VIDEO: Momento en que fuerzas especiales de Zelenski se matan a tiros entre sí en plena calle
Los enfrentamientos entre efectivos del Servicio de Seguridad de Ucrania y de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa estallaron en la madrugada del 2 de septiembre en una zona residencial de Kiev.
Cámaras de seguridad captaron el momento en que se produjo un tiroteo entre agentes del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucraniano) y de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa (GUR), hecho que sacudió una zona residencial de Kiev en el amanecer de este miércoles.
Imágenes publicadas por el portal Strana muestran cómo en un primer momento los militares de ambos bandos discuten acaloradamente; a continuación se oye un disparo aislado y, tras ello, se desata el tiroteo.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
