Los migrantes que entraron a Ceuta: “Marruecos no nos envió, pero nadie nos frenó”
Los testimonios de una decena de migrantes entrevistados por elDiario.es respaldan la “permisividad” de los gendarmes marroquíes en la frontera de Ceuta durante los días 29, 30 y 31 de julio. Su relato de los hechos niega que fueran “enviados” por el régimen marroquí: hablan de su autoorganización a través de redes sociales y el boca a boca
Ceuta —
3 de septiembre de 2026 22:08 h
Actualizado el 04/09/2026 05:30 h
39
Seguir al autor/a
Llegar a Ceuta no era fácil, por eso Ossama entrenaba casi a diario para nadar lo más rápido posible. Antes del pasado 30 de julio, el adolescente había intentado alcanzar la ciudad autónoma en cinco ocasiones, pero ninguna con éxito. Los controles de los agentes marroquíes, cuenta, hacían difícil su salida y lo obligaban a recorrer largas distancias para esquivar ser detectado en el camino, pero ni aun así conseguía su objetivo. “Esta vez todo fue diferente”, dice con sonrisa tímida. “Me metí en el agua al lado de la frontera. Pasé al lado de los gendarmes marroquíes. Nadie nos paraba”.Un menor migrante diabético llegado en julio a Ceuta muere en un centro de acogida
Tampoco frenaron a Hamza. “Nos decían: ‘Vamos, vamos”, relata el joven. Ni a Mohamed, quien ha perdido la cuenta de las veces que lo había intentado hasta entonces. “Éramos muchos y nos dejaban pasar. La puerta de España estaba abierta”, describe el joven, de 27 años. Son solo tres de la decena de testimonios, recogidos por elDiario.es, de quienes llegaron a la ciudad autónoma los pasados días 30 y 31 de julio, cuando cerca de 70.000 migrantes rodearon a nado el espigón fronterizo sin apenas control marroquí, según su relato.
El Ejecutivo lleva días asegurando que no hay pruebas de que Marruecos estuviera detrás de la entrada masiva en Ceuta. Este jueves, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su comparecencia ante el pleno del Congreso, ha reiterado su posición y aunque sí ha reconocido tener confirmado que las fuerzas de seguridad marroquíes “permitieron” la entrada masiva al menos durante el día 30 de julio, asegura que el Ejecutivo desconoce si se trató de un hecho involuntario o intencionado.
Éramos muchos y nos dejaban pasar. La puerta estaba abierta
Hamza
“Sabemos que el 30 de julio la gendarmería permitió el cruce de la frontera. Y que después lo controló. ¿A qué se debió la falta de control? ¿Hubo incapacidad o inacción? Nuestros servicios de inteligencia darán con todas las claves. Vamos a hacer públicos todos los informes. De momento, ninguna de estas instituciones ha entregado evidencias sólidas de que Marruecos planificara o ejecutara este episodio”, ha declarado Sánchez en la Cámara Baja.
Los testimonios de los migrantes y varias imágenes a las que ha accedido elDiario.es reflejan la falta de controles marroquíes de aquellas jornadas en la frontera con la ciudad autónoma. Un vídeo al que ha tenido acceso este medio muestra que la inacción de los agentes permaneció incluso el día 1 de agosto, al menos en algunos puntos de la frontera entre Marruecos y Ceuta.
En una de las imágenes, los agentes alauíes se encuentran en grupo, parados en una playa del extremo marroquí de la frontera, mientras a su lado una decena de chavales nadan con cierta tranquilidad a escasos metros de la orilla con dirección a aguas españolas. Una fuente policial española, presente en la frontera el día 30 de julio, también confirma haber sido testigo de la “permisividad” de las fuerzas de fronterizas del país vecino: “La pasividad era total”.
Pero “permisividad” o reducción de la vigilancia no es sinónimo de organización de la entrada masiva. Levantar los controles y dejar pasar a quienes tratan de llegar a España, una estrategia reiterada por el Reino alauí para presionar al Gobierno español en función de sus intereses políticos o económicos, es distinto a orquestar la totalidad de la entrada de 70.000 personas o enviar a miles de ellas a la frontera –como han deslizado diputados de distintas fuerzas políticas en el Congreso de Diputados este jueves–.
Los migrantes entrevistados por elDiario.es confirman la primera: todos los que entraron los días 30 y 31 de julio contactados por este medio aseguran no haberse encontrado la oposición habitual de los gendarmes fronterizos de Marruecos. Pero su versión sí choca con el relato de que miles de personas fueron “enviadas” o acompañadas a la frontera, al menos no con una intervención de las autoridades. Sí hablan de “consejos” o “ánimos” mientras estos atravesaban el espigón fronterizo.
“Yo sé que me dejaron pasar, pero no puedo saber por qué. No sé de política”, explica Hamza, un joven marroquí de 27 años que malvive desde su llegada a la ciudad en un asentamiento levantado en la playa del Trampolín. “Dicen que Marruecos querría quedarse con Ceuta. Si he salido de Marruecos es para vivir en España. Podría alistarme en el Ejército español para defender la ciudad antes que volver allí”, ejemplifica el hombre para distanciarse de una supuesta organización marroquí. “Dicen que nos ha mandado Marruecos, pero la mayoría queremos venir desde hace años. Si lo organizaron, yo no me enteré. Supimos que estaba abierta y entramos”.
Redes sociales y boca a boca
Hablan del boca a boca, de los avisos entre amigos o publicaciones en redes sociales, de las que de momento se desconoce un origen específico. Dicen que, de una manera u otra, les llegó el mensaje de que “la frontera de Ceuta estaba abierta”, lo que precipitó su salida para probar suerte. Unos estaban en grupos WhatsApp donde se organizaba la entrada desde principios de julio; otros improvisaron su travesía el mismo día al conocer que miles de personas estaban logrando su objetivo.
Estos testimonios recogidos por elDiario.es coinciden en parte con el informe policial realizado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF). “Las Redes Sociales resultan imprescindibles para lograr una propagación multitudinaria del llamamiento. En el caso de la convocatoria para el 30 de julio, como para las restantes entradas masivas, la viralización se produce en diferentes fases”, sostiene el documento.
Durante la madrugada del 30 al 31 de julio, por el paseo marítimo de Castillejos, la localidad marroquí más próxima a Ceuta, centenares de jóvenes corrían en grupos en dirección a la frontera, con el objetivo de adentrarse en el agua y comenzar a nadar. “Mientras la gente corría hacia la frontera, había varios furgones policiales aparcados en el paseo. Un agente marroquí estaba ahí parado, mirando su móvil, como si nada estuviese pasando”, explicó a elDiario.es una persona que se encontraba en ese momento en la zona. “Los dejaban pasar, no los frenaban”, añade.
Normalmente, cuando lo había intentado, casi cada cinco metros había un policía marroquí, desde la frontera hasta Rincón, casi cada cinco metros. Pero ese día no había nada. Habían desaparecido
Oussman
Youssef, un hombre de 40 años, conoció la convocatoria de entrada masiva a Ceuta en redes sociales. “Lo vi por Instagram, Facebook, TikTok y todo eso. Cogí un taxi de Tánger a Tetuán. Y luego otro de Tetuán a Castillejos. Al ver que la gente podía entrar, el conductor del taxi entró conmigo y dejó el taxi en una tienda de cosas Castillejos”, añade el hombre. A su lado, Oussman asegura que él ya “tenía un plan para intentar entrar a Ceuta a nado”, pero al acercarse e la frontera se sorprendió al ver a cientos de personas en la zona con el mismo objetivo. “Cuando llegué, todos estaban corriendo, había mucha gente”.
El adolescente marroquí pensó que se iba a encontrar un mayor despliegue policial. “Normalmente, cuando lo había intentado, casi cada cinco metros había un policía marroquí, desde la frontera hasta Rincón, casi cada cinco metros. Pero ese día no había nada. Habían desaparecido”, explica el chaval. Pensó que iba a tener que nadar desde un punto alejado de la frontera, pero acabó rodeando el espigón acompañado de cientos de personas.
“Los agentes no nos paraban. Decían: ‘Corre, corre’. Hasta había policías que se quitaron el uniforme y cruzaron con nosotros”, dice el pequeño, que proviene de una familia humilde. Según los testimonios recabados, el día 31 de julio algunos agentes marroquíes solo intervenían en un caso. “Si pisábamos el espigón, nos daban golpes en las manos. Nos decían que solo podíamos ir por el agua”, explica Hamza. A su lado, Mohamed asiente. “Decían: ‘Vamos, vamos, por el agua’, añade.
El testimonio de ambos jóvenes conecta con otro extracto del informe policial. “En las entrevistas realizadas, los inmigrantes relatan de forma prácticamente unánime que los efectivos policiales no sólo permanecían en actitud pasiva antes los intentos de entrada, sino que les ofrecían indicaciones para que accediesen a través del agua por la zona del Espigón de El Tarajal y no por otros accesos”, recoge el documento, al que ha accedido elDiario.es.
El informe de la Policía que señala la participación de Fuerzas de la Seguridad marroquíes no ha hecho cambiar de posición al Gobierno. El Ejecutivo considera que aún no existen “pruebas concluyentes” ni “evidencias” de que Marruecos esté detrás del paso masivo a Ceuta del 30 de julio. Así lo ha dicho Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados durante su comparecencia de este jueves, en la que ha revelado que el Ejecutivo convocó a la embajadora marroquí el pasado 21 de agosto tras las declaraciones públicas de varios ministros de Mohamed VI en las que reclamaban la soberanía sobre las dos ciudades autónomas. Este jueves también se ha conocido que las autoridades marroquíes han trasladado al Ejecutivo español que han abierto una investigación sobre la entrada.Sánchez mantiene que no hay “pruebas” contra Marruecos y dice que demostrará con dosieres que no hubo avisos previos
“Soy consciente de las dudas, de los indicios. Pero señorías, como presidente del Gobierno me corresponde gestionar esta crisis con rigor y con prudencia. Y lo cierto y verdad es que a día de hoy nadie ha aportado pruebas al Gobierno que permitan concluir que esta entrada masiva en la ciudad española de Ceuta fuera diseñada o ejecutada por las autoridades marroquíes”, aseguró este jueves.
Etiquetas
Sánchez evita chocar con Marruecos pero pide “una cooperación diferente” y apela a Europa para blindar Ceuta y Melilla
- El presidente ajusta su estrategia ante la ola de enfado de la opinión pública, pero insiste en velar por la buena vecindad con el régimen de Mohamed VI para lograr, entre otras cosas, el retorno de miles de migrantes que permanecen en la ciudad autónoma
- — Sánchez mantiene que no hay “pruebas” contra Marruecos y dice que demostrará con dosieres que no hubo avisos previos
3 de septiembre de 2026 22:08 h
Actualizado el 04/09/2026 05:30 h
8
Hacerse cargo del estado de ánimo de una opinión pública enfurecida con Marruecos sin provocar un choque diplomático de consecuencias imprevisibles. Ese es el difícil juego de equilibrios que intentó desplegar este jueves el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que compareció en el Congreso para dar explicaciones sobre la crisis de Ceuta. Después de un mes marcado por la gestión tardía del flujo migratorio que permanece en la ciudad autónoma y por un discurso centrado en el reconocimiento sin matices a la “cooperación” marroquí, el líder del Ejecutivo quiso ajustar, aunque fuera sutilmente, su estrategia política. Primero, para trasladar su “empatía” a una sociedad ceutí hastiada y al borde del colapso, pero también para mandar un mensaje de mayor firmeza sobre los ataques a la soberanía española.Marlaska censura la orden de no elevar el informe de Ceuta y la presidenta del Supremo le responde que la jueza actuó bien
La gran pregunta era si el informe policial filtrado a principios de semana, que señalaba a gendarmes marroquíes como partícipes de la operación masiva de paso de la frontera basándose en vídeos difundidos por redes sociales, provocaría un golpe de timón en la Moncloa. Y la respuesta llegó pronto, porque Sánchez se encargó de sellar cualquier rendija que diera pie a un conflicto con el país vecino.
“Soy consciente de las dudas, de los indicios. Pero señorías, como presidente del Gobierno me corresponde gestionar esta crisis con rigor y con prudencia. Y lo cierto es que, a día de hoy, nadie ha aportado pruebas al Gobierno que permitan concluir que esta entrada masiva en la ciudad española de Ceuta fuera diseñada o ejecutada por las autoridades marroquíes”, dijo desde la tribuna.
Y puesta la venda, se lanzó a surcar un terreno inexplorado hasta ahora por el Gobierno español: la promesa de que el responsable de lo sucedido “pagará por ello” y de que si encuentra pruebas sobre la autoría, actuará sea quien sea. Pero también el llamamiento a Europa para que ayude a blindar la españolidad de las dos ciudades autónomas y una conclusión que sonó, al menos un poco, a advertencia. “Estamos revisando todos los mecanismos de coordinación y de alerta que compartimos con el Estado marroquí para que la situación vivida el pasado 30 de julio no vuelva a producirse. Queremos una relación de buena vecindad con Marruecos, porque eso va en aras del interés general. Pero es evidente que, después de lo ocurrido, esa cooperación tiene que ser diferente”.
Cuestionados por ese horizonte de cambio en las relaciones bilaterales con Marruecos respecto a la seguridad fronteriza que deslizó el presidente, en la Moncloa admiten que aún no se trabaja en esa pantalla. Porque la prioridad no ha cambiado desde que hace diez días se designara un mando único y se impulsara un plan de choque para Ceuta.
La obsesión no es otra que sacar de las calles a los miles de migrantes, adultos y menores, que permanecen en la ciudad autónoma, y acelerar cuanto se pueda un procedimiento administrativo que permita el retorno a Marruecos de cuantos sea posible. Y con ese horizonte, la orden de Sánchez es clara: extremar el celo en el cuidado de una relación de vecindad complejísima y a menudo tormentosa, pero básica para retos estratégicos como el que se afronta ahora con esa gestión migratoria que depende, en gran medida, de la voluntad política del régimen de Mohamed VI.
Lo que sí desveló el presidente en el Congreso es que España ha utilizado canales diplomáticos oficiales para trasladar quejas a Marruecos. Lo hizo, según contó, el pasado 21 de agosto, cuando el ministro de Exteriores convocó a la embajadora marroquí en Madrid tras las “declaraciones inaceptables” de dos ministros de Mohamed VI sobre la soberanía de Ceuta y Melilla. “Dos declaraciones que, por supuesto, hemos rechazado tajantemente. Pero, en este caso, señorías, conviene ser prudentes y huir de las explicaciones simples”.
También planteó Pedro Sánchez que las ciudades autónomas dieran un paso más en su vinculación con la Unión Europea como forma de blindar su pertenencia a España y zanjar las reivindicaciones marroquíes. Y para ello apeló a Europa y a la conveniencia de que tanto Ceuta como Melilla pasen a ser miembros permanentes del Comité europeo de las regiones.
Declasificación de los dosieres
El presidente volvió a rechazar de plano que existieran avisos o informes previos al 30 de julio que aportaran información precisa sobre la magnitud de lo que pasó en El Tarajal. De hecho, aseguró que ninguno de esos avisos o informes previos “iba más allá de la descripción de los datos o del aviso rutinario”. Y que ninguno “previó ni la escala ni la probabilidad de lo que finalmente ocurrió”.
Para demostrarlo, anunció la orden de publicar esos informes en un dosier, incluso los que se encuentren clasificados. “Es absurdo pensar que el Ejecutivo fue avisado y no hizo nada adrede. ¿Tampoco se creen a la Policía, la Guardia Civil y los miles de empleados públicos que trabajan en la frontera?”, le preguntó a la oposición.
Sánchez no quiso ocultar el gran enfado que existe en las filas del Gobierno sobre el informe policial que acabó filtrado a la prensa antes de ser trasladado internamente en el Ejecutivo. Y anunció una investigación para “entender por qué” el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif) “no remitió una nota informativa” al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, con los indicios recabados sobre la participación de los servicios policiales de Marruecos en la llegada masiva de inmigrantes.Sánchez mantiene que no hay “pruebas” contra Marruecos y dice que demostrará con dosieres que no hubo avisos previos
Por la tarde, el propio Marlaska elevó una queja formal a la presidenta del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, para mostrar su malestar por la decisión de la magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón de prohibir al equipo policial que investiga la crisis migratoria en Ceuta facilitar información a sus superiores sobre sus pesquisas.
La Fiscalía apoya que la Audiencia Nacional investigue la crisis de Ceuta
- El Ministerio Público aludirá al carácter transnacional del delito porque los migrantes partieron de Marruecos y acabaron en España, así como su afectación a las instituciones del Estado y su repercusión en todo el territorio nacional
- — La Policía busca al autor de la crisis de Ceuta: no es una mafia, evita dar la cara y tiene ayuda de la Gendarmería marroquí
3 de septiembre de 2026 19:59 h
62
La Fiscalía informará en las próximas horas a favor de que la Audiencia Nacional investigue los hechos ocurridos los días 30 y 31 de julio en Ceuta. El fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jesús Alonso, trasladará a la juez María Tardón que el tribunal especializado es competente para esclarecer la llegada de más de 70.000 personas a la ciudad autónoma procedente de Marruecos, según avanzan a elDiario.es fuentes jurídicas.El CENIF, la unidad del informe de Ceuta sin agentes sobre el terreno y que dirige un antiguo asesor del jefe de la brigada política del PP
El Ministerio Público esgrimirá en su informe el carácter transnacional de los presuntos delitos cometidos, ya que los migrantes partieron de Marruecos y acabaron en España. Para defender la competencia de la Audiencia Nacional, Alonso también aludirá a la afectación a las instituciones españolas de los hechos y a que, al verse afectada una de sus fronteras, todo el territorio español acoge los presuntos delitos, precisan las fuentes consultadas.
El informe irá firmado por Jesús Alonso, quien ha asumido la actuación de la Fiscalía “dada la singularidad y trascendencia del mismo y en cumplimiento de su responsabilidad como jefe de la Audiencia Nacional”, ha informado este jueves el Ministerio Público.
La Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) recoge en su artículo 23 que la jurisdicción española es competente para investigar hechos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional cuando pueden ser tipificados como delitos de traición y contra la paz o la independencia del Estado.
Precisamente, el partido extraparlamentario Iustitia Europa -quien presentó la denuncia ante la Audiencia Nacional- señaló en un último escrito tras conocerse el contenido del informe policial remitido a la juez que el asunto era competencia de la Audiencia Nacional porque se habían aportado indicios “de una actuación planificada y dirigida desde territorio marroquí, con posible intervención de agentes o estructuras estatales extranjeras y con incidencia directa sobre la seguridad, la paz o la independencia del Estado español”.
A su juicio, esa circunstancia conecta el artículo 23 de esa norma con el artículo 65 de la misma ley que atribuye a la Audiencia Nacional el conocimiento de los delitos cometidos fuera de España cuando corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles.
La Audiencia Nacional abrió el pasado 31 de julio diligencias previas sobre la entrada a nado de decenas de miles de personas en Ceuta desde Marruecos. En el marco de esas pesquisas previas, el tribunal especial solicitó a la Comisaría General de Extranjería y Fronteras de la Policía Nacional un informe para averiguar si se trató de “una acción concertada o dirigida por alguna organización o grupo criminal”.
La respuesta llegó esta misma semana en forma de un oficio del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif) de la citada Comisaría General de Extranjería. En él, los agentes analizan una serie de vídeos y fotografías obtenidas de fuentes abiertas sin llegar a señalar la “autoría material e intelectual” del asalto, pero atribuyéndoselo a una entidad centralizada, con intereses distintos a los migratorios y que contó con la ayuda de miembros de las Fuerzas de Seguridad marroquíes.
En su denuncia, Iustitia Europa exponía que los hechos podían ser constitutivos de delitos contra la Seguridad del Estado, contra la Nación, de favorecimiento de la inmigración ilegal y tráfico de personas, de organización criminal y de omisión del deber de perseguir delitos. La denuncia iba dirigida “contra las personas físicas, integrantes de organizaciones criminales, funcionarios, autoridades, agentes, estructuras estatales o paraestatales extranjeras y autoridades de Marruecos o Españolas que resulten identificados”.
La misma denuncia pedía librar oficios al Ministerio del Interior, al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Departamento de Seguridad Nacional y Ministerio de Defensa para obtener informes de entradas, análisis de redes sociales y posibles injerencias extranjeras; así como requerir a la Guardia Civil las grabaciones de cámaras térmicas y radares de la frontera del Tarajal.
La Guardia Civil solicitará a la jueza la práctica de diligencias
El auto de la jueza optó únicamente por reclamar a la Comisaría General de Extranjería y Fronteras para que realizara el citado informe. Unos días después dictó otro auto dirigiéndose a la Guardia Civil para que le informara del dispositivo desarrollado por los distintos efectivos de Guardia Civil desplegados en el territorio, particularmente en lo relativo a las operaciones de rescate de las personas que hubieran realizado en aguas territoriales españolas.La Policía busca al autor de la crisis de Ceuta: no es una mafia, evita dar la cara y tiene ayuda de la Gendarmería marroquí
El Servicio de Información de la Guardia Civil (SIGC) última el oficio que entregará a la jueza. En el mismo debe incluir la información sobre personas fallecidas, si consta la causa y la data de la muerte y, en el caso de las personas supervivientes, su identidad y datos de localización que se hubiesen podido recabar. Información de la Guardia Civil también propondrá a la juez Tardón diligencias concretas que practicar para averiguar la autoría de la acción en Ceuta, precisan fuentes próximas al caso.
Etiquetas
- Política
- Ceuta
- Ministerio del Interior
- Audiencia Nacional
- Policía Nacional
- Guardia Civil
- Fiscalía
- Inmigración
El Congreso se convierte en territorio hostil para Sánchez
- Sánchez hace una leve concesión sobre las relaciones con Marruecos y advierte de que lo sucedido en Ceuta “tendrá consecuencias”. Sus socios marcan distancias con críticas rotundas al régimen de Rabat y Feijóo opta directamente por la conspiración y da por hecho que Sánchez ha sido chantajeado por los marroquíes
- — La Policía busca al autor de la crisis de Ceuta: no es una mafia, evita dar la cara y tiene ayuda de la Gendarmería marroquí
Seguir al autor/a
3 de septiembre de 2026 22:08 h
Actualizado el 04/09/2026 05:30 h
29
Todas las críticas recibidas en las últimas semanas hicieron que al final Pedro Sánchez variara un poco, no demasiado, su postura sobre las relaciones con Marruecos. En su comparecencia del jueves en el Congreso, el presidente no se movió de una posición que le ha supuesto un fuerte desgaste político y que ha tenido el rechazo no ya de la oposición, sino de sus socios en el Gobierno y el Parlamento. Con un matiz sobre el futuro. Su Gobierno mantiene la necesidad de tener buenas relaciones con Marruecos, “pero es evidente que, después de lo ocurrido, esa cooperación tiene que ser diferente”.
Sánchez dio por probado que la Gendarmería marroquí “permitió el cruce de la frontera” durante diez horas del 30 de julio. Contra lo que ha aparecido en un informe del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (Cenif), de la Policía, aún desconoce los motivos de esa actitud: “Si hubo incapacidad o inacción, tiene que aclararse”. En su réplica final, incidió en la misma idea. “Lo sucedido estos días tendrá consecuencias”. ¿Cuáles? No concretó nada.
Por primera vez, Sánchez aceptó que el Gobierno marroquí tiene muchas respuestas que dar sobre su conducta durante esos días. Hasta ahora, se había limitado a elogiar la colaboración prestada a partir de la mañana del 31 de julio al permitir sin problemas el regreso del 90% de los que habían entrado en Ceuta. Sorprendió al anunciar que el 21 de agosto se convocó en Exteriores al encargado de negocios de la embajada marroquí para comunicarle la protesta por unas declaraciones de su ministro de Justicia sobre la soberanía española de Ceuta y Melilla. En una decisión que podría incluirse entre los errores cometidos por el Gobierno en esta crisis, la reunión se había mantenido en secreto.
Mientras Sánchez pretendía destacar la obligación del Gobierno de no hacer nada que ponga en peligro la resolución de la crisis, ni el PP ni Vox ni los socios del PSOE alteraron su discurso. Sus ataques a Marruecos, a su rey y a su Gobierno fueron constantes y hasta brutales. Alberto Núñez Feijóo reiteró lo dicho el día anterior. “La operación salió de Marruecos y hay indicios de que Marruecos la coordinó y que el Gobierno (español) lo sabía”.
Sumar compartió ese análisis, excepto el último punto. “Marruecos, en coordinación con EEUU e Israel, ha organizado la entrada masiva”, dijo Enrique Santiago. “Cualquier otra hipótesis no es creíble”. Gabriel Rufián, que llamó “asesino” a Mohamed VI, llegó al extremo de afirmar que Marruecos había enviado a 80.000 personas con la intención de “cargarse al Gobierno de España con la colaboración de EEUU e Israel”, aunque es poco probable que las autoridades del país vecino deseen un Gobierno del PP y Vox en España.
En términos retóricos, nadie podía superar a Feijóo y Abascal. El líder del PP hizo una incursión directa en el terreno de la conspiración al referirse en varias ocasiones al caso Pegasus y a la supuesta información secreta sobre Sánchez que tendrían los servicios de inteligencia marroquíes: “¿Qué conversación e indicio había en su teléfono? ¿Qué sabía Marruecos de usted?”. Algunos sectores de la izquierda prosaharaui, enfurecidos por la adhesión del Gobierno a las tesis de Rabat sobre el Sahara, han difundido esas sospechas sobre las que no hay pruebas, más allá del hecho conocido de que los marroquíes han utilizado la tecnología israelí para espiar a políticos y activistas europeos.
En la línea que ha caracterizado a la oposición en esta legislatura, lo que es posible o ha aparecido en algún medio se convierte en seguro. “España no puede tener a su presidente bajo chantaje”, dijo Feijóo, dando por hecho que eso está pasando.
Al PP ya no le parece suficiente con exigir la dimisión de Sánchez o denunciar que su permanencia en el poder es una tragedia para España. También quiere meterlo en la cárcel. Feijóo sugirió que el tema puede llegar al Tribunal Supremo y advirtió al presidente que tendrá que pagar “ante la justicia”.
Sánchez descartó que cualquier informe policial o del CNI alertara días antes sobre el peligro inminente de una entrada masiva. Su versión es que todo ocurrió muy rápido. Entre el 10 y el 25 de julio, hubo una media de 37 entradas diarias desde el mar. Fue aumentando con el paso de los días, como ya había ocurrido el año anterior. En la noche del día 29, se produjeron 194 entradas, una cifra significativa, pero que no puede calificarse de masiva. La explosión se produjo en la mañana del día 30 cuando todo cambió “de forma radical y repentina”. Cuatro de cada cinco migrantes llegaron a nado por el espigón de El Tarajal.
En esos momentos, las fuerzas de seguridad españolas se vieron desbordadas ante una situación desencadenada en pocas horas. “Supieron responder con humanidad” y no provocar una tragedia mayor, dijo Sánchez. Como mínimo, 141 personas murieron ahogadas al intentar llegar a Ceuta. “¿Qué habría hecho usted diferente?”, preguntó a Feijóo. “¿Habría ordenado a la policía que disparara a la población civil? ¿Matar a cientos, quizá miles de jóvenes, para gestionar la frontera?”.
Feijóo se lo tomó como un ataque a las fuerzas de seguridad: “La Guardia Civil y la Policía nunca han disparado a inmigrantes en la frontera”. En 2014, quince inmigrantes murieron ahogados cuando guardias civiles utilizaron material antidisturbios contra los que intentaban llegar nadando a Ceuta.La Policía busca al autor de la crisis de Ceuta: no es una mafia, evita dar la cara y tiene ayuda de la Gendarmería marroquí
El debate contribuyó a acentuar la imagen de soledad del Gobierno en esta crisis y su división interna, porque la relación con Marruecos separa radicalmente al PSOE y a Sumar. Sánchez anunció que se van a hacer públicos todos los informes policiales que el Gobierno recibió, lo que no ocurrirá probablemente hasta la próxima semana en el caso de que el Consejo de Ministros quiera desclasificar los informes del CNI. Eso contribuirá a precisar qué sabía el Gobierno en cada momento y con qué grado de fiabilidad. También puede ocurrir, como ya es habitual en la política española, que cada uno solo vea lo que quiere ver.
PODCAST | Recta final de legislatura: de qué depende la fecha de las elecciones, con Ignacio Escolar
- Cuarto año de legislatura de este gobierno. Ahora sí, estamos cerca de las elecciones. Tocan en 11 meses… pero pueden ser en 5. Ceuta, la amnistía, los presupuestos, Zapatero, Ayuso… ¿De qué depende?
- — Un tema Al día, ¡en el teatro! Ven a verlo en directo el 3 de octubre en Madrid. Consigue ya tus entradas
Seguir al autor/a
4 de septiembre de 2026 08:30 h
Actualizado el 04/09/2026 05:30 h
3https://omny.fm/shows/un-tema-al-dia/recta-final-de-legislatura-de-qu-depende-la-fecha-de-las-elecciones-con-ignacio-escolar/embed?media=audio&size=wide&style=cover
La actualidad sigue pasando por Ceuta, por Marruecos y por un encendido Congreso de los diputados en el que la derecha pide el adelanto electoral. Eso no es una novedad, y no parece que vaya a alterar los planes de Pedro Sánchez: agotar las vías para presentar presupuestos y que las elecciones generales sean en 2027. Las elecciones serán, como máximo, el 22 de agosto del año que viene. Pero todos sabemos que serán antes. ¿Cuándo exactamente? ¿Antes o después de las municipales y autonómicas del 23 de mayo? ¿Quién gana con cada una de las variables?
Abordamos el calendario del curso político con el director de elDiario.es, Ignacio Escolar.
***
Envíanos una nota de voz por WhatsApp contándonos alguna historia que conozcas o algún sonido que tengas cerca y que te llame la atención. Lo importante es que sea algo que tenga que ver contigo. Guárdanos en la agenda como “Un tema Al día”. El número es el 699 518 743
***
Un tema Al día es el podcast diario de actualidad de elDiario.es que, en episodios de unos 15 minutos, explica cada día un asunto de actualidad. Está presentado y dirigido por Juanlu Sánchez, subdirector de elDiario.es.
Premio Ondas al podcast Revelación, Un tema Al día es el daily líder en Spotify, Apple Podcast, iVoox, Amazon Music o Podimo, según los datos públicos de las plataformas, donde acumula más de 200.000 suscriptores. Ha sido reconocido como “podcast revelación” por Amazon y recomendado como “imprescindible” por Apple.
¿Cómo escuchar ‘Un tema Al día’?
▶ Si eres socio/a, puedes escuchar los nuevos capítulos del podcast cada noche en elDiario.es con unas horas de antelación respecto al resto de lectores. Recibirás el enlace en tu correo electrónico en el boletín del Adelanto de noticias.
▶ Si no eres socio/a, el episodio está disponible a primera hora de la mañana en cualquier aplicación que uses habitualmente.
▶ Acuérdate de suscribirte al podcast ‘Un tema al día’ en tu app para que te lleguen automáticamente los nuevos capítulos. Es gratis.Un tema Al día, ¡en el teatro! Ven a verlo en directo el 3 de octubre en Madrid. Consigue ya tus entradas
▶ Tendrás disponibles también todas las entregas de ‘Un tema Al día’ en elDiario.es/aldiahttps://omny.fm/shows/un-tema-al-dia/playlists/podcast/embed?style=cover
Manu Sánchez dedica a Ceuta el regreso de ‘El perro andaluz’ a RTVE y critica a Ana Rosa e Iker Jiménez: “Más medios sí, pero menos buitres también”
- ‘El perro andaluz’ estrenó su segunda temporada en RTVE con un aplaudido monólogo de Manu Sánchez sobre la crisis en Ceuta, criticando a los partidos que intentan “beneficiarse”, a los televisivos que van al “olor a sangre” y a los “patriotas de pacotilla” que son perros falderos del enemigo
- Declaraciones — Broncano habla de su futuro en RTVE: “Según lo que pase en las elecciones, me podría reemplazar Morante de la Puebla”
- Crónica — ‘La Mesa’ se estrena en Antena 3 con Cristina Pardo “nerviosa”, debates sin gritos y un Alsina “reacio” a la política
4 de septiembre de 2026 00:39 h
Actualizado el 04/09/2026 00:45 h
Este jueves, 3 de septiembre, El perro andaluz estrenó su segunda temporada en RTVE, aunque el propio Manu Sánchez aseguró que en realidad estaba “grabando el miércoles, porque hoy no quiero estar aquí, sigo en Ceuta”. Con esas palabras arrancó su monólogo dedicado a la crisis humanitaria que estalló el pasado mes de julio.‘El perro andaluz’ anuncia los primeros invitados de Manu Sánchez y un fichaje para la nueva temporada en RTVE
Además, el primer programa contó con los dos invitados que había anunciado: el cantautor Antoñito Molina y el actor Miguel Rellán. Este último sumó a la charla a María Galiana, que continúa como colaboradora del formato con su sección ‘Palabras mayores’. Igual que también apareció de nuevo Carmen Fuentes buceando en el Archivo de RTVE.
También repite Gospel It como banda del programa y una de las novedades del curso es el fichaje de Antonio Reguera como nuevo colaborador.
El primer monólogo de la temporada: “Hoy no estoy aquí, sigo en Ceuta”
Manu Sánchez arrancó la segunda temporada de El perro andaluz celebrando su regreso: “¡Hemos vuelto. Estamos aquí!”, repetía ante los aplausos del público y todo el abanico de formas de desear las “buenas noches” que tenemos en los idiomas de España.
Empezó dedicándole unos versos a “Ceuta, mi ciudad querida, siempre noble y leal. Me van a perdonar, pero por mucho que este programa y esta ventana sean de lo mejorcito que me ha pasado nunca, hoy confieso que no quiero estar aquí. Me gustaría seguir de vacaciones con mi familia y disfrutar de la singular perla del Mediterráneo, pero no puede ser. Siempre me acogieron como un caballa más. Así que hoy esta va por ti, mi queridísima Ceuta”.
En la misma línea que David Broncano confesó en la presentación de la actual temporada de RTVE, Manu también señaló que no sabe “cuánto me queda aquí, ni siquiera me preocupa y es eso lo que me hace más libre y me da más fuerza”. Para continuar lamentando la polarización actual: “Otra vez toca elegir bando. Otra vez Guerra Civil. Otra vez obligados a separarnos sin necesidad. No se me ocurre mejor ocasión para pedir a nuestros políticos que se pongan a trabajar, que no les toca a ellos ser los beneficiarios, deben olvidar la campaña electoral eterna e ir todos a una, porque la cuestión es bien gorda”.
El presentador aseguró empatizar “con cada caballa, con cada ceutí con miedo, y con cada inmigrante con miedo. El que dice que Ceuta es racista no ha pisado Ceuta en su puta vida. Es ejemplo de convivencia, pluralidad y coexistencia. Es abierta, generosa y acogedora, pero junto a Melilla es la única frontera física de Europa con África y la más desigual del mundo entero. El problema es de todos, pero el problema está en Ceuta y no solo vale con ayudarles, también tiene que parecer que lo hacemos. Ceuta merece que además de la situación migratoria y económica, se gestione el miedo de la población como el más prioritario de los motivos. No es solo por lo que pasa, si no también por lo que pueda llegar a pasar. Estaría bien hacer lo posible por erradicar un miedo a un futuro incierto”.
Para continuar criticando duramente la gestión marroquí: “Desde el primer momento que se sabe que Marruecos lleva años con el control de la migración como chantaje y negocio contra España y Europa. Y desde el primer momento que mínimo permite y facilita el tránsito de caminos cargados de persona con clara intención de cruzar la frontera de forma ilegal y masiva, a miles, a cientos, a nado y muriendo”.
“Claro que es una crisis migratoria” añadió, para seguir explicando que “de ella se han servido para presionar a Europa, avisar a España y hacer una demostración de fuerza. Demostrar que como grandes amiguitos de los tiranos de Trump y Netanyahu son ellos los que controlan el tema y el mapa. No soy ningún experto en geopolítica mundial, pero tengo claro que estoy orgulloso de no estar en el lugar de la dictadura de Marruecos, la peligrosa y actual abusadora payasada de USA y del afán genocida de Israel. ¡Patriotas de pacotilla no se puede estar de rodillas ahí y dar la cara en Ceuta pretendiendo que esa cara no se caiga de vergüenza!”, sentenció Manu Sánchez.
Seguidamente, señaló la importancia del lenguaje: “Los de la ‘invasión’ deberían aflojar porque que la invasión sea de pobres que necesitan agua y un bocadillo… mira que les gusta el lenguaje bélico a algunos. Llevan meses evitando usar la palabra ‘genocidio’ para Palestina y ahora tienen claro que esto es una ‘invasión’ evidente porque 1000 pobres se han acostado en un parque y en los columpios. Entiendo el miedo y la incertidumbre, pero por mucho que asuste y afecte a la normalidad, no puede ser una invasión si los invasores solo quieren una manta y un caldito”.
Criticó de nuevo a los políticos: “Esto no va de PSOE, PP, Sumar, Podemos, Restar, Vox ni ningún partido, hoy toca Ceuta, Ceuta, Ceuta. ¿Ni siquiera la soberanía nacional merece que hagáis piña? Si crees que Marruecos está invadiendo tu país con la connivencia de Estados Unidos y la fiesta de Israel, ¿los cánticos son ‘Pedro Sánchez hijo de puta’? Tus cánticos delatan quien es para ti el auténtico enemigo, no te preocupa la invasión, quieres el poder que crees que es tuyo. Ceuta no se vende, pero algunos su patriotismo a Donald Trump bien barato que se lo alquilan”.
Para continuar apuntando de forma directa a algunos presentadores de televisión: “He visto a Ceuta desconvocar concentraciones y echar con honor y orgullo a la extrema derecha que ha querido ir a aprovechar la situación y jugar a las guerritas. Así es Ceuta: clase y civismo. Piden más medios, pero se referían a más soluciones y efectivos, no a que vaya Ana Rosa Quintana, Carmen Porter e Iker Jiménez acudiendo al olor a sangre y a todo lo que sea amarillo. Más medios sí, pero menos buitres también”, subrayó.Broncano habla de su futuro en RTVE: “Según lo que pase en las elecciones, me podría reemplazar Morante de la Puebla”
Finalmente, Sánchez volvió al principio: “Hoy me van a perdonar, pero sigo en Ceuta aunque no entienda por qué el PP en 2014 votó en contra de alargar el espigón, el PSOE siga diciendo que Marruecos no tenga nada que ver, Vox son perros falderos del enemigo, Pedro anuncie playlist de música en el momento menos oportuno y Aznar no fuera nunca a Ceuta como presidente y ahora como villano en la sombra aparezca paseando por allí. Fueron Zapatero y Suárez”, recordó. Y acabó con un: “Lo mío es meterme en charcos y dar la cara por mis caballas en ejercicio de amor, apoyo y andalucísima diplomacia. ¡Viva Ceuta! El perro andaluz ha vuelto”.
- Noticias
- /
- El perro andaluz
- /
- Manu sanchez
- /
- RTVE
- /
- La 1
- Las 10 series de la semana descubren ‘El secreto’ de ‘Las hijas de la criada’ y viven un ‘Mal de amores’ con ‘The Gentlemen’Sergio Soriano
- Un coronel retirado llama en Telemadrid a “derramar sangre” por España: “Que se desobedezca al Gobierno que sea traidor”Sergio Soriano
- Broncano habla de su futuro en RTVE: “Según lo que pase en las elecciones, me podría reemplazar Morante de la Puebla”Laura Pérez
- Inma del Moral reaparece en TV 18 años después: “Estoy contenta de haber dicho que ‘no’ a algunas cosas”Gabriel Arias Romero
- ‘La Mesa’ se estrena en Antena 3 con Cristina Pardo “nerviosa”, debates sin gritos y un Alsina “reacio” a la políticaPaula Hergar
- El ‘Grand Prix’ cierra el verano en RTVE con el pueblo ganador en una final que infarta a Ramón García: “No había pasado nunca”Paula Hergar
- ‘Supervivientes All Stars 3’ anuncia su octava concursante oficial, otra ‘reina’ de realities que vuelve a por la corona que le faltaPaula Hergar
- El reality chileno ‘Volverías con tu ex 2’ ficha a dos concursantes de ‘La isla de las tentaciones’ para ponerles a pruebaPaula Hergar
- Manu Sánchez dedica a Ceuta el regreso de ‘El perro andaluz’ a RTVE y critica a Ana Rosa e Iker Jiménez: “Más medios sí, pero menos buitres también”Paula Hergar
- Broncano habla de su futuro en RTVE: “Según lo que pase en las elecciones, me podría reemplazar Morante de la Puebla”Laura Pérez
- De ‘El Perro andaluz’ a ‘De Viernes’: las primeras fechas de estreno y regresos de un prime time que arranca ya el cursoPedro Zárate
- Telecinco presenta ‘Rueda la letra’ y desvela sus pruebas con “espíritu” de ‘Pasapalabra’: “Las comparaciones siempre van a estar ahí”Pedro Zárate
- Las 10 series de la semana descubren ‘El secreto’ de ‘Las hijas de la criada’ y viven un ‘Mal de amores’ con ‘The Gentlemen’Sergio Soriano
- Un coronel retirado llama en Telemadrid a “derramar sangre” por España: “Que se desobedezca al Gobierno que sea traidor”Sergio Soriano
- ‘Supervivientes All Stars 3’ anuncia su décimo y undécimo concursante oficial, dos ex que doblan la ‘cuota Pantoja’Sergio Soriano
- ‘El Hormiguero’ recupera a Carlos Latre y desvela su equipo de colaboradores y primeros invitados del curso en Antena 3Redacción verTele
- Inma del Moral reaparece en TV 18 años después: “Estoy contenta de haber dicho que ‘no’ a algunas cosas”Gabriel Arias Romero
- laSexta condena la oleada de ataques a sus reporteros y a los de RTVE en las manifestaciones: “Hartos de agresiones”Sergio Soriano
- ‘La Mesa’ se estrena en Antena 3 con Cristina Pardo “nerviosa”, debates sin gritos y un Alsina “reacio” a la políticaPaula Hergar
- RTVE fija los estrenos de ‘MasterChef Celebrity Legends’ y ‘El túnel’, sus bazas contra ‘La isla de las tentaciones 11’Laura Pérez
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
