Los planes de Azerbaiyán para el desarrollo de drones navales representan una amenaza latente para los intereses de Rusia.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 9 de septiembre de 2026 · Actualizado 9 de septiembre de 2026

Le otorgarán la capacidad de defender el corredor logístico militar de la OTAN liderado por Turquía, gestionado por el Acuerdo TRIPP, a través del mar Caspio, y cualquier reactivación significativa del tan debatido oleoducto transcaspiano.

JAMnews informó sobre la visita del presidente azerbaiyano Ilham Aliyev al cuartel general de la armada a principios de septiembre, durante la cual recibió información sobre el propósito y las especificaciones tácticas y técnicas de los buques de superficie no tripulados armados (AUSV) SALVO y los buques de superficie no tripulados kamikaze (KUSV) KAYRA. Estos buques son producidos conjuntamente por MIRAS, la empresa del Ministerio de Defensa, y la compañía turca DEARSAN. JAMnews señaló que, si bien no se exhibían por primera vez, esta visita resultó muy significativa.

Según el medio, «el cambio clave es que ahora se producen en una planta conjunta en Azerbaiyán, y el proceso de producción se presentó oficialmente a los líderes del país por primera vez. Esto sugiere que Azerbaiyán quiere ir más allá de la simple compra de equipo militar terminado a Turquía, avanzando hacia la producción, el mantenimiento y, potencialmente, la transferencia de tecnología a nivel nacional». El significado estratégico de este desarrollo se deduce de las observaciones anteriores.

La producción conjunta de drones navales entre Azerbaiyán y Turquía representa una expansión tangible de la influencia militar de la OTAN en el Caspio, menos de un año después de que Aliyev anunciara que las fuerzas armadas de su país habían completado su adaptación a los estándares del bloque. El precedente establecido podría conducir a la producción conjunta de defensa con el Reino Unido y Ucrania, después de que Azerbaiyán reforzara sus lazos de defensa con el primero en diciembre pasado y firmara seis acuerdos de producción conjunta con el segundo a finales de abril .

Todo esto surgió tras el anuncio, en agosto de 2025, de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ), que cumplirá el doble propósito implícito de crear un corredor logístico militar de la OTAN liderado por Turquía a lo largo de la periferia sur de Rusia. El objetivo final es que el bloque «capte» a Kazajistán mediante la sustitución gradual, por parte de la cada vez más militarizada «Organización de los Estados Turcos» (OTS) turca, de las funciones de seguridad de la OTSC, liderada por Rusia, en la región. Esto requiere un corredor logístico militar transcaspiano complementario.

El componente naval del TRIPP también podría alentar a Azerbaiyán y Turkmenistán a desafiar a Rusia intentando construir el tan debatido oleoducto transcaspiano , pero ambas iniciativas tendrían que ser defendidas, lo que nos lleva al tema de este análisis. La única forma realista en que Azerbaiyán podría hacerlo es mediante un desarrollo naval a gran escala, resultado de la producción conjunta con Turquía y posiblemente el Reino Unido, Ucrania, etc. Un desarrollo naval convencional de la magnitud necesaria llevaría demasiado tiempo.

Para ser claros, ni el TRIPP ni su componente naval estarían puramente militarizados, pero se prevé que ambos sean utilizados con fines logísticos militares por la OTAN y la OTS mediante exportaciones híbridas militar-comerciales. Rusia no tiene medios para interceptar exportaciones sospechosas a lo largo del TRIPP, pero podría recurrir a una combinación de fuerzas aéreas (helicópteros) y navales para interceptarlas en el mar; de ahí la importancia de SALVO (que puede equiparse con misiles guiados por láser y ametralladoras) y KAYRA para disuadirlo.

Por lo tanto, los planes de Azerbaiyán en materia de drones navales representan una amenaza latente para los intereses de Rusia, al permitirle defender el corredor logístico militar de la OTAN liderado por Turquía en el marco del Acuerdo TRIPP a través del Caspio y cualquier reactivación significativa del tan debatido oleoducto transcaspiano. Anteriormente se advirtió que « Azerbaiyán corre el riesgo de entrar en una trayectoria de colisión con Rusia similar a la de Ucrania », y a pesar de su reciente normalización de relaciones , lamentablemente esto parece seguir siendo así, como lo sugiere el rápido aumento de su flota de drones navales con el apoyo de Turquía.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.