Lula lanza un fuerte mensaje electoral a EE.UU. en plena campaña: ¿qué dijo?
El mandatario brasileño aseveró que las elecciones presidenciales determinarán “si habrá democracia o no” en el país
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, declaró este miércoles, durante un mitin en la ciudad de Teresina (estado de Piauí), que Estados Unidos no debe intervenir en las elecciones presidenciales brasileñas, que se llevarán a cabo el 4 de octubre, y advirtió que si lo hace, será derrotado.
El mandatario brasileño aseguró que su nación debe resolver por sí misma su proceso electoral y lanzó un mensaje directo al líder estadounidense, Donald Trump: “Que se meta en su país”. También afirmó: “Aquí es un problema nuestro, de brasileños y nadie se mete”.
Lula: “Brasil no será colonia de nadie”
“Que no vengan los estadounidenses a querer influir en nuestras elecciones. Porque sabemos de lo que son capaces. Si vienen a meterse aquí, los vamos a derrotar”, manifestó ante una multitud durante el acto de campaña.
El jefe de Estado añadió que los brasileños, aunque sean “pobres”, tienen orgullo, carácter y dignidad. “Carácter y dignidad no se compran en un centro comercial, un aeropuerto, los traemos del vientre de nuestra madre. Y eso nos sobra para enseñarle a cualquier país que quiera meterse en nuestro proceso electoral”, sostuvo.
Lula, además, expresó que los comicios este año determinarán si habrá democracia en Brasil.
- Brasil
- Elecciones
- Elecciones presidenciales en Brasil 2026
- Estados Unidos
- Lula da Silva
- Política
- Trump
- america_latina
- internacional
Fuerte crisis sacude una institución clave en Brasil justo antes de las presidenciales: qué ocurre
Una inédita disputa pública entre magistrados del Supremo Tribunal Federal escala a menos de un mes de las elecciones y suma incertidumbre a la pulseada entre Lula y Flávio Bolsonaro.
Resumen generado por IA
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil atraviesa una de las crisis internas más graves desde el regreso de la democracia, marcada por enfrentamientos públicos entre sus magistrados y decisiones contradictorias sobre la cúpula de la Policía Federal, a menos de un mes de las elecciones presidenciales del 4 de octubre, reseña Folha de S.Paulo.
La disputa tuvo uno de sus episodios más fuertes cuando el juez André Mendonça ordenó apartar de sus cargos al director general de la Policía Federal, Andrei Rodrigues, y al jefe de Inteligencia del organismo, Leandro Almada. Mendonça sostuvo que existían indicios de que la inteligencia policial había elaborado informes para monitorearlo a él y a otras autoridades, en una decisión que recibió el respaldo de la mayoría de una sala de cinco miembros del Supremo.
Pero este miércoles el también magistrado Flávio Dino ordenó restituir inmediatamente a Rodrigues y Almada. Dino consideró que la medida carecía de suficiente respaldo probatorio y cuestionó además la actuación de Mendonça, al señalar que este aparecía mencionado en informes de la propia Policía Federal y había mantenido un encuentro con Daniel Vorcaro, dueño del Banco Master e investigado en el caso sobre presuntas irregularidades financieras que sacudió a la entidad y terminó exponiendo sus vínculos con altas autoridades brasileñas.
La tormenta política que puede alterar el rumbo de la carrera electoral en Brasil
Interna judicial
En el centro de la crisis aparece también Alexandre de Moraes. El enfrentamiento escaló después que Mendonça divulgara material de una investigación sobre el Banco Master, que reveló numerosos mensajes enviados por Vorcaro a Moraes. Este último acusó entonces a su colega de abuso de autoridad y pidió que se investigara su actuación, en un choque público prácticamente inédito entre integrantes del máximo tribunal.
La escalada obligó a intervenir al presidente del STF, Edson Fachin, quien este miércoles suspendió las decisiones enfrentadas de Mendonça y Dino sobre la cúpula policial y mantuvo a Rodrigues al frente de la institución. Fachin también frenó procedimientos relacionados con las investigaciones sobre magistrados y retiró a Moraes de la conducción de la investigación sobre noticias falsas, en un intento por contener el conflicto dentro de la corte.
La crisis irrumpe en plena campaña presidencial. El Partido Liberal busca utilizar el enfrentamiento para vincular a Moraes y antiguos integrantes del Gobierno de Lula con una supuesta interferencia en las investigaciones, mientras sectores oficialistas acusan a Mendonça, nombrado para el Supremo por Jair Bolsonaro, de actuar por motivación política.
Lula da Silva: Dignidad no se compra, que Trump se ocupe de EE.UU. y no se meta en nuestros temas
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, arremetió contra la oposición por acudir a actos políticos con banderas de EE.UU. Los calificó de “traidores” e indicó que no tienen ningún compromiso con el país. Además, lanzó duras críticas contra el injerencismo de Washington en plena carrera electoral. Advirtió que cualquier intento estadounidense de interferir será derrotado.
“Una guerra mundial en pedazos”: el asesor de Lula Celso Amorim advierte sobre el fin del orden internacional conocido
En un nuevo episodio de ‘Conversando con Correa’, el excanciller y experimentado diplomático brasileño estimó que si algún día se desarrollara una guerra global, el detonante sería Oriente Medio.
La conversación entre Rafael Correa y el experimentado diplomático y excanciller brasileño Celso Amorim comenzó con el análisis del orden internacional. Para el exfuncionario –y actual asesor del presidente Luiz Inácio Lula da Silva para política exterior–, “estamos en un momento en el que no hay reglas”, donde la situación más bien se asemeja a “una guerra mundial en pedazos” que tiene “gran riesgo de convertirse en una guerra mundial”. “El mundo está en carne viva”, sostuvo.
A ello sumó “el avance de la extrema derecha en muchos países”, con particularidades, pues mientras en los países del Norte global su agenda es nacionalista, en los del Sur, “la extrema derecha es totalmente entreguista”.
En este escenario complejo, vaticina que se precisará de un “cambio casi total”, destinado no solamente a reformar instancias como el Consejo de Seguridad de la ONU sino de conseguir que naciones como EE.UU. se ciñan a reglas acordadas que garanticen la coexistencia pacífica y el beneficio mutuo. “Muchas cosas van a tener que cambiar de manera muy radical”, sentenció.
Así, al vaticinar que eso no ocurrirá de un momento a otro, abogó por la necesidad de organizarse “de diversas maneras”. “Por eso Brasil también ha propuesto los BRICS y ha propuesto otras formas de organización”, alegó.
“Ya vimos esa película”
Al disertar en torno a las consecuencias que ha tenido para Washington el embarcarse en un conflicto bélico contra Irán, Amorim afirmó que “ya vimos esa película de alguna manera”, al llamar a recordar que en otras guerras, como la de Vietnam, los líderes estadounidenses de entonces también prometieron que sería “cosa de pocos días” y que la victoria sería inmediata, pero la realidad mostró ser muy diferente. Según su experiencia, pues ha participado en negociaciones de alto nivel con Teherán, EE.UU. corre el riesgo de empantanarse, al subestimar la capacidad de respuesta iraní. “Son un pueblo profundamente patriota. Esperaban en el Gobierno estadounidense que matando al líder ya estuviera todo resuelto”, apuntó.
Desde su punto de vista, pese a la evidente superioridad militar, EE.UU. “está teniendo un problema muy serio en esa guerra”, porque su capacidad para tolerar daños y muertes es decididamente menor que la de la nación persa. “Creo que va a tener que encontrar una solución pacífica, declarar la victoria e irse“, opinó.
“La única salida”
Insistió asimismo en que “la única salida” para el conflicto en Ucrania “es la negociación”, e hizo un inventario de las acciones específicas que Brasil apuntaló en esa dirección, que incluyeron la creación de un grupo de amigos y un memorándum para encontrar una solución política. Además, enfatizó que, en ese caso, Washington “tiene un grado de pragmatismo que puede ayudar”, sin que las partes –la OTAN, Rusia y Ucrania– sientan que sus intereses están siendo socavados.
“Considero que si algún día hay una guerra total, será por culpa de Oriente Medio”
No obstante, Amorim se permitió aludir a “los errores internos que la propia Ucrania ha cometido”, al no otorgarle autonomía a territorios que “eran rusos históricamente, o al menos tenían una gran población rusa”, a lo que posteriormente añadió como detonante la expansión de la Alianza Atlántica hacia el este. “No quiero entrar en ese debate porque resulta muy difícil después ayudar”, arguyó.
No obstante, en su juicio, la situación más crítica está en Oriente Medio. “Considero que si algún día hay una guerra total, será por culpa de Oriente Medio“, advirtió. Él es de la opinión de que “nadie quiere que Irán tenga una bomba atómica” y tampoco que Israel la tenga, “así que habría que llevar a cabo una negociación” orientada a la formación de dos Estados –el israelí y el palestino–, aunque en el presente esa posibilidad luzca decididamente cuesta arriba.
Un “importante aliado extra-OTAN” se une al Escudo de las Américas
El “embrión” del nuevo mundo
Al referirse a la reconfiguración del orden internacional, Amorim destacó el rol Rusia, China, India o Brasil, cuyo peso económico, político y militar es insoslayable, pero al mismo tiempo no dejó de admitir que si bien esas naciones “pueden contribuir a una visión más negociada”, que no suponga una reedición de la Guerra Fría, “eso no llegará fácilmente”.
Con mirada de largo aliento, el diplomático estimó que los años de relativa paz interpotencias que experimentó la humanidad en las últimas décadas, son resultado directo de la guerra de Vietnam y, en ese sentido, consideró que la guerra en Irán podría jugar un papel similar en la construcción de nuevos equilibrios globales, en los cuales los países BRICS –que no están exentos de rivalidades–, tienen un rol que jugar y han dado pasos concretos en la dirección correcta, como la creación y puesta en marcha del Banco de los BRICS, contrapunto de los aparecidos bajo el ala de los Acuerdos de Bretton Woods. “Considero que los BRICS son el embrión del nuevo orden internacional“, enfatizó.
Brasil, América Latina y EE.UU.
En el intercambio, no se dejaron de lado los desafíos de la integración latinoamericana y Amorim aludió explícitamente al papel de Brasil en ella, pues si bien es el país más extenso de Suramérica, concentra la mitad de su población y tiene la economía más grande de la región, aún carece de peso suficiente para negociar en pie de igualdad “o hacer de contrapeso” ante gigantes geopolíticos como EE.UU., China o Rusia.
A su parecer, la región está atravesada por una “tragedia”: los países son incapaces de avanzar proyectos comunes, más allá de sus diferencias ideológicas y, lo que es más, “algunos quieren realmente separarse, como si fueran de otra región, de otro lugar”.
Señaló asimismo que si bien EE.UU. pretende injerir en los asuntos internos de los países, descargó de responsabilidad al presidente Donald Trump, quien estaría, en su opinión, más concentrado en “otros asuntos” como el Premio Nobel de la Paz o el conflicto en Oriente Medio. Empero, esa postura no es compartida “por quienes se encargan de América Latina de una manera más directa”, que “tienen una visión mucho más retrógrada” y actúan bajo desconocimiento del mandatario.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
