Análisis de la actualización de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre Sudán.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 12 de septiembre de 2026 · Actualizado 12 de septiembre de 2026

Su principal diplomático en el país pidió la creación de un proceso de paz liderado por la ONU, condenó lo que considera una falsa equiparación de los rebeldes con el gobierno y criticó las sanciones estadounidenses contra Sudán.

A finales de agosto , el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, ofreció una actualización sobre Sudán. Comenzó señalando las implicaciones humanitarias de la guerra, que ya dura más de tres años, en lo que respecta a las personas desplazadas internamente y la grave escasez de alimentos. Toda la asistencia internacional debe entregarse en estrecha coordinación con el Gobierno de Sudán, declaró, haciéndose eco de la postura tradicional de su país al insinuar que otros podrían aprovechar la entrega de ayuda como pretexto para injerencias.

Otro de los puntos que señaló Nebenzia fue que el conflicto afecta cada vez más a Chad, Egipto y Sudán del Sur, pero el Quinteto integrado por la ONU, la UE, la UA, la Liga de los Estados Árabes y la IGAD, así como el Cuarteto formado por Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, aún no han logrado ningún resultado en sus esfuerzos de paz. En su opinión, esto se debe en gran medida a que «las acciones del Cuarteto se han reducido esencialmente a presión, chantaje y coacción para obligar al Gobierno de Sudán a hacer concesiones inaceptables».

Por lo tanto, pidió que se iniciaran esfuerzos de mediación bajo los auspicios de la ONU. Nebenzia también condenó lo que consideró una falsa equiparación entre los rebeldes de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) y el Gobierno de Sudán (GOS). En sus palabras, «una parte siembra el caos y la violencia, mientras que la otra lleva a cabo una operación para neutralizar a quienes, en esencia, son insurgentes que destruyen el país». Concluyó su discurso condenando las últimas sanciones estadounidenses contra Sudán. A continuación, diez informes sobre el conflicto:

* 11 de junio de 2022: “ Análisis de los intereses estratégicos de Rusia en Sudán ”

* 30 de septiembre de 2022: “ La presión neoimperialista de Estados Unidos sobre Sudán deja al descubierto sus verdaderas intenciones hacia África ”

* 16 de abril de 2023: “ La guerra del ‘Estado profundo’ de Sudán podría tener consecuencias geoestratégicas de gran alcance si continúa ”

* 21 de abril de 2023: “ He aquí por qué Estados Unidos está intentando culpar a Rusia de la guerra del ‘Estado profundo’ en Sudán ”

* 27 de abril de 2023: “ Rusia tiene razón: la ‘ingeniería política’ desde el extranjero es la responsable de la crisis sudanesa ”

* 19 de noviembre de 2024: “ El veto de Rusia a la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Sudán lo salvó de una conspiración neocolonialista ”

* 21 de diciembre de 2025: “ La base naval rusa en Sudán, largamente postergada, podría volver a estar en marcha ”

* 13 de enero de 2026: “ El acuerdo de venta de armas que Pakistán planea con Sudán presagia problemas para los Emiratos Árabes Unidos en África ”

* 25 de enero de 2026: “ ¿Por qué Etiopía podría decidir algún día apoyar a las ‘Fuerzas de Apoyo Rápido’ de Sudán? ”

* 6 de mayo de 2026: “ Egipto y Arabia Saudita están enfrentando a Sudán con Etiopía ”

Para resumir brevemente lo anterior, la “ingeniería política” de Estados Unidos en Sudán durante su prolongada transición de liderazgo exacerbó la creciente rivalidad entre el Gobierno de Sudán (GOS) y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Posteriormente, Estados Unidos intentó culpar a Rusia para reducir su influencia en la región. Los Emiratos Árabes Unidos siempre han sido el principal apoyo de las RSF, mientras que el Gobierno de Sudán es ahora una alianza entre Egipto y la OTAN islámica (Pakistán, Arabia Saudita y Turquía), lo que ha internacionalizado este conflicto, convirtiéndolo en una guerra subsidiaria regional.

Desde la perspectiva de los intereses de Rusia, el Gobierno de Sudán (GOS) es el único liderazgo reconocido internacionalmente en el país, por lo que es el único que puede implementar sus planes para la base naval, largamente postergados. Además, controla Puerto Sudán, donde se planea construir la base, y recuperó la capital, Jartum, de manos de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) el año pasado. Asimismo, si bien el patrocinador emiratí de las RSF sigue siendo un socio cercano de Rusia, otros socios rusos apoyan al GOS. Estos hechos contextualizan la decisión de Rusia de respaldar también al GOS frente a las RSF.

Esto se manifiesta en forma de exportaciones de armas y apoyo diplomático, cuya magnitud podría aumentar según la dinámica del conflicto, pero no se prevé apoyo directo como el envío del Cuerpo Africano. Esto se debe a que están ocupados combatiendo el terrorismo en Malí y los aliados regionales del Gobierno de Israel pueden brindar dicho apoyo con mayor facilidad si Jartum lo solicita. Esto podría ocurrir una vez que la Tercera Guerra del Golfo termine definitivamente, como la primera demostración de fuerza decisiva de la OTAN islámica en colaboración con Egipto (si para entonces no es miembro).

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.