De los archivos desclasificados sobre Ceuta al Informe PISA: las noticias de la semana, en Informe Público
El equipo de Informe Público arranca esta edición analizando los informes desclasificados esta semana por el Consejo de Ministros sobre la entrada masiva de migrantes a Ceuta
Madrid-11/09/2026 17:28
El equipo de Informe Público arranca esta edición analizando los informes desclasificados esta semana por el Consejo de Ministros sobre la entrada masiva de migrantes a Ceuta. Estos documentos apuntan a un llamamiento previo para un «asalto» a la frontera. Se puede concluir que hubo diferentes avisos. El CNI alertó el 29 de julio a la Delegación del Gobierno, a la Guardia Civil y a Rabat de las convocatorias en redes sociales.
¿Cuál fue la responsabilidad de Marruecos? Los informes determinan que no hay pruebas concluyentes sobre la responsabilidad como Estado del país vecino. Pero sí que hay indicicios que apuntan al régimen de Mohamed VI. Indicios recogidos por el Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CINFAS) y la Guardia Civil, que denunciaron la «pasividad» de las «autoridades marroquíes» durante la entrada de personas.
Las redes sociales y la Inteligencia Artificla tuvieron un papel clave durante la crisis en Ceuta para la difusión de bulos. Por esta razon, en esta edición tratamos de responder a la siguiente pregunta: ¿puede suponer la IA un peligro para las personas? Más allá de ser la herramienta idónea para la fabricación de bulos, Jacob Coxon, ex empleado de OpenAI y Anthropic, asegura que «podría matarnos». Coxon es ex empleado porque decidió renunciar a su puesto de trabajo y denunciar que estas grandes tecnológicas no actúan de forma responsable. Además, ha revelado que los propios desarrolladores creen que hay posibilidades de que la IA acabe con la humanidad antes de finales de década.
Por otra parte, la extrema derecha alemana ha arrasado en las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt. Por primera vez desde la refundación democrática tras la derrota del nacionalsocialismo en 1945, Alternativa por Alemania (AfD), un partido catalogado como «extremista de derecha confirmado», se proclama primera fuerza política en esa región. Emilia G. Morales analiza el auge de la ultraderecha en Alemania y las expectativas electorales de este tipo de formaciones en los próximos comicios.
Para terminar, Carmen Aparicio repasa los resultados del informe PISA marcados por una tendencia global a la baja en todos los países. España no se salva: toca fondo con mínimos históricos en lectura, matemáticas y ciencias. ¿Por qué los resultados han sido tan bajos este año? ¿Hay diferencias entre los alumnos de escuelas públicas y privadas?
Sobre las firmas
Chema Molina
Redactor de vídeo e información política.
Helena Margarit
Redactora de vídeo
Carmen Aparicio
Etiquetas
El Congreso de España lanza un contundente apoyo al Sáhara y Marruecos denuncia «iniciativas desacertadas que generan discordia»
- La Cámara Baja aprueba la ley que concede la nacionalidad española a los saharauis que nacieron antes de 1977 cuando este territorio era todavía colonia de nuestro país.
- Rabat emite un comunicado en el que asegura que «Marruecos se niega a ser utilizado como peón político preelectoral, ni aceptará ser el chivo expiatorio en los ajustes de cuentas políticos».
- «Es una decisión soberana del Parlamento español que el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Gobierno como indicó Albares defenderán y apoyarán», señalan fuentes de Exteriores.
Madrid-10/09/2026 21:30
Marruecos y el Sáhara Occidental. Dos territorios que han protagonizado una buena parte de la política exterior española en los últimos años. Especialmente tras el giro dado por el Gobierno de Pedro Sánchez en 2022 al apoyar la autonomía que plantea el reino alauita para solucionar el conflicto. Este jueves ha tenido lugar un capítulo muy simbólico tanto por el fondo como por la forma. Todo además en un contexto en el que las relaciones con el país vecino están en el foco principal de los partidos políticos tras la crisis de Ceuta.
El Congreso ha aprobado, con solo el voto en contra de Vox, la ley que permite otorgar la nacionalidad española a las personas nacidas en el territorio saharaui durante la etapa en la que eran una colonia de España. Es más, el dictador Francisco Franco la designó como la provincia 53. La iniciativa beneficiará, según los cálculos de sus impulsores, a entre 80.000 y 100.000 personas. Son las que nacieron antes de 1977 y sus descendientes directos.
Pocas horas después de que la ley saliera adelante en la Cámara Baja, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Marruecos emitía un comunicado en el que denunciaba que «instituciones legislativas y judiciales de prestigio cometan errores mediante iniciativas desacertadas que generan discordia», refiriéndose a España. Además, Rabat se negaba «a ser utilizado como peón político preelectoral, ni aceptará ser el chivo expiatorio en los ajustes de cuentas políticos».
Relacionado con este tema
El Congreso, a punto de aprobar la ley de nacionalidad saharaui: «Es una reparación histórica»
Miguel Muñoz / Inés García Rábade
A a la aprobación de la ley se ha llegado tras un complejo camino. Es una reivindicación habitual a la izquierda del PSOE y ya Unidas Podemos la llevó al Congreso en 2022. En la actual legislatura Sumar, con los diputados Enrique Santiago y Tesh Sidi a la cabeza, lo volvió a poner encima de la mesa. El pasado año el PSOE votó en contra de su admisión a trámite pero la ley continuó su camino por el voto favorable del PP.
Cuando parecía congelada en la Comisión de Justicia por falta de apoyos, de manera sorpresiva, como reconocieron varias fuentes parlamentarias, la ley dio un giro. Las negociaciones entre Sumar y los socialistas fructificaron y se aceleró su aprobación. Como publicó este medio el papel de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, cierta debilidad del PSOE en el final de la legislatura o la necesidad de hacer un gesto hacia los saharauis son algunos de los factores que explican este cambio.
Durante el debate parlamentario fue significativo especialmente el discurso del diputado socialista Artemi Rallo. El PSOE recibió críticas del resto de grupos por ese cambio de posición de 2022 y el sometimiento a Marruecos pese a apoyar la ley. «Este es un acto de soberanía, de un parlamento democrático, libre, sin servidumbres ni complejos. Es un acto de una democracia con los Derechos Humanos por bandera», proclamó Rallo en un intento de quitarse esa etiqueta de sumisión a las presiones marroquíes.
Antes, diputados como Josep Pagès, de Junts, habían acusado a los socialistas de «incoherencia y oportunismo» por «acordarse» de los saharauis «por puro interés electoral». Una visión que es compartida por otros grupos que destacan que dentro del PSOE hay «dos almas» en relación a un asunto de especial sensibilidad para muchas personas dentro del partido. Un ejemplo muy visible es la mencionada Armengol. En el mes de julio habló por primera vez de manera pública de su vida personal como madre de acogida de niños saharauis. Y además fue la primera presidenta del Congreso que recibió a los niños y niñas saharauis que participan en el programa Vacaciones en Paz.
Relacionado con este tema
Tesh Sidi agradece a Armengol acoger a menores saharauis: «Es un acto político»
¿Consecuencias con Marruecos?
Como en cualquier asunto relacionado con el pueblo saharaui es inevitable preguntar si habrá algún tipo de consecuencia en las relaciones bilaterales con Marruecos. «Es la gran pregunta. Lo desconozco. Visto lo visto puede pasar cualquier cosa pero no me atrevo a hacer previsiones», apunta una fuente parlamentaria.
Tanto el debate como en la votación se pudieron ver integrantes del Frente Polisario, organización legítima representante del pueblo saharaui ante la ONU, y del movimiento de apoyo solidario español en la tribuna del Congreso. Todos los grupos se dirigieron de manera expresa a ellos y se vieron ropas tradicionales saharauis, daraas y melfas, como sucediera hace más de 50 años cuando había procuradores saharauis en las Cortes franquistas. Es más, por la mañana todos los representantes políticos, con Armengol a la cabeza, tuvieron un encuentro público con los invitados. «Casi más que la ley, esta foto seguro que no gusta en Marruecos», apuntaba una de las personas asistentes.
Relacionado con este tema
Compromís exige al Gobierno que desclasifique la información sobre la Marcha Verde y la retirada española del Sáhara
«Marruecos pensaba que esta ley no iba a salir», señala una fuente conocedora del conflicto que resalta que es una ley que no gusta lo más mínimo al país vecino. Fuentes de Sumar inciden en que la nacionalidad española imposibilitará que alguien pueda sufrir las vulneraciones que sufren actualmente a nivel administrativo o en cuestiones de Derechos Humanos para los que viven en los territorios ocupados.
«Reconoce que los saharauis no son marroquíes por el propio título de la ley», añaden estas fuentes. Marruecos, en cambio, considera a los saharauis como unos marroquíes más y se refieren al territorio como «provincias del Sur» o «Sáhara marroquí». La lectura de estas fuentes también añade que la ley asocia a España y a Marruecos con el referéndum porque es el documento probatorio y les implica más en la solución del conflicto.
Relacionado con este tema
‘Lo personal es político’: verano, con Tesh Sidi
Oficialmente Marruecos no se ha pronunciado sobre esta ley ni de manera institucional ni a través por ejemplo de su agencia de comunicación oficial, MAP. Tampoco lo ha hecho en un comunicado emitido este jueves en el que acusa a España de usarlos como «chivo expiatorio» en ajustes de cuentas políticos. Sí hay algunos artículos en prensa cercana al oficialismo del rey Mohamed VI que ponen el foco en la ley y las relaciones con el actual Gobierno de Sánchez. «Una nueva prueba para las relaciones entre Marruecos y España: el ‘partido de Sánchez’ apoya la naturalización de los saharauis», tituló este 8 de septiembre el medio Hespress. Otro texto de esta misma semana publicado en el medio Assahifa recoge la opinión del profesor de Relaciones Internacionales Khalid Chiat que enmarca esta ley en una decisión «política y no humanitaria».
Además hay voces que relacionan, como publicó este medio, lo sucedido en Ceuta a finales de julio con el avance de esta ley o el reciente viaje a Argelia de Sánchez, país enormemente enfrentado con sus vecinos marroquíes. Es un pensamiento muy extendido en el colectivo saharaui, especialmente por el recuerdo de 2021. En aquel momento entraron unas 10.000 personas poco después de conocerse la acogida de carácter sanitario en España del líder del Polisario Brahim Gali. En el Gobierno han desligado en todo momento cualquier similitud con lo que pasó hace cinco años.
De momento, según los informes publicados por Moncloa este jueves las únicas pruebas recogidas por el Ejército o Fuerzas Armadas lo que hacen es señalar la «pasividad» de los agentes marroquíes durante la entrada de personas a la ciudad autónoma. Otros informes apuntan también como factor de riesgo la «voluntad» de reforzar durante el discurso del rey Mohamed VI «la percepción de dependencia de España y la UE» del control migratorio ejercido por Marruecos en su frontera sur.
Relacionado con este tema
La izquierda alternativa planta cara a Sánchez por Marruecos y el Sáhara ante el nuevo ciclo electoral
En paralelo ha sido el propio ministro de Exteriores José Manuel Albares, que llegó al cargo ese año con el objetivo de cerrar la crisis con Marruecos, quien ha avalado el impulso a esta ley. Lo anunció públicamente durante una sesión de control en el Congreso a finales de junio. Preguntado su ministerio sobre si la aprobación este jueves supondría alguna consecuencia en las relaciones bilaterales con Marruecos, fuentes de Exteriores han remitido a Público esta respuesta: «Es una decisión soberana del Parlamento español que el Ministerio de Asuntos Exteriores y el Gobierno como indicó el Ministro Albares defenderán y apoyarán».
Una hemeroteca llena de roces
Más allá del episodio de Ceuta en 2021 y que acabó con el cese como ministra de Exteriores de Arancha González Laya, la hemeroteca nos deja otra serie de roces por cuestiones relacionadas con el Sáhara Occidental de manera más o menos reciente.
Ya con Sánchez en el Gobierno, en 2018, el entonces ministro de Exteriores, José Borrell, vetó la celebración de un debate sobre el conflicto en el Congreso de los Diputados. En esta ocasión, su informe desfavorable contó con el beneplácito también del PP. «Cualquier acción por parte de poderes públicos conducente a respaldar las reivindicaciones de la RASD o del Frente Polisario puede tener efectos inmediatos en las relaciones bilaterales con el consecuente impacto en el interés general», señaló en su argumentación entre críticas de los partidos de izquierda.
En febrero de 2020, el entonces secretario de Estado de Asuntos Sociales, Nacho Álvarez, de Unidas Podemos, se reunió con la ministra de Asuntos Sociales saharaui, Suelma Beiruk para firmar un convenio junto a la ONCE para ayudar a personas con discapacidad en los campamentos de población refugiada saharaui en Tinduf. El encuentro fue difundido en redes sociales sin generar demasiado impacto pero González Laya publicó un par de mensajes reconociendo que su homólogo marroquí lo había llamado para aclarar que la posición del Gobierno respecto al Sahara no había cambiado y que España no reconocía a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). El tuit de la reunión fue borrado.
Otro episodio que generó revuelo fue un mensaje en redes sociales, en noviembre de 2020, del entonces vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias. El dirigente de Podemos se limitó a escribir unas líneas de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de 1995: «La ONU reitera su empeño en que celebre, sin más demora, un referéndum libre, limpio e imparcial para la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental…». +González Laya se vio obligada también a llamar a Marruecos, Argelia o Mauritania para expresar que la posición del Gobierno la marcaban Exteriores y Sánchez.
Sobre la firma
Miguel Muñoz
Redactor de Política, Gobierno y PSOE.
Etiquetas
Dimite el jefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta tras afirmar que alertó del aviso del CNI
Gonzalo Sanz ha anunciado que abandona el cargo por discrepancias con Miguel Ángel Pérez Triano, aunque «sin la más mínima acritud».
11/09/2026 10:12-Actualizado a11/09/2026 13:31
El jefe de Gabinete de la Delegación del Gobierno en Ceuta, Gonzalo Sanz, ha presentado su dimisión tras la polémica generada por la publicación de documentación desclasificada del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) relacionada con los acontecimientos del pasado 30 de julio.
«Tomo esta decisión sin la más mínima acritud hacia el delegado porque sé que desde Delegación del Gobierno se ha trabajado de forma denodada para lograr acciones por parte del gobierno central desde el primer minuto, sabedor de que existen informes que demuestran la labor de aviso y alerta que se realizó desde Delegación del Gobierno hacia los distintos ministerios», señala el escrito en el que comunica su renuncia al que ha tenido acceso EFE.
La renuncia se produce después de conocerse que Sanz recibió mensajes del CNI a través de WhatsApp y mantuvo una conversación telefónica de unos 11 minutos con un agente del servicio de inteligencia el 29 de julio, un día antes de la entrada masiva de migrantes en la ciudad autónoma.
En una de las conversaciones por Whastapp un día antes de la entrada masiva, el 29 de julio a las 13.52 horas, el CNI informa a la Delegación del Gobierno en Ceuta de que en redes sociales se está haciendo un llamamiento para un asalto a la ciudad autónoma por la valla y por mar el día siguiente, a las 20.00 horas, aprovechando la Fiesta del Trono y que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos «estarán liados».
En otro mensaje, el CNI traslada que hay dos grupos diferentes en redes sociales con un total de 180.000 seguidores. «Para que te hagas una idea del alcance de la difusión«, advierte, a lo que responden desde la delegación: «sus rilas», una expresión coloquial que refleja asombro.
La propia autoridad gubernativa ceutí indicó este miércoles que no había sido informada de esta conversación ni de ningún mensaje de WhatsApp del CNI y que, por tanto, desconocía cualquier alerta al respecto.
Sin embargo, Gonzalo Sanz, que ha trasladado este mismo jueves al delegado del Gobierno, Miguel Ángel Pérez Triano, su decisión de dimitir de ese puesto de confianza por «razones personales y familiares», ha aclarado que el motivo fundamental es la discrepancia de versiones con el delegado.
Considera una «evidente incompatibilidad entre su afirmación de que la información de mensajería escrita que se transmitió por el CNI el día 29 de julio fue transmitida por su personal al propio delegado ese mismo día» y las declaraciones del delegado del Gobierno en distintos medios «en las que afirma no haber recibido información por mi parte».
Etiquetas
El PP responde a Marruecos que es responsable por «acción u omisión» de la entrada masiva a Ceuta
Los ‘populares’ han contestado en un comunicado a las declaraciones del Ministerio de Exteriores marroquí que lamentaba que «partidos con larga trayectoria» usen a Rabat como «chivo expiatorio».
11/09/2026 09:51-Actualizado a11/09/2026 10:19
El PP ha manifestado este viernes que «nada está por encima de la defensa de España» en respuesta a la declaración del Ministerio de Exteriores de Marruecos en la que lamenta que partidos políticos españoles «con larga trayectoria» hayan caído en una escalada «irracional y populista».
En su comunicado, el PP señala que «la invasión sufrida en Ceuta el pasado 30 de julio y la crisis todavía extendida hasta el día de hoy es una violación grave de la integridad territorial de España y por extensión de Europa, un ataque híbrido con una instrumentalización de la inmigración irregular» del que «Marruecos es responsable por acción u omisión».
«La defensa de los intereses generales de la nación, de la integridad de nuestras fronteras y de la seguridad de los españoles constituye una prioridad irrenunciable para el Partido Popular que ejerceremos siempre con firmeza dentro del Estado de derecho y con independencia de cualquier circunstancia», añade el comunicado.
Por ello el PP pide «el máximo respeto a las instituciones españolas y a la investigación judicial actualmente en curso» y agrega que «corresponde exclusivamente a la justicia española determinar los hechos, valorar las pruebas y en su caso establecer las responsabilidades que procedan».
A juicio del PP «ningún pronunciamiento, ni interno ni externo, debe interferir, condicionar o deslegitimar este procedimiento».
Comenta que «España y Marruecos comparten una frontera y una responsabilidad común en su gestión y precisamente por ello, y con más motivo a la luz de los informes oficiales desclasificados por el Gobierno español, lo ocurrido en Ceuta exige una evaluación rigurosa e inaplazable, una actuación leal y transparente por todas las partes y garantías de que hechos similares no volverán a producirse».
El PP pregunta «por qué no se ejecuta el retorno de las personas que entraron irregularmente si el Gobierno marroquí se ha comprometido oficialmente a admitirlos y por qué se mantiene a los menores alejados de sus familias pese a que Marruecos ha solicitado urgentemente su regreso».
«El Gobierno español está obligado a dar respuesta a la razón que impide resolver esta crisis si tiene instrumentos para ello», concluye el comunicado del PP, que recuerda que «Ceuta y Melilla son España».
Marruecos se niega a ser usado como campaña electoral
El Ministerio de Relaciones Exteriores marroquí emitió este jueves una declaración en la que señala que «el Reino de Marruecos se niega a ser utilizado como peón político preelectoral ni aceptará el chivo expiatorio en los ajustes de cuentas de políticos» en España.
Además lamenta que «algunos círculos políticos y mediáticos españoles persistan en explotar al Reino con fines políticos internos».
«Es particularmente lamentable que partidos políticos de larga trayectoria, a pesar de su amplia experiencia en el gobierno, hayan caído en este atolladero donde la escalada irracional y populista prevalece sobre el sentido común«, agrega.
Y considera también «lamentable que instituciones legislativas y judiciales de prestigio cometan errores mediante iniciativas desacertadas que generan discordia».
Etiquetas
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
