Así es como China e India pueden contribuir de manera significativa a poner fin al conflicto ucraniano.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 13 de septiembre de 2026 · Actualizado 13 de septiembre de 2026

El hecho de que acepten enviar fuerzas de paz, en particular a la parte del Donbass de la que Ucrania podría retirarse y, como mínimo, al resto del frente, podría ser la chispa necesaria para impulsar el estancado proceso de paz y, finalmente, encaminar el conflicto hacia una resolución integral.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, confirmó que Xi y Modi “ofrecieron sus buenos oficios para ayudar a encontrar una solución” al conflicto ucraniano durante sus conversaciones con Putin en la Cumbre de los BRICS de 2026 en Delhi. Es poco realista pensar que alguno de ellos o sus enviados puedan reemplazar el papel del dúo Witkoff-Kushner en la mediación de las conversaciones de paz, pero aún podrían contribuir significativamente a poner fin al conflicto si aceptan enviar fuerzas de paz. Es necesario un contexto para comprender la relevancia de esta propuesta.

Lo que se propone es una versión radicalmente reducida de la propuesta de una región desmilitarizada «Trans-Dniéper» controlada por fuerzas de paz no occidentales, presentada aquí en enero de 2025. China e India controlarían la parte del Donbás de la que Ucrania podría retirarse como parte de un acuerdo y patrullarían el resto del frente, incluyendo su frontera formal. También es posible una misión en Odesa para supervisar la actividad portuaria de la región y garantizar su desmilitarización marítima, tal como se propuso aquí .

La dimensión del Donbass es la más importante, ya que es bien sabido que el « Espíritu de Anchorage » implicaba que Trump aceptara extraoficialmente obligar a Zelensky a retirarse de la zona a cambio de que Putin declarara un alto el fuego total y Rusia recibiera cierto alivio de las sanciones estadounidenses. Este análisis explica cómo Putin pudo detener legalmente el conflicto sin controlar primero todo el territorio en disputa, mientras que este otro explica por qué Trump incumplió el mencionado acuerdo extraoficial.

Kushner confirmó que Zelensky se niega a retirarse hasta la línea propuesta por Putin, en una probable alusión a la retirada del Donbass. Sin embargo, ante la ausencia de un Trump dispuesto a coaccionarlo, Zelensky podría verse incentivado al saber que ese territorio perdido quedaría bajo el control de las fuerzas de paz. Se trata del » cinturón de fortalezas » de Ucrania, como lo describió recientemente la CNN, de ahí su reticencia a cederlo. No obstante, las fuerzas de paz de China e India, socios cercanos de Rusia, impedirían que esta última explotara la cesión ucraniana de esos bastiones.

Su incentivo podría ser obtener exenciones de las sanciones estadounidenses para los negocios relacionados con los recursos naturales con Rusia, a fin de aprovechar al máximo su riqueza natural. Asimismo, el incentivo de Estados Unidos para aceptar esto es que Rusia ponga fin al conflicto, condición que le impide implementar los » grandes proyectos ruso-estadounidenses » no especificados que Putin discutió con Witkoff-Kushner. Su gran importancia estratégica se describió anteriormente aquí y aquí . Una mayor inversión de India, Estados Unidos y la inversión conjunta indo-estadounidense también podría reducir la dependencia de Rusia respecto a China.

Una propuesta conjunta de mantenimiento de la paz entre China e Indonesia podría convencer a Zelensky de retirarse del Donbás o, finalmente, lograr que Trump lo coaccione para que lo haga —por ejemplo, mediante amenazas creíbles de cortar el suministro de armas, la inteligencia o el servicio Starlink— para así avanzar en las conversaciones de paz hacia otros temas como la desnazificación. Por lo tanto, no es una solución milagrosa, sino un medio para progresar en el proceso general al resolver uno de los problemas clave, tras lo cual sería más fácil alcanzar acuerdos sobre otros.

El tiempo apremia, ya que Trump podría perder la facultad de ofrecer un alivio parcial de las sanciones a Rusia como parte del acuerdo especulativo previo con Putin a través del «Espíritu de Anchorage» si los republicanos pierden el control de al menos una cámara del Congreso tras las elecciones de mitad de mandato de principios de noviembre. Xi y Modi siempre pueden llamar a Putin, Trump y Zelensky para discutir el envío de sus fuerzas de paz, así que si alguno de ellos está interesado en llevar a cabo esta operación, deberían comunicárselo de inmediato.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.