Putin explicó el ascenso de la AfD como consecuencia de los errores sistémicos de la UE.

ANDRÉS KORYBKO

Si la excanciller Angela Merkel y sus sucesores se hubieran mantenido fieles a la visión de Helmut Kohl, la AfD quizás nunca se habría convertido en el partido más popular de Alemania, por lo que su ascenso meteórico es enteramente culpa suya.

Durante la Cumbre de los BRICS celebrada este año en Delhi, se le preguntó a Putin sobre la reciente victoria aplastante de la AfD en el estado alemán de Sajonia-Anhalt. Si bien declinó amablemente abordar el tema directamente, afirmó que «todo lo que está sucediendo en Europa es consecuencia de errores sistémicos cometidos por el llamado Occidente, o, para ser más precisos, por los círculos globalistas de Occidente, en los ámbitos político, de seguridad y económico». El resto de su respuesta profundizó en esta idea.

Describió los errores políticos como una combinación de alarmismo antirruso y la invocación deshonesta por parte de las actuales autoridades alemanas del legado de Helmut Kohl para justificar sus políticas. Putin recordó que Kohl era uno de sus amigos cercanos, con quien solía hablar sobre las relaciones bilaterales. Según él, Kohl concebía precisamente lo contrario de lo que hace la Alemania actual: aliarse con Rusia debido a sus complementariedades para preservar la civilización y la soberanía de Europa.

En cuanto a los errores de seguridad, estos se refieren a la continua expansión de la OTAN hacia el este, el apoyo previo al terrorismo y al separatismo en el Cáucaso, y el respaldo actual a los neonazis en Ucrania. Putin también advirtió que el plan de las élites europeas de desplegar tropas en Ucrania «significaría una guerra con Rusia. Y supongo que los ciudadanos europeos comprenden lo que está sucediendo». El mensaje implícito es que esta política agresiva, temeraria y posiblemente apocalíptica no cuenta con el apoyo del electorado europeo promedio.

Por último, los errores económicos se refieren a las sanciones de la UE contra la energía rusa, que llevaron al bloque a sustituir los contratos de gas a largo plazo con Rusia, que eran baratos, por importaciones caras a precio de mercado procedentes de otros países. Los precios son ahora casi diez veces superiores a los de antes y «podrían subir aún más». Putin también criticó las políticas de almacenamiento de gas de la UE por «no tener en cuenta el estado técnico de estas instalaciones ni los volúmenes físicos involucrados». Todo esto afecta negativamente a la economía de la UE.

En definitiva, Putin argumenta que el ascenso de la AfD es una revuelta electoral contra estas políticas, todas ellas centradas en Rusia. Esto no significa que el partido o sus simpatizantes sean «prorrusos», y mucho menos «títeres rusos», sino simplemente que comprenden la importancia de mantener relaciones pragmáticas con Rusia para los intereses políticos, la seguridad y el desarrollo económico de su país. La alarmista campaña antirrusa, el riesgo de una Tercera Guerra Mundial por Ucrania y el vertido de energía rusa barata no han beneficiado en absoluto a Alemania.

Por el contrario, sirven como una falsa excusa para justificar por qué las autoridades no han priorizado adecuadamente la solución de los problemas derivados de la migración masiva, podrían conducir una vez más a la destrucción total de Alemania y están elevando los costos en todos los ámbitos, en detrimento de todos excepto de la élite económica. En resumen, estas políticas son sumamente impopulares, y la AfD es la principal fuerza política en Alemania que aboga por su modificación, en consonancia con su sincera comprensión de los intereses nacionales alemanes.

Un número creciente de alemanes coincide con ellos, como lo demuestra la creciente popularidad del partido, resultado directo de los errores sistémicos de sus autoridades durante los cuatro años y medio transcurridos desde que el conflicto ucraniano alcanzó su fase a gran escala. Sin embargo, también cabe señalar que dichos errores ya se venían cometiendo incluso antes. Si la excanciller Angela Merkel y sus sucesores se hubieran mantenido fieles a la visión de Kohl, la AfD quizás nunca se habría convertido en el partido más popular de Alemania , por lo que su meteórico ascenso es enteramente culpa suya.Actualizar a la versión de pago