Irán manda un mensaje «claro e inequívoco» a EE.UU.
«Si Washington quiere salir del atolladero en el que se ha metido, no tiene más remedio que aceptar las condiciones de Irán», declaró el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, envió este sábado un mensaje a Estados Unidos.
«Irán ha transmitido al Gobierno de EE.UU. siete condiciones para iniciar cualquier negociación. El mensaje de Teherán es claro e inequívoco: si Washington quiere salir del atolladero en el que se ha metido y evitar enredarse aún más en él, no tiene más remedio que aceptar los derechos y las condiciones de Irán«, escribió en X.
Irán entrega a EE.UU. sus condiciones para poner fin al conflicto
Previamente, Rezaei develó en una entrevista con Al Jazeera que tales condiciones incluyen: el fin de la guerra en todos los frentes, la liberación de los activos congelados, el fin del bloqueo naval y la abstención de la injerencia interna y la agresión.
Asimismo, aseguró que continúan los contactos con los mediadores cataríes y pakistaníes, y que Teherán espera del presidente Donald Trump una respuesta a las condiciones planteadas.
A EE.UU. le conviene aceptar las condiciones
El alto cargo hizo hincapié en que a Washington le conviene aceptar las condiciones de Irán para retirarse del conflicto. De acuerdo con sus palabras, las amenazas del liderazgo del país norteamericano no darán resultado, ya que la República Islámica se encuentra totalmente preparada para librar una guerra decisiva.
En este contexto, Rezaei aseguró que Teherán conoce las vulnerabilidades del Ejército estadounidense y cuenta con plena capacidad para contrarrestar sus ataques aéreos. Además, afirmó que el país persa se toma muy en serio su defensa y que, si es atacado, responderá con mayor contundencia contra las bases y los intereses estadounidenses en la región.
La guerra contra Irán deja a las Fuerzas Armadas de EE.UU. con déficits estratégicos de municiones
- A pesar de que Trump afirma públicamente que su país lleva la delantera en el conflicto sin mayores problemas, miembros de su Administración han expresado en privado lo contrario, como han reseñado varios medios. Uno de los principales problemas a los que se enfrenta Washington en esta guerra es el agotamiento de las reservas de armamento.
- Conflictos
- Estados Unidos
- Irán
- Oriente Medio
Embajadas de EE.UU. emiten alerta en varios países de Oriente Medio
Las legaciones advirtieron que las tensiones entre Arabia Saudita y los hutíes «podrían agravarse rápidamente».
Las embajadas de EE.UU. en distintos países de Oriente Medio emitieron este sábado una alerta para sus ciudadanos ante el aumento de las tensiones regionales.
Las legaciones en Arabia Saudita, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Jordania, Kuwait, Omán, el Líbano e Israel, así como la representación virtual para Irán advirtieron que la situación entre Riad y los hutíes «podría agravarse rápidamente».
Los hutíes vs. Arabia Saudita: ¿por qué se enfrentan y qué consecuencias podría tener?
«Los estadounidenses que se encuentren actualmente en Oriente Medio deben extremar la precaución y estar al tanto de posibles cancelaciones de vuelos, cierres del espacio aéreo e interrupciones en los viajes», reza el comunicado emitido.
El golpe de los hutíes que expone las debilidades de Arabia Saudita y EE.UU.
Además, instaron a sus ciudadanos que viajen hacia o desde la región a estar atentos a la información sobre las operaciones de las aerolíneas y los aeropuertos que ya han sido objeto de ataques.
Por su parte, la embajada para Irán instó a no viajar al país persa bajo ningún motivo. «Los ciudadanos estadounidenses deben salir de Irán de inmediato», avisaron. Mientras tanto, la embajada en Jerusalén recomendó tener a la mano una reserva de alimentos, agua, medicamentos y otros artículos esenciales.
- La escalada entre Riad y el movimiento de los hutíes comenzó en julio y supuso, en la práctica, el fin de la frágil tregua que había congelado las líneas del frente en Yemen desde el 2022. Los hutíes aumentaron la presión sobre Arabia Saudita y ampliaron sus acciones contra objetivos vinculados al país, mientras Riad intensificaba sus operaciones militares en Yemen.
- La semana pasada, los hutíes tomaron la ciudad portuaria de Moka, en la costa occidental de Yemen, y continúan avanzando. La toma de la ciudad refuerza el control del movimiento sobre una importante arteria marítima, el estrecho de Bab el Mandeb, que se conecta con el canal de Suez a través del mar Rojo y es una de las rutas marítimas más importantes del mundo, clave para el transporte de petróleo y mercancías entre Europa y Asia.
- El oleoducto Este-Oeste, que transporta petróleo desde las zonas orientales hasta el puerto de Yanbu, fue recientemente blanco de múltiples ataques que llevaron a su suspensión. Esa infraestructura tiene una importancia estratégica para Riad, por recibir una parte importante de las exportaciones para evitar el estrecho de Ormuz, gravemente afectado por la guerra entre Estados Unidos e Irán.
- Arabia Saudita
- Baréin
- Estados Unidos
- Hutíes
- Irak
- Irán
- Israel
- Jordania
- Kuwait
- Líbano
- Oriente Medio
Irán impone 7 condiciones a EE.UU. para iniciar negociaciones
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní aconsejó a la parte estadounidense aceptar los planteamientos de Teherán.
Descargar videoImagen ilustrativaGettyimages.ru
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, afirmó este sábado que su país ha transmitido al Gobierno de EE.UU. siete condiciones para iniciar cualquier negociación que ponga fin a las hostilidades entre ambos países.
Ataques iraníes habrían dejado daños irreparables en bases de EE.UU. en Oriente Medio
«Irán ha transmitido al Gobierno de EE.UU. siete condiciones para iniciar cualquier negociación. El mensaje de Teherán es claro e inequívoco: si Washington quiere salir del atolladero en el que se ha metido y evitar enredarse aún más en él, no tiene más remedio que aceptar los derechos y las condiciones de Irán«, escribió en X.
Según Rezaei, dichas condiciones fueron transmitidas a la parte estadounidense a través del mediador de Catar. Entre ellas figuran: el fin de la guerra en todos los frentes, la liberación de los activos congelados, el fin del bloqueo naval y la abstención de la injerencia interna y la agresión.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
Asimismo, aseguró que continúan los contactos con los mediadores cataríes y pakistaníes, y que Teherán espera del presidente Donald Trump una respuesta a las condiciones planteadas.
La mejor opción para EE.UU.
El alto cargo hizo hincapié en que a Washington le conviene aceptar las condiciones de Irán para retirarse del conflicto. De acuerdo con sus palabras, las amenazas del liderazgo del país norteamericano no darán resultado, ya que la República Islámica se encuentra totalmente preparada para librar una guerra decisiva.
En este contexto, Rezaei aseguró que Teherán conoce las vulnerabilidades del Ejército estadounidense y cuenta con plena capacidad para contrarrestar sus ataques aéreos. Además, afirmó que el país persa se toma muy en serio su defensa y que, si es atacado, responderá con mayor contundencia contra las bases y los intereses estadounidenses en la región.
- A pesar de que Trump afirma públicamente que su país lleva la delantera en el conflicto sin mayores problemas, miembros de su Administración han expresado en privado lo contrario, como han reseñado varios medios. Uno de los principales problemas a los que se enfrenta Washington en esta guerra es el agotamiento de las reservas de armamento.
La guerra contra Irán deja a las Fuerzas Armadas de EE.UU. con déficits estratégicos de municiones
Bloomberg: EE.UU. utilizó IA durante la preparación del ataque que mató a 120 niños en Irán
El Pentágono no tuvo tiempo suficiente para determinar definitivamente los objetivos, afirmaron funcionarios.
El uso excesivo de la inteligencia artificial (IA) fue una de las causas por las que las fuerzas de EE.UU. atacaron la escuela para niñas en Minab, Irán, el 28 de febrero, que dejó 120 alumnos muertos, indicó Bloomberg citando a funcionarios que participaron en la investigación interna del Pentágono.
Según ellos, el ataque no fue causado por «una sola decisión catastrófica», sino por varias decisiones menores y una serie de oportunidades perdidas para evitar la tragedia.
Ya no es ciencia ficción: la IA ya ayuda a matar
Según las fuentes, la orden del presidente de EE.UU., Donald Trump, de lanzar una campaña de ataques aéreos masivos contra Irán, emitida a finales de febrero, redujo el tiempo disponible para la identificación definitiva de los objetivos. Esta sensación de urgencia estuvo acompañada por las brechas en información sobre el lugar, que se preparaban a atacar, los recortes de personal encargado de la protección de civiles y la dependencia excesiva de la IA, lo que llevó al «error mortal».
Según indicó el medio, los detalles de la investigación se mantienen en secreto, y los funcionarios enfrentan restricciones sobre la cantidad de información que se les permite compartir.
Precio del diésel alcanza máximo histórico en EE.UU.
El incremento responde directamente al alza de los costos mayoristas del petróleo.
El precio del diésel en Estados Unidos alcanzó los 6,4866 dólares por galón este 19 de septiembre, superando el récord anterior de 5,8159 dólares registrado en junio del 2022.
El nuevo máximo se produce tras una fuerte escalada de los precios: hace apenas un mes, el promedio se situaba en 5,3715 dólares, mientras que hace un año el combustible costaba 3,7121 dólares.
La tormenta del petróleo empieza a golpear a la economía global
Ataques de EE.UU. contra Irán disparan los precios del petróleo
Los precios del diésel en el país norteamericano son ahora más de un 60 % superiores a los que tenían antes del ataque de Washington y Tel Aviv contra Irán a finales de febrero, informa AP. Los precios subieron rápidamente a medida que el coste del petróleo crudo —el principal ingrediente de los combustibles refinados como el diésel y la gasolina— se disparó en medio de las interrupciones en la cadena de suministro en todo Oriente Medio, especialmente debido a la congestión del tráfico de buques cisterna en el estratégico estrecho de Ormuz.
A medida que suben los precios del diésel, también aumenta en EE.UU. el coste del transporte de productos básicos de uso diario, como los alimentos, ya que gran parte de la red nacional de transporte de mercancías y reparto funciona con diésel. Además, se trata del combustible que alimenta maquinaria pesada y sustenta sectores clave de la economía industrial, por lo que los aumentos repentinos de precios pueden propagarse rápidamente desde los mercados energéticos hasta los costes empresariales, la inflación y, en última instancia, las carteras de los inversores, advierten expertos.
Netanyahu presume de cómo Israel «cambió Oriente Medio» en un video con explosiones de fondo
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, publicó este sábado un video en el que aseguró que su país «cambió Oriente Medio» y se volvió «más fuerte que nunca». La grabación contiene elementos generados con inteligencia artificial e imágenes de las últimas agresiones israelíes contra el Líbano, Gaza, Siria e Irán, las cuales han dejado miles de muertos y heridos.
¿Podría Netanyahu lanzar desde sus seis submarinos bombas nucleares contra Irán?
Se ha generado una escalada mayúscula en la península Arábiga a sus dos lados del golfo Pérsico (cierre del estrecho de Ormuz) y del mar Rojo, mediante la captura del estrecho de Bab el Mandeb por los asombrosos guerrilleros yemenitas Ansar Alá (‘Guardianes de Dios’).
En forma sincrónica, también se ha gestado una ominosa escalada retórica nuclear de parte de EE.UU. tanto por el uso de armas nucleares tácticas —según la nueva doctrina de Elbridge Colby, subsecretario de Política de Defensa— como por la reciente militarización confesa en el espacio, de acuerdo al jefe de la Fuerza Aérea Troy Meink.
La hasta ahora retórica de escalada nuclear de EE.UU. en la Tierra y el espacio parece corresponder a la práctica derrota de EE.UU.-OTAN en Ucrania y al fracaso de la doble agresión conjunta de Israel-EE.UU. contra Irán.
Las exitosas cumbres de la Organización de Cooperación de Shanghái en Biskek (Kirguistán) y de los BRICS en Delhi (India) tienden a la ‘despolarización’ unilateral del planeta y hacia un mundo multipolar, así como a una ‘desdolarización soft’, mediante la creación de plataformas de pago entre sus países miembros, cuando el G7 en su conjunto hace agua tanto financiera como militarmente.
¿Qué arma secreta tiene EE.UU. en el espacio y por qué es tan peligrosa para el mundo?
En este tenor, fue altamente impactante la entrevista al excoronel estadunidense Lawrence Wilkerson porel académico noruego nada ‘rusófobo’ Glenn Diesen.
Se pudiera catalogar al excoronel Lawrence Wilkerson, de 81 años —jefe del Gabinete del general Colin Powell en el Departamento de Estado—, como hoy ‘disidente’ dentro del partido Republicano.
Por cierto, el hoy occiso general Powell justificó la guerra contra Irak con la indeleble exhibición ignominiosa de su hilarante y delirante ‘frasquito’ de inexistentes ‘armas de destrucción masiva’ en la ONU.
A partir de entonces, Wilkerson no se agota en autoexculparse y de haber roto públicamente con la aventura de la tripleta Cheney-Rumsfeld-Wolfowitz contra Irak que doblegó a los servicios de inteligencia de EE.UU.
Curiosamente sucedió lo mismo ahora con Trump 2.0 quien, contra las advertencias de los dimisionarios Tulsi Gabbard (directora de Inteligencia Nacional) y Joe Kent (jefe de Contrainteligencia), libró su guerra contra Irán, por instigación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y de David Barnea, exjefe del Mossad.
Más allá de la severa crítica del excoronel Wilkerson —quien conoce como pocos la interoperabilidad del ‘deep state’— y de sus feroces críticas al primer ministro Netanyahu —quien ha puesto en peligro de extinción a Israel (la «disolución inminente del Estado judío»)—, me centraré en el peligro del lanzamiento de bombas nucleares por Israel contra Irán.
OPINIÓN
La ‘nueva Doctrina Colby’: uso de armas nucleares y tácticas de EE.UU. contra China y/o Rusia
Wilkerson concuerda con el dictamen, a su juicio «correcto», del ministro de Relaciones Exteriores de Omán quien define que el «problema es Israel» en Asia occidental cuando hoy la región se encuentra en una «situación donde Irán podría hacerlo [extinguir a Israel] de un solo trazo de pluma». Lo único que tienen que hacer es firmar el documento que dice «destruir a Israel».
En efecto, Irán, a su juicio, «posee suficientes misiles balísticos con la capacidad y el peso de carga necesarios, además de la capacidad subterránea para fabricar aún más a la misma velocidad con la que los están utilizando para destruir a Israel. ¿Lo harán?».
Wilkerson inquiere: «¿Y Netanyahu, tal como lo ha dicho ya en varias ocasiones, y tal como lo ha reiterado Katz, el ministro de Defensa, utilizará un arma nuclear para evitarlo, en un ataque preventivo o para actuar de inmediato una vez que comience [el contraataque persa] contra él?».
Excoronel dice «saber como hecho (sic) que los objetivos de Irán incluyen todas las instalaciones nucleares de Israel, gracias a información de inteligencia muy confiable», en particular, la «inteligencia móvil porque conoce dónde están esas bombas».
Aduce que Irán «no puede lidiar, por lo que yo sé, con los submarinos (¡mega-sic!) ni con la capacidad de lanzar armas nucleares, en concreto armas nucleares de baja potencia desde los submarinos».
Vale la pena situar el ‘ranking’ de los submarinos en el mundo:
Más allá del primer y segundo lugar en términos cuantitativos del supuesto empate técnico entre Rusia y EE.UU., con 66 cada uno, y China en tercer lugar con 61, Irán se situaría en un cuarto lugar con 25: muy distante aparece Israel con 6 submarinos.
A mi juicio, la gran diferencia, más cualitativa que cuantitativa, radica en que Irán NO posee oficialmente armas nucleares, según el mismo Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que hoy preside el argentino Rafael Grossi a quien el país persa califica de «agente de Israel» y quien, por cierto, se hace de la vista gorda sobre la dotación nuclear clandestina de Tel Aviv que no firma el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y está exenta de cualquier tipo de inspección del OIEA: ¡todo lo contrario que se practica discriminatoriamente contra Irán!
El excoronel Wilkerson asienta que «Netanyahu ha dado todas las señales posibles de su opción apocalíptica, la opción Sansón» y agrega que cree «que Netanyahu usaría un arma nuclear contra Irán, o incluso dos o tres».
En contrapunto, Wilkerson devela en forma estrujante: «Y estoy convencido de que Israel sabe que Irán tiene su propia arma nuclear, o tal vez dos o tres. Entonces, ¿qué pasará si Irán decide lanzar preventivamente dos o tres armas nucleares con uno de sus misiles de gran alcance?».
Así las cosas: «Israel desaparecerá. Tel Aviv y Haifa desaparecerían de un solo golpe» y concluye alusivamente: «por lo tanto, en lo que respecta a Israel, es mucho más vulnerable a un ataque nuclear que Irán”.
A mi juicio, tal ecosistema critico tanto en la Tierra como en el espacio dependerá mucho del resultado de las elecciones en la Duma como de la visita del presidente Xi a Washington el próximo 24 de septiembre y, más que nada, de la cumbre de la APEC en Shenzhen el próximo 18 de noviembre, donde concurrirán los mandatarios de China, Rusia y EE.UU. que pudieran tener una reunión tripolar, según el asesor del Kremlin Yuri Ushakov, con el fin de restaurar la «estabilidad estratégica global» para salvaguardar la vida de todos los seres vivientes de la creación en la biosfera.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
