Al banquillo de testigos exjefa de AEE por fallido contrato

por Nueva Pensamiento Crítico · 21 de septiembre de 2026

Mary Carmen Zapata Acosta fue nombrada primera mujer en dirigir la agencia en enero de este año y renunció el 3 de septiembre en medio del escándalo por el contrato de energía temporera

Mary Carmen Zapata renunció al cargo de directora ejecutiva de la AEE el 3 de septiembre.

Pedro Menéndez Sanabria, EL VOCERO

El presidente de la Comisión cameral de Gobierno, Víctor Parés Otero, aseguró que la exdirectora ejecutiva de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Mary Carmen Zapata Acosta, tendrá que explicar hoy por qué firmó un contrato para generación temporal con un consorcio compuesto por dos empresas -Power Expectations LLC y Enchanted Rock- que estaban inmersas en una disputa por un presunto intento de extorsión.

La exjefa de la corporación pública está llamada a deponer ante el organismo legislativo a partir de las 9:00 de la mañana como parte de la pesquisa que se lleva a cabo en virtud de la Resolución de la Cámara 42 para evaluar “procesos de evaluación, recomendación y adjudicación de contratos que incidan sobre el desarrollo de la red eléctrica”, como es el caso del fallido acuerdo valorado en $5,900 millones firmado el 10 de junio y cancelado el 18 de agosto luego de que la Junta de Control Fiscal (JCF) revocó su autorización.

V’ictor Parés no descarta citar a ERock ante la Comisión de Gobierno que preside en la Cámara de Representantes.

“Ella (Zapata Acosta) fue quien firmó ese contrato, por lo que es importante para nosotros que nos dé detalles de cómo llegó a esa conclusión de que se podía firmar con estas compañías, quién le recomendó firmar el acuerdo y si hubo llamadas, reuniones y seguimiento de parte del ingeniero Josué Colón -zar de Energía y director ejecutivo de la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (AAPP)- o si hubo figuras externas a la AEE que la llamaron para dar seguimiento a ese contrato”, dijo Parés Otero a EL VOCERO.

Zapata fue nombrada primera mujer en dirigir la AEE en enero de este año y renunció el 3 de septiembre en medio del escándalo por el contrato de energía temporera.

El también representante por el Distrito 4 de San Juan destacó que la exfuncionaria también deberá precisar para el récord público cuándo específicamente fue que la entidad a cargo de la evaluación de la contratación, la Oficina Independiente de Adquisiciones (3PPO, en inglés) y la AAPP le informaron sobre las acusaciones de parte de la compañía matriz de Enchanted Rock, eRock, sobre la amenaza de demanda por $10,000 millones en daños realizada por Power Expectations LLC en momentos en que ERock estaba próxima a lanzar su oferta inicial pública (IPO, en inglés) en el mercado de valores.

“Precisamente ella (Zapata Acosta) dijo en una entrevista que le había pedido una opinión a la secretaria de Justicia (Lourdes L. Gómez Torres) sobre ese contrato, por lo que es importante que hable más en detalle sobre qué buscaba con esa opinión y cuándo entró en conocimiento sobre las acusaciones de actos ilegales y si esa fue razón para esta solicitud”, agregó el representante al destacar que también existen interrogantes sobre asuntos como quién estaba autorizado de parte del consorcio a firmar el acuerdo y los presuntos referidos que la exfuncionaria presentó a varias agencias estatales y federales.

“Se informó el viernes pasado a la Comisión de Gobierno que ella tenía la intención de leer una ponencia que aún hoy (ayer) no tenemos. Espero que en esa ponencia ella pueda darnos más detalles de los referidos y de no ser así no lo vamos a preguntar”, insistió.

AEE pide más tiempo

Por otro lado, Parés Otero confirmó que la AEE solicitó tiempo adicional para responder al pedido de la Comisión de Gobierno a renunciar a los privilegios de abogado-cliente que cobijan los trámites realizados por el asesor legal Juan González Galarza, quien además prestó servicios a la AAPP y la Oficina del zar de Energía.

El abogado levantó este privilegio durante una vista ejecutiva del ente cameral para evitar responder a preguntas de los legisladores sobre el manejo de información en los trámites relacionados al caso luego de que fuera incluido en una comunicación de ERock al 3PPO emitida el 17 de junio donde plasmaron su lado de la controversia con Power Expectations LLC.

“La AEE envió una comunicación el pasado viernes pidiendo una extensión de tiempo hasta el 24 (de septiembre), para poder responder la petición que hicimos así que eso también está corriendo”, sostuvo el legislador al puntualizar que la intención de la Comisión es interpelar al abogado.

Evalúa citar a eRock y Power Expectations

De igual manera, Parés Otero aseguró a EL VOCERO que no descarta citar a vista pública a Power Expectations LLC y ERock ante su rol protagónico dentro de todo el proceso.

“No descartamos ampliar el alcance de esta pesquisa fuera de lo que concierne a los funcionarios gubernamentales y traer a algunas de estas figuras que, en el caso de Power Expectations, ya ellos demandaron al gobierno de Puerto Rico en el foro federal”, recalcó.

Con relación a la demanda presentada en contra de la AEE para impugnar la cancelación del contrato, el viernes pasado el juez federal Raúl Arias Marxuach transfirió el caso a la Corte de Quiebras bajo el Título III de la Ley Promesa y ese mismo día, la juez que preside dicha corte, Laura Taylor Swain, ordenó a las partes a presentar un informe conjunto en o antes del 25 de septiembre.

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email
Print
Copy article link

Pedro Menéndez

Periodista

Periodista oriundo de la ciudad de Ponce. Egresado de la Universidad Interamericana de Puerto Rico, donde obtuvo un bachillerato en Artes en comunicaciones, con especialidad en periodismo. Ha cubierto política, gobierno, asuntos policiacos, tribunales, deportes, cultura y ambiente, y eventos especiales como huelgas, fenómenos atmosféricos, terremotos y elecciones.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.