El enemigo necesario

La narrativa oficial puede prescindir de la verificación de hechos porque es una epopeya basada en roles; por lo tanto, un juego de rol indiferente a los acontecimientos, ya que cualquier evento se reinterpreta únicamente en función del rol. Una vez que se establece que alguien asume el rol del enemigo, lo que haga o diga importa poco, ya que todo se interpretará como un desafío y una amenaza por su parte.

Política 24 septiembre, 2026

PARA LOS NEOCONSERVADORES, LOS ENEMIGOS Y LAS AMENAZAS SON UN NEGOCIO

Por C.O.M.I.D.A.D. (Comitato d’Iniziativa Demistificazione Azione Diretta).

Una de las técnicas más utilizadas y abusadas por los medios de comunicación para suprimir información que pueda alterar la narrativa oficial es enfatizar hechos ya conocidos para desviar la atención de lo desconocido. Que el gobierno israelí había sido informado por múltiples fuentes de un inminente ataque de Hamás quedó claro inmediatamente después del 7 de octubre de 2023. Otros aspectos de la narrativa oficial en torno al 7 de octubre se desmoronaron de inmediato, como la historia de las matanzas y violaciones de niños. Además, se reveló que muchos de los asesinatos atribuidos a Hamás fueron causados ​​en realidad por la infame «Directiva Aníbal», aplicada por las Fuerzas de Defensa de Israel tanto a civiles como a soldados israelíes. El verdadero avance en la investigación del periódico israelí Haaretz hace unos días radica en que ha desmantelado una de las principales coartadas utilizadas para justificar el genocidio en Gaza. En los días inmediatamente posteriores, Qatar ya había planteado al gobierno israelí la posibilidad de la liberación incondicional por parte de Hamás de todos los rehenes civiles (que, al fin y al cabo, eran solo rehenes, ya que los militares eran considerados prisioneros de guerra). Por lo tanto, el ataque israelí contra Gaza no tuvo nada que ver con la liberación de los rehenes. La forma en que se llevó a cabo el ataque israelí contra Gaza ya evidenciaba un total desprecio por la vida de los supuestos rehenes; hoy, sin embargo, nuestros medios de comunicación tienen una prueba más que ignorar.

Hay que decir que es completamente inútil preguntarse qué efecto político podría tener esta noticia, ya que la respuesta sería demasiado obvia: ninguno.

No existe posibilidad de que pruebas contrarias puedan alterar la versión oficial, como se vio en el caso del ataque al gasoducto North Stream. De nuevo, en contra de las pruebas, los medios alemanes presentan a la AfD como un partido antisistema. El hecho de que la AfD haya adoptado repetidamente posturas explícitamente proisraelíes y prosionistas es completamente irrelevante; de ​​hecho, incluso demostraría que la AfD es antisemita . La realidad, sin embargo, queda demostrada por la forma en que la AfD cuestionó la decisión del gobierno de Merkel de permitir la entrada a Alemania de casi un millón de refugiados sirios. Tal como se plantea el asunto, parecería que Merkel vio pasar a un millón de sirios y los invitó por iniciativa propia. Uno podría imaginar la conversación, con Merkel invitando a los sirios a Alemania, instándolos a no ser tímidos ni a andarse con formalidades, mientras los sirios responden que no quieren molestarla; pero como Merkel insiste, aceptan la invitación. La realidad es que en 2015, la agresión occidental contra Siria estaba en marcha para eliminar al régimen de Assad, por lo que acoger al millón de sirios era necesario para evitar desacreditar la propaganda sobre los objetivos humanitarios de dicha agresión. Que la eliminación de Assad sirvió a los intereses del Gran Israel es evidente hoy, ya que el ejército israelí ocupa el sur de Siria. Gracias a las posiciones que ha adquirido en Siria, el ejército israelí también ocupa el sur del Líbano y lleva a cabo una limpieza étnica; esto conlleva la perspectiva de millones de refugiados más presionando a las puertas de Europa. No hay rastro de esto en las comunicaciones de la AfD, lo que evidencia la falsedad de su polémica sobre inmigración y demuestra que, incluso si hubiera antisemitas dentro de la AfD, ciertamente no hay antisionistas. Después de todo, es un sistema de pseudocracia, donde se ofrecen al electorado alternativas ficticias para que el flujo automático de dinero continúe sin interrupciones. Si Israel y Ucrania ponen fin a su guerra, el ciclo financiero del que son protagonistas y que los mantiene a flote también llegará a su fin .

La narrativa oficial puede prescindir de la verificación de hechos porque es una epopeya basada en roles; por lo tanto, un juego de rol indiferente a los acontecimientos, ya que cualquier evento se reinterpreta únicamente en función del rol. Una vez que se establece que alguien asume el rol del enemigo, lo que haga o diga importa poco, ya que todo se interpretará como un desafío y una amenaza por su parte. Esta visión épica termina infectando incluso a círculos disidentes, que se han apegado a la representación de un supuesto «desafío BRICS» o las aspiraciones de China de suplantar el dominio del dólar. Esta narrativa basada en enemigos, desafíos y amenazas avanza por sí sola, indiferente a los acontecimientos y su cronología. La realidad es que Estados Unidos está haciendo todo solo, y el dominio del dólar se ha visto socavado por sus propias sanciones. Después del aluvión de sanciones contra Rusia impuestas por Estados Unidos y la UE en 2014, China y otros países corrían el riesgo de quedarse sin materias primas de Rusia, por lo que se vieron obligados a idear métodos de pago alternativos a la red SWIFT controlada por Estados Unidos . Además, existe la paradoja de que las sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea han bloqueado muchos de los negocios de los oligarcas rusos y han debilitado sus vínculos con Estados Unidos y Europa, aumentando así la influencia militar sobre el Kremlin.

Dentro de estas representaciones épicas artificiales yacen contradicciones éticas igualmente artificiales, como la que existe entre intervencionismo y negocios. Los medios de comunicación presentaron el regreso de Trump a la presidencia como una victoria de los negocios sobre el intervencionismo de los neoconservadores . En cambio, se percibió que la presidencia de Trump fue la más sumisa a los deseos de los neoconservadores, hasta tal punto que, en cierto momento, el verdadero presidente de Estados Unidos era Lindsey Graham, quien, entre otras cosas, era un agitador más eficaz que el propio Trump. La muerte de Graham no cambió nada, ya que los neoconservadores no son «idealistas», sino un lobby empresarial que actúa automáticamente, siguiendo el rastro del dinero. Preguntarse si Israel controla a Estados Unidos o viceversa es inútil, puesto que los Estados no son entidades políticas y los verdaderos actores son los lobbies. El lobby neoconservador y el lobby sionista son una sola banda empresarial. El «enemigo» no es una categoría épica ni ética; es una categoría empresarial, una forma de organizar el negocio armamentístico y el movimiento de capital en torno a la defensa contra amenazas imaginarias. La «amenaza» crea el clima de emergencia necesario para saquear los fondos públicos, eludiendo los procedimientos y pasando por alto los conflictos de intereses de la cleptocracia. En un sistema adicto a la «amenaza», esta, junto con la emergencia que genera, se convierte en regulador y soberano. Cualquiera que objete que las actividades de cabildeo desestabilizan la economía se convierte en enemigo y en una amenaza para la seguridad nacional; por lo tanto, cualquier crítica en sentido contrario se utiliza para reforzar el mecanismo de emergencia.

Fuente: https://www.comidad.org/dblog/default.asp