El presidente finlandés intentó hacer entrar en razón a sus histéricos homólogos de la OTAN.

Alexander Stubb es un liberal-globalista, pero no es un fanático como la gran mayoría de sus homólogos de la OTAN, por lo que aún conserva instintos de autopreservación a pesar de sus comentarios ocasionalmente provocadores sobre Rusia.

Andrés Korybko

El presidente finlandés, Alexander Stubb, no es amigo de Rusia, pero tampoco es tan rusófobo como la gran mayoría de sus homólogos de la OTAN, lo que explica sus recientes esfuerzos por intentar hacerles entrar en razón en medio de la histeria generalizada sobre un supuesto ataque ruso inminente. En declaraciones a Politico durante la Asamblea General de la ONU, afirmó: «Debemos ser muy cautelosos y comprender que Rusia está intentando desestabilizar y atemorizar a Europa».

Advirtió que «siempre que reaccionamos de forma exagerada ante un ataque híbrido, en realidad han ganado la batalla en ese sentido». Además, «debemos comprender que no le conviene a Rusia ni está en su capacidad escalar los ataques híbridos a convencionales». «Así que seguirán intimidando y nosotros, como digo, debemos mantener la calma y la compostura en esta situación». Stubb también afirmó que «no vemos indicios» de un inminente ataque ruso contra la OTAN.

Sus homólogos escépticos deberían recordar que “tenemos la frontera más larga de la OTAN con Rusia, es la mitad de la frontera. En nuestra inteligencia vemos que hay actividad , pero no una amenaza militar inminente en este momento”. Stubb dijo algo similar a Bild a finales de agosto, diciéndoles que Finlandia no ve señales de que Rusia esté intentando poner a prueba la determinación de la OTAN , a diferencia de los comentarios de entonces que desde entonces se han vuelto histéricos, con el primer ministro liberal polaco Donald Tusk y su ministro de Asuntos Exteriores Radek Sikorski a la cabeza .

Sus exagerados esfuerzos por condicionar a la opinión pública europea a esperar una guerra inminente, e incluso potencialmente inminente, con Rusia, han suscitado temores de que puedan hacer la vista gorda ante una operación de falsa bandera ucraniana con este fin, o incluso, en el caso más extremo, colaborar con Zelensky en una. Si tal incidente se utilizara para justificar falsamente un ataque contra Rusia, Finlandia probablemente se vería arrastrada a la guerra total que probablemente seguiría debido a su papel en el » cordón sanitario » que rodea a Rusia.

Recientemente se evaluó que el frente ártico en el que participa Finlandia representa la mayor amenaza para Rusia debido a su capacidad simultánea para contrarrestar la capacidad de segundo ataque rusa, al tiempo que supone una amenaza aérea claramente inferior una vez que el Bloque Vikingo complete su militarización. A pesar de los posibles defectos que se le atribuyan a Finlandia, se la considera ampliamente como uno de los países con mayor nivel de vida del mundo, situación que cambiaría radicalmente tras una guerra con Rusia.

Stubb es un liberal-globalista, pero no un fanático como la gran mayoría de sus homólogos de la OTAN, por lo que aún conserva instintos de supervivencia a pesar de sus comentarios ocasionalmente provocadores sobre Rusia, como su apoyo a la campaña de huelgas de verano de Ucrania contra el gigante amazónico del país . Este aspecto de su perfil psicológico, así como su interés expresado anteriormente en servir como enviado de la UE para las conversaciones con Rusia, contextualizan aún más por qué intentó hacer entrar en razón a sus histéricos homólogos de la OTAN.

También declaró a finales de agosto que «en algún momento, habrá que entablar un diálogo por parte europea, y quizás el papel más importante lo desempeñen los países que comparten frontera con Rusia». Esto sugiere que aún se está postulando para el cargo de enviado de la UE en estas conversaciones. Queda por ver si será seleccionado, y mucho menos si Rusia lo aceptará. Aun así, resulta alentador que un líder de la OTAN se muestre relativamente tranquilo respecto a Rusia, y esperemos que otros sigan su ejemplo.