Retirada de Ariana Harwicz del festival Cultur-ALH es respaldada por más de quinientas firmas

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 26 de septiembre de 2026 · Actualizado 26 de septiembre de 2026

Cristina Rivera Garza, Camila Sosa Villada y Alejandro Zambra aparecen entre los primeros firmantes de un manifiesto impulsado por la escritora mexicana Dahlia de la Cerda.

Letralia

Más de quinientas personas vinculadas a la literatura, las artes, el periodismo y el ámbito académico difundieron el 25 de septiembre un manifiesto que respalda la retirada de la escritora argentina Ariana Harwicz de la programación del Festival Internacional de Arte, Literatura y Humanidades Cultur-ALH de Granada, que se inició el lunes 21 y se extenderá hasta el domingo 27.

El documento, titulado “Posicionamiento colectivo por Palestina: el negacionismo fuera de los espacios literarios”, fue impulsado por la escritora mexicana Dahlia de la Cerda y reúne 539 firmas, entre las que se encuentran las de autores como Cristina Rivera Garza, Camila Sosa Villada, Lucrecia Martel, Alejandro Zambra, Pilar Quintana, Fernanda Trías, Mónica Ojeda, Nona Fernández, Marta Sanz, Lydia Cacho, Paul B. Preciado y Rodrigo Sorogoyen.

También suscribieron el texto Ana Gállego Cuiñas y Patricia Escalona Ruiz, responsables de la coordinación y conceptualización de Cultur-ALH y directoras del festival, que adoptó la decisión de retirar la invitación a Harwicz.

El documento expresa su respaldo a Rita Laura Segato, Lina Meruane, Sabina Urraca, Gabriela Wiener, María Fernanda Ampuero, Brenda Navarro, Silvia Federici y Ángelo Néstore, quienes habían apoyado previamente la exclusión, así como a la Red Universitaria por Palestina de Granada, que solicitó a los organizadores reconsiderar la presencia de Harwicz por sus declaraciones públicas sobre Israel y Gaza. Los firmantes sostienen que las protestas y los boicots pacíficos no constituyen censura y defienden el derecho de escritores y trabajadores culturales a negarse a compartir espacios con posiciones que consideran negacionistas o justificatorias de la violencia contra el pueblo palestino.

El manifiesto rechaza además que la defensa de los palestinos sea identificada automáticamente con el antisemitismo y afirma que la crítica al sionismo no equivale a un ataque contra las personas judías. Asimismo, pide a editoriales, festivales, universidades, premios y otras instituciones culturales que revisen sus vínculos con el Estado de Israel y con entidades que los firmantes consideren implicadas en la violencia contra los palestinos.

El pronunciamiento profundiza la división surgida tras la exclusión de Harwicz. Como informamos el miércoles 23, ese día se había difundido otra carta, inicialmente suscrita por más de 350 personalidades y que posteriormente continuó sumando adhesiones, en defensa de la libertad de expresión y contra la exclusión de escritores por sus posiciones públicas.

La controversia también provocó la retirada del escritor irlandés John Banville, quien decidió no participar en el festival en solidaridad con Harwicz. Por su parte, la Universidad de Granada, organizadora del encuentro, había declarado que no aprobó ni respaldó la decisión de excluir a la autora y reafirmó su compromiso con el pluralismo y la libertad de expresión.

Fuentes: El Cultural • La Nación • Manifiesto “Posicionamiento colectivo por Palestina”

Letralia

Letralia, Tierra de Letras, es desde 1996 la revista de los escritores de habla hispana. Para enviarnos información sobre literatura y cultura en general escríbanos a info@letralia.com.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.