Ambivalente el PPD ante Esencia

por Nueva Pensamiento Crítico · 30 de septiembre de 2026

Recuerdan su historial de oportunismo político

Foto del avatar

La ausencia de la delegación del Senado del Partido Popular Democrático (PPD) en las vistas públicas del megaproyecto Esencia, en Cabo Rojo, envía un mensaje contundente de con quién están aliados.

Datos públicos del 2024 vinculan al expresidente del Senado y líder histórico del PPD, Antonio Fas Alzamora, al infame proyecto. Este vendió 215 cuerdas en Cabo Rojo a la corporación detrás de Esencia por $16.5 millones, horas antes de anunciarse el proyecto.

El presidente del PPD, Pablo José Hernández, por su parte, exhibe una ambivalencia que raya en la complicidad. En marzo de este año justificó el proyecto, siempre que cumpliera con las leyes y contara con el apoyo del alcalde, eludiendo cualquier responsabilidad real. Cuatro meses después, con las protestas arreciando, cambió el tono y cuestionó el procedimiento que autorizó el proyecto. Sin embargo, indicó que sus expresiones “no [son] necesariamente equivalentes a una oposición al contenido”. Esta falta de compromiso evidencia una estrategia deliberada de evasión para no asumir costos políticos, poniendo sus intereses personales por encima del bienestar público.

Las fallas por incumplimiento de procesos y requisitos de permisología, de leyes ambientales y de reglamentos de planificación del proyecto Esencia son un asunto del Estado, no meramente municipal. Varias figuras políticas expresaron que la delegación popular tenía una responsabilidad absoluta de participar de las vistas públicas.

Se trata, sin embargo, de una estrategia electoral del PPD: no fijar primero una posición para luego ajustar el lenguaje según progresan los ánimos con el objetivo de asumir una postura que les garantice votos.

Esta tendencia, común en el partido de Muñoz Marín, ocurrió durante la lucha de Vieques en contra de las prácticas militares de la Marina estadounidense en el año 2000. Sila María Calderón aprovechó el año electoral para asumir un cambio en su postura pública para garantizar votos que la llevaron a la gobernación ese año.

Recordemos, también, la Masacre del Cerro Maravilla en 1978, por la que el PPD asumió una postura institucional y oficial justo a partir de 1981, luego de perder las elecciones de 1980 y justo para promover las vistas televisadas en 1983. Con esas vistas públicas televisadas como campaña basada en usurpar una lucha independentista es que Carlos Romero Barceló es derrotado por su rival del PPD.

En todos estos eventos históricos, el PPD manipuló el discurso de “los intereses del pueblo”, apropiándose de luchas encabezadas por nacionalistas, socialistas e independentistas, quienes fueron víctimas de su propia persecución. Sin lugar a dudas, lo que el PPD ha buscado es sacar provecho político sin importar las consecuencias para el país y el pueblo trabajador.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.