Una fotografía olvidada cambia lo que sabíamos sobre la historia del ADN
Un nuevo análisis de sus cuadernos muestra que en 1952 calculó 10 capas por vuelta antes de tomar la célebre Fotografía 51.
Periodista especializado en temas de ciencia, naturaleza, tecnología y salud
Rosalind Franklin ya había identificado en 1952 la forma helicoidal del ADN gracias a la olvidada Fotografía 49, meses antes de que Watson y Crick presentaran su modelo. Sus apuntes muestran además que calculó una repetición de 34 ångströms (3,4 nanómetros) y unas 10 capas de bases por cada vuelta de la hélice.
El descubrimiento, reconstruido en un nuevo estudio publicado en Journal of the History of Biology, altera uno de los episodios más repetidos de la historia de la ciencia. Franklin no tomó la famosa Fotografía 51 sin comprender lo que tenía delante: la hizo precisamente porque ya sabía qué patrón quería registrar mejor. La imagen convertida durante décadas en símbolo de una oportunidad perdida fue, en realidad, el resultado deliberado de una investigación que ya había avanzado mucho más de lo que sugería el relato tradicional.
La foto 49: el dato que llevaba 74 años escondido a plena vista
Rosalind Franklin y su estudiante de doctorado Raymond Gosling obtuvieron decenas de imágenes de difracción de rayos X mientras investigaban el ADN en el King’s College de Londres. La número 49 quedó terminada en la mañana del 2 de mayo de 1952, después de exponer durante tres días y tres noches una fina fibra de ADN a un haz de rayos X. El resultado fue una imagen excepcionalmente nítida de la llamada forma B del ADN, aunque un problema de alineación dejó recortada una parte del patrón.
Noticia relacionada
Un terremoto de magnitud 7,4 sacude Colombia: todo lo que se sabe
Rubén Moreno
Lo extraordinario ocurrió cuando Franklin comenzó a analizarla ese mismo día. Sus cuadernos registran una repetición de 34 ångströms a lo largo de la molécula. Partiendo de una separación de 3,4 ångströms entre capas de bases, llegó a una conclusión matemática muy concreta: cada repetición debía contener exactamente 10 capas de nucleótidos. Y en sus notas habló explícitamente de las capas existentes por “vuelta de hélice”. La hélice, por tanto, no estaba oculta para ella.
Ese detalle desmonta una imagen persistente: la de una investigadora extraordinaria en el laboratorio pero incapaz de reconocer la pista que tenía ante sus ojos. La Fotografía 49 demuestra exactamente lo contrario. Franklin estaba extrayendo dimensiones estructurales del ADN y relacionándolas con un modelo helicoidal. El nuevo estudio, firmado por el historiador de la ciencia Alistair Sponsel y el cristalógrafo Brian Sutton, sostiene que estos parámetros fundamentales fueron establecidos a partir de la Foto 49, algo cuya importancia histórica había quedado difuminada durante décadas.
Adaptación fotografía 51, imagen de la estructura del ADN obtenida mediante difracción de rayos x en 1952
Pero hay un detalle todavía más revelador: Franklin no quedó satisfecha con aquella fotografía precisamente porque sabía que era científicamente valiosa. La imagen servía para hacer cálculos, pero estaba mal encuadrada. Lo que ocurrió después cambia el significado de la fotografía más famosa de la biología molecular.
La Fotografía 51 no fue un golpe de suerte
La noche de aquel mismo 2 de mayo de 1952, Franklin comenzó a preparar otra exposición. Utilizó la misma muestra de ADN, la misma configuración experimental y una humedad relativa del 75%. Había, sin embargo, una modificación decisiva: corrigió la posición del soporte de la película para capturar completos los dos arcos asociados a la separación de 3,4 ångströms. Aquella nueva exposición sería la Fotografía 51.
Esto transforma profundamente su historia. La Foto 49 había sido un experimento: Franklin aún necesitaba descubrir qué producirían aquellas condiciones. La Foto 51 fue otra cosa: una repetición refinada de un resultado que ya comprendía, realizada para obtener una imagen mejor centrada y adecuada para su eventual publicación. No fue la naturaleza revelando por accidente un secreto que su autora no supo descifrar. Fue una científica mejorando deliberadamente la documentación de un resultado prometedor.
Eso explica también una anomalía que durante años alimentó las dudas. Franklin acostumbraba a anotar junto a cada exposición lo que había observado después de revelar la película. En la entrada correspondiente a la Fotografía 51 dejó prácticamente vacío ese espacio de resultados. La ausencia de comentarios se interpretó después como desinterés. Sponsel y Sutton proponen una explicación mucho más sencilla: no había nada esencialmente nuevo que anotar. Antes de realizarla, Franklin ya había escrito qué esperaba ver y por qué repetía el experimento.
¿Significa esto que Franklin había resuelto ya la doble hélice completa? No, y esa diferencia es crucial. En mayo de 1952 reconocía el carácter helicoidal de la forma B y había determinado parámetros fundamentales, pero todavía no había establecido completamente cómo se organizaban las cadenas ni la arquitectura química exacta del modelo. Watson y Crick integraron posteriormente distintas evidencias y construyeron el modelo de dos cadenas antiparalelas con las bases emparejadas en el interior. La nueva investigación no borra esa aportación; corrige quién sabía qué, y cuándo lo sabía.
El mito de la científica que no supo ver su propio descubrimiento
Buena parte de la versión popular nació años después, especialmente con La doble hélice, el libro autobiográfico publicado por James Watson en 1968. Allí, Watson narró el momento en que Maurice Wilkins le mostró la Fotografía 51 y presentó su propia reacción como una revelación inmediata. La fuerza narrativa de aquella escena ayudó a consolidar la idea de que Watson vio en unos segundos lo que Franklin no había comprendido durante meses. El nuevo análisis de sus cuadernos hace esa interpretación mucho más difícil de sostener.
También ayuda a explicar por qué esta historia importa más allá de una disputa sobre prioridades. La ciencia no avanza mediante fotografías que hablan por sí solas: necesita personas capaces de producirlas, comprender qué condiciones las generan, medirlas y formular hipótesis. La Foto 51 era tan extraordinariamente clara porque Franklin sabía lo que estaba intentando fotografiar. Separar la imagen de ese trabajo intelectual convirtió durante décadas una demostración de su pericia experimental en una supuesta prueba de su ceguera científica.
La célebre cruz de la Fotografía 51 fue, por tanto, un fotograma dentro de una investigación mucho más extensa
Hay además una cifra que resume la magnitud de lo que estaba haciendo: 78 imágenes de difracción componían la serie en la que aparecieron las fotografías 49 y 51. Franklin y Gosling estaban manipulando deliberadamente las condiciones del ADN para estudiar sus formas A y B, no acumulando imágenes al azar. Meses antes de la Foto 49, Franklin ya había descrito ambas formas y diseñado un programa sistemático para comprenderlas. La célebre cruz de la Fotografía 51 fue, por tanto, un fotograma dentro de una investigación mucho más extensa.
El hallazgo tampoco convierte la historia en una sencilla sustitución de héroes. La doble hélice fue el resultado de conocimientos, datos y enfoques que circularon entre varios investigadores, no de una única epifanía. Lo que sí obliga a abandonar es una caricatura concreta: Rosalind Franklin no fue la mujer que obtuvo por casualidad la imagen decisiva y no supo entenderla. El 2 de mayo de 1952, sus cálculos escritos sobre la Fotografía 49 muestran que ya estaba leyendo en aquellas manchas oscuras la geometría de una hélice.
Más Sobre…
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
