La gran paradoja que se cuece en Ormuz: más ataques, pero también más petróleo
Los ataques contra buques cisterna alcanzaron su nivel más alto, con 12 incidentes semanales, mientras las exportaciones igualan e incluso superan los niveles previos al conflicto, según Trump
Los ataques contra tanqueros que atraviesan el estrecho de Ormuz alcanzaron la semana pasada su nivel más alto desde el inicio de la guerra entre EE.UU. e Irán. Sin embargo, y en contra de lo que podría esperarse, el flujo de petróleo por esta ruta estratégica no solo se mantiene, sino que, según el presidente estadounidense, Donald Trump, incluso supera ocasionalmente los niveles anteriores al conflicto.
Para saber más sobre por qué el estrecho de Ormuz es importante para Irán y para todo el mundo, pulse AQUÍ
Entre el 28 de septiembre y el 5 de octubre se registraron al menos 12 ataques contra tanqueros y buques que transportaban crudo, gas natural licuado (GNL) o gas licuado de petróleo (GLP), marcando el máximo semanal desde el inicio de la guerra. La Organización Marítima Internacional confirmó nueve incidentes en ese período, mientras que el récord anterior, que era de ocho, se registró la semana del 13 de julio.
El Centro Conjunto de Información Marítima (JMIC), liderado por la Marina estadounidense, señaló que continúan los sobrevuelos de drones, las tareas de vigilancia y los contactos por radio VHF por parte de la Guardia Revolucionaria de Irán. Según el organismo, estos hechos muestran la intención de Teherán de mantener su presencia y presión sobre los buques que transitan por esa ruta estratégica. Irán ha justificado acciones de este tipo como represalias frente a los ataques de Estados Unidos.
El flujo se mantiene pese a la hostilidad
Paradójicamente, el aumento de los ataques coincide con un mayor esfuerzo de los productores del Golfo por elevar sus exportaciones. La semana pasada, los principales rastreadores de la industria registraron un incremento del tráfico de petroleros a través del estrecho de Ormuz.
La plataforma privada de datos Kpler calculó que, a finales de septiembre, el tránsito de petróleo alcanzaba unos 13 millones de barriles al día. Si bien estas cifras aún se sitúan por debajo del nivel anterior a la guerra, cuando por Ormuz pasaban, en promedio, unos 20 millones de barriles diarios, los envíos de petróleo de la región superaron durante la mitad de septiembre los niveles previos al conflicto.
Paralelamente, Trump declaró este 6 de octubre que el paso de petróleo por el estrecho de Ormuz está alcanzando, e incluso superando ocasionalmente, los niveles anteriores a la guerra con Irán. «Estamos logrando transportarlo a niveles que ahora igualan, e incluso a veces superan, los anteriores a la guerra», declaró Trump a periodistas en la Casa Blanca. Según el mandatario, «millones de barriles de petróleo» han sido entregados en los últimos días.
Rutas alternativas
Parte del crudo también está saliendo de Oriente Medio por rutas alternativas. La reactivación, a finales del mes pasado, del oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita permitió utilizar puertos del mar Rojo y sacar de la región otros cuatro millones de barriles diarios.
Todo sobre el oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita, en este artículo
Sin embargo, este aumento del volumen de petróleo que consigue llegar al mercado no significa que el transporte haya vuelto a la normalidad, ya que una parte importante de este flujo se mantiene gracias a operaciones de transferencia de petróleo de un barco a otro.
Este método de ‘lanzadera’ replica una práctica utilizada durante años por Irán para sortear sanciones, aunque aplicada ahora a un operativo de mayor escala. Los buques se reúnen antes de llegar al estrecho y salen en tandas, manteniendo separaciones de 3.000-4.000 metros. Parte del recorrido se completa con transpondedores apagados y luces atenuadas, mientras el Ejército estadounidense sigue el avance con puntos de control, drones y helicópteros.
«Nos dieron duro»: nuevos detalles de uno de los primeros éxitos de Irán contra EE.UU. (VIDEO)
Tras el ataque, los soldados del país norteamericano abandonaron Camp Buehring y se adentraron en el desierto kuwaití.
El medio CBS News dio nuevos detalles sobre el ataque iraní contra la base estadounidense de Camp Buehring, en Kuwait, ejecutado por misiles balísticos, drones y cazas iraníes F-5 a inicios del conflicto. El complejo, cerca de la frontera con Irak, fue una importante zona de concentración de tropas terrestres del Ejército de EE.UU., vehículos blindados y aviones.
«Nos dieron duro […] Fue horrible. Hubo muchos valientes que se quedaron allí para luchar, y la gente de casa no sabe lo que pasó. Tuvimos que abandonar la base», comentó un informante.
En las vísperas de la ofensiva, el Pentágono trasladó a la mayoría de los 7.000 militares que servían en Camp Buehring a otros recintos, bajo la iniciativa ‘salir del punto X’. El plan implicaba alejarse de una posición vulnerable a una ofensiva. Así, en el campamento se quedaron más de 100 personas.
Además, desde el inicio de la guerra en Oriente Medio, Irán lanzó múltiples incursiones con misiles y drones contra el emplazamiento desde el territorio de su país e Irak, incluyendo cazas F-5. «Pasaban volando tan cerca de nosotros que podía verles los cascos», señaló un testigo.
Otra fuente confirmó que durante el mayor golpe contra la instalación, los efectivos allí tenían niveles críticamente bajos de municiones, incluyendo balas calibre 50 y misiles Patriot.
Las ‘épicas’ pérdidas aéreas de EE.UU. en su ‘Furia Épica’ contra Irán
Tras el ataque, los soldados del país norteamericano abandonaron Camp Buehring y se adentraron en el desierto kuwaití. Los puntos de despliegue establecidos por ellos posteriormente en lugares remotos se convirtieron en puestos de operaciones avanzadas (FOB, por sus siglas en inglés). No obstante, en mayo los dejaron para ir a la base Camp Arifjan, y luego se reubicaron en otras posiciones en Oriente Medio y fuera de la región.
«La [base de Camp Buehring] CBKU quedó reducida a escombros […] Tienen que investigar esto. ¿Cómo es que nadie vino con refuerzos?», añadió uno de los entrevistados.
- Previamente se reportó que la ofensiva contra Camp Buehring fue la primera vez en muchos años que un avión enemigo con piloto consigue atacar a una instalación militar estadounidense, pese a sus defensas aéreas.
- Armas
- Drones
- EE. UU. vs. Irán
- Ejército
- Estados Unidos
- Irak
- Kuwait
Trump justifica la agresión contra Irán: «¿Quieren ver un espectáculo de horror?»
Publicado:8 oct 2026 01:38 GMT
El mandatario estadounidense sostuvo que las acciones contra Teherán buscan impedir eventuales ataques contra ciudades de EE.UU.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, volvió a justificar este miércoles la agresión de su país contra Irán, al asegurar que su objetivo es evitar que Teherán pueda atacar territorio estadounidense, y planteó como ejemplo las posibles consecuencias para ciudades como San Diego o Los Ángeles.
«¿Quieren ver un espectáculo de horror? ¿Quieren ver problemas? Dejen que ataquen San Diego. Dejen que ataquen Los Ángeles, y van a ver que pasan cosas muy malas», afirmó el mandatario.
Trump sostuvo que un escenario de ese tipo provocaría que EE.UU. entrara en «caída libre» y aseguró que su Gobierno no permitirá que eso ocurra. «Protegemos nuestras ciudades. Protegemos nuestro país. No vamos a dejar que eso pase», enfatizó.
Rubio: EE.UU. no permitirá que Irán haga lo que quiera
Horas antes, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, defendió igualmente la ofensiva al afirmar que Irán había intentado desarrollar una enorme capacidad militar convencional para volverse «intocable» y posteriormente obtener un arma nuclear sin interferencias. Según el funcionario, Trump «nunca iba a permitir que eso sucediera» y las ofensivas estadounidenses destruyeron buena parte de las capacidades militares iraníes.
Washington e Israel acusan desde hace años a Teherán de intentar desarrollar armas nucleares mediante su programa atómico y señalan, entre otros argumentos, el enriquecimiento de uranio al 60 %. Irán rechaza esas acusaciones y sostiene que su programa tiene fines exclusivamente pacíficos.
- Irán ha mantenido una posición firme respecto a su programa nuclear, al que sigue calificando de pacífico, pese a los bombardeos lanzados por EE.UU. e Israel contra su infraestructura atómica en junio de 2025 y a comienzos de este año. En ambos episodios, Washington y Tel Aviv atacaron instalaciones civiles iraníes, incluidas plantas nucleares, en lo que Teherán denuncia como una violación flagrante del derecho internacional y del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).
- Estados Unidos
- Irán
- Oriente Medio
- Política
- Trump
Irán expone «prueba» de que las pérdidas militares de EE.UU. son «mucho mayores»
El Congreso de EE.UU. ya reconoce 81 aeronaves destruidas, frente a las 42 admitidas en mayo. Ante esto, desde la Cancillería iraní comentaron que «se puede engañar durante algún tiempo».
El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, aseguró este jueves que las verdaderas bajas en el arsenal militar de Estados Unidos como resultado de su guerra contra la República Islámica superan ampliamente las cifras oficiales.
«En mayo, el Servicio de Investigación del Congreso reconoció que las Fuerzas Armadas de Irán habían destruido 42 aeronaves militares estadounidenses. Ahora: 81. La cifra real es mucho mayor», escribió en su cuenta de X.
Como una de «las pruebas» de este encubrimiento, el jefe de la diplomacia iraní dijo que el Comando Central de EE.UU. (CENTCOM) «no permite a un senador en funciones inspeccionar las bases que asegura están intactas«.
«Se puede engañar a todo el mundo durante algún tiempo…», concluyó, en aparente referencia a la famosa frase atribuida a Abraham Lincoln.
Araghchi se refería al senador demócrata Chris Murphy, quien recientemente denunció que el Pentágono le vetó el acceso a la base catarí de Al Udeid, blanco frecuente de ataques de respuesta iraníes.
Tras la negativa, el legislador acusó a la Administración de Donald Trump de orquestar un «esfuerzo inconstitucional» y una «campaña deliberada» para ocultar al Congreso y al público los verdaderos daños, el número real de bajas y el coste del conflicto lanzado contra Irán.
- Un reciente informe del Servicio de Investigación del Congreso de EE.UU. reveló que al menos 81 aeronaves militares estadounidenses fueron destruidas o sufrieron daños desde el inicio de la guerra con Irán, con pérdidas que ascienden a 3.300 millones de dólares.
- Por otra paprte, The Intercept reportó que el daño sufrido por las bases militares estadounidenses en Oriente Medio es tan severo que Washington podría no volver ya a alcanzar su anterior nivel de presencia en la región.
Siria se pronuncia sobre los rumores acerca de su posible entrada en la guerra de Yemen
El Ministerio de Información sirio afirmó que la política regional del país se basa en «la estabilidad, la paz y la cooperación».
La Dirección de Medios Exteriores del Ministerio de Información de Siria negó este miércoles las informaciones que sugieren la posible entrada de Damasco en la guerra en Yemen y reafirmó el apoyo del país a Arabia Saudita frente a las «amenazas contra su seguridad».
En un comunicado, la cartera subrayó que su política regional se basa en «la estabilidad, la paz y la cooperación» y que no contempla «abrir nuevos frentes». «La posición de Siria es clara» y Damasco «respalda firmemente a Arabia Saudita», señala el documento.
El Gobierno de Yemen anuncia una operación para «liberar» al país de los hutíes
La dependencia también advirtió que cualquier cooperación militar con países socios se realizará únicamente mediante canales oficiales y dentro de los marcos bilaterales existentes.
El desmentido tiene lugar en medio de informaciones que sostienen que Arabia Saudita habría pedido a Siria desplegar tropas para combatir a los hutíes.
- La escalada entre Riad y el movimiento de los hutíes estalló en julio y supuso, en la práctica, el fin de la frágil tregua que había congelado las líneas del frente en Yemen desde 2022. Los hutíes aumentaron la presión sobre Arabia Saudita y ampliaron sus acciones contra objetivos vinculados al país, mientras Riad intensificaba sus operaciones militares en Yemen.
- En septiembre, los hutíes tomaron la ciudad portuaria de Moka, en la costa occidental de Yemen. Este avance reforzó el control del movimiento sobre una importante arteria marítima, el estrecho de Bab el Mandeb, que conecta con el canal de Suez a través del mar Rojo y es una de las rutas marítimas más importantes del mundo, clave para el transporte de petróleo y mercancías entre Europa y Asia.
- Arabia Saudita
- Conflictos
- Hutíes
- Oriente Medio
- Política
- Siria
- Yemen
- internacional
Universidad de EE.UU. lanza una «salsa rosada del 7 de octubre» el día del ataque de Hamás
Este «especial del día» ha desatado un tenso debate.
La Universidad de Columbia quedó envuelta en una polémica por una «salsa rosada del 7 de octubre» (‘7th october blush sauce’) que figuró en el menú de su cafetería el día del tercer aniversario del mortífero ataque del grupo Hamás contra Israel.
La salsa apareció como «especial del día» junto a otras tres opciones para la pasta, pero era la única que llevaba una referencia al 7 de octubre.
El hecho provocó una ola de críticas entre internautas, algunos de los cuales llegaron a especular con que podría hacer referencia a la sangre de las personas asesinadas durante el ataque. «¿Así que están sirviendo simbólicamente la sangre de las víctimas del 7 de octubre? ¿Qué carajos?», escribió una usuaria en X.
Las acusaciones también desataron un intenso debate, ya que otros usuarios apuntaron que podría tratarse simplemente de un error de copiar y pegar.
Lo mismo aseguró Vicki Dunn, vicepresidenta adjunta del servicio de alimentación Columbia Dining, quien explicó en un comunicado enviado a Columbia Spectator que la salsa estaba prevista para servirse ese día y la fecha se copió por error en la plantilla del menú. La responsable calificó lo ocurrido como un «desafortunado error» y dijo que los carteles fueron retirados «en cuanto se detectó el error».
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
