Canadá, Europa y la fantasía de una alianza de potencias intermedias

En un mundo donde la competencia entre grandes potencias se intensifica, el primer ministro canadiense, Mark Carney, ha causado revuelo al abogar por una alianza de «potencias medianas». Recientemente, esta idea se ha concretado con la posibilidad de que Canadá se convierta en miembro asociado de la Unión Europea…

Joel Bergman08 de octubre de 2026

[ Publicado originalmente en marxist.ca ]

Según ha argumentado Carney, esta alianza sería capaz de «construir un nuevo orden que encarne nuestros valores, como el respeto a los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los Estados».

Estas propuestas gozan de un amplio respaldo en Canadá y han sido elogiadas por políticos liberales y sus periódicos en todo el mundo. Pero, en última instancia, se trata de una utopía. No existe una «tercera vía» para las llamadas potencias intermedias en un mundo desgarrado por conflictos imperialistas.

Las «potencias medias» y la lucha por la redistribución del mundo.

En su libro El imperialismo, fase superior del capitalismo , Lenin explicó que el imperialismo no es una opción política ni una «mala decisión» tomada por líderes miopes; es una fase inevitable en el desarrollo del sistema capitalista. 

En lugar del “libre mercado”, tenemos gigantescos monopolios industriales dominados por enormes bancos. Estos gigantescos cárteles se disputan mercados, mano de obra barata, recursos, etc. La política de las naciones imperialistas se deriva inevitablemente de esto, ya que se reparten el mundo en función de los intereses de su grupo nacional de capitalistas.

Cuando el equilibrio de poder se altera, las potencias imperialistas se ven obligadas a librar una feroz lucha por redistribuir el mundo, ya que las esferas de influencia existentes dejan de corresponderse con su respectiva fortaleza económica. Como explicó Lenin: «Lo dividen “en proporción al capital”, “en proporción a la fuerza”, porque no existe otro método de división bajo el sistema de producción de mercancías y el capitalismo». 

Esto es lo que vemos hoy. Como explicó Carney en un artículo para The Economist , «el poder ya no reside exclusivamente en un único centro occidental». Con China en ascenso como potencia económica y Rusia afianzando su poderío militar, el dominio unipolar de Estados Unidos ha llegado a su fin. La antigua división del mundo se ha vuelto insostenible, y una nueva división se está produciendo en todos los continentes.

Esta situación es especialmente grave para los antiguos socios de Estados Unidos, que tienen sus propios intereses en todo el mundo. Por ejemplo, las empresas mineras canadienses operan en toda Sudamérica, África, Oriente Medio y Asia. Canadá solo pudo alcanzar esta posición gracias al paraguas de seguridad económica y militar que le garantizó el imperialismo estadounidense.

A medida que el antiguo orden se desmorona —y Estados Unidos se vuelve cada vez más inestable— la clase dirigente canadiense se esfuerza por encontrar la manera de mantener su posición. En palabras de Carney, quiere que Canadá esté presente en la toma de decisiones para no ser simplemente un elemento secundario. 

La ilusión se encuentra con la realidad: «Realismo basado en valores»

Carney propuso por primera vez la alianza de potencias medianas en su ahora famoso discurso pronunciado en el Foro Económico Mundial de Davos en enero de este año. Lamentando el colapso del «orden basado en normas», criticó el sistema internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial por ser «parcialmente falso», señalando que «las normas comerciales se aplicaban de forma asimétrica» ​​y que «el derecho internacional se aplicaba con diferente rigor según la identidad del acusado o la víctima».

Enmarcando el colapso geopolítico como una oportunidad, abogó por una coalición de potencias medianas que actuaran con coherencia y aplicaran los mismos criterios a aliados y rivales. Sin embargo, las propias acciones de Carney han puesto de manifiesto de inmediato la falsedad de estas afirmaciones.

Carney propuso por primera vez la alianza de potencias medianas en su ahora famoso discurso pronunciado en el Foro Económico Mundial / Imagen: MarkJCarney, Twitter

Cuando Estados Unidos secuestró al presidente venezolano Nicolás Maduro en una de las violaciones más flagrantes de la soberanía nacional, Carney emitió un comunicado en el que afirmaba que el gobierno canadiense «acoge con beneplácito la oportunidad de libertad, democracia, paz y prosperidad». Posteriormente, Carney apoyó las acciones de Estados Unidos e Israel en su guerra contra Irán y ha guardado silencio mientras Trump intentaba asfixiar a Cuba. Los líderes europeos se han comportado de manera similar, con una cobardía comparable. 

Igualmente hipócrita ha sido la rápida firma de acuerdos comerciales por parte de Carney con Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, países tristemente conocidos por su pésimo historial en materia de derechos humanos. En respuesta a las críticas durante su visita a Yeda, Carney declaró : «Dar lecciones a países lejanos es una estrategia ineficaz». Según Carney, esto es lo que se conoce como «realismo basado en valores», que, por lo que se ve, no es más que sacrificar los principios en aras de la conveniencia económica.

Esta hipocresía se debe a que las empresas canadienses dependen en gran medida del mercado estadounidense. Aproximadamente el 75 % de las exportaciones canadienses se venden en Estados Unidos. Esta dependencia no puede ser reemplazada por Europa, sobre todo porque, de los 27 países europeos, diez aún no han ratificado el Acuerdo Económico y Comercial Global entre Canadá y la Unión Europea (CETA), a pesar de haber sido firmado en 2016.

Como era de esperar, Trump afirmó que podría considerar un acercamiento de Canadá a Europa como un «acto hostil» e imponer «aranceles muy severos o dejar de comerciar con Europa». 

Carney afirma que las potencias intermedias deberían «vivir la verdad» y actuar conjuntamente. Pero como representante de la clase capitalista canadiense, debe defender sus intereses. Esto significa hacer todo lo posible para no enfadar a su principal socio comercial del sur, sin importarle la verdad. 

Saltar a un barco que se hunde

La propuesta de Carney de alinear a Canadá más estrechamente con la Unión Europea resulta particularmente irónica, ya que la UE es la prueba de laboratorio definitiva —y el fracaso— de un bloque de potencias medianas. 

Las potencias europeas en declive se encuentran ahora atrapadas entre el creciente poder económico de China y el decadente imperio estadounidense / Imagen: RCP

En un periodo de auge económico —bajo el amparo del imperialismo estadounidense— la UE alcanzó su máximo esplendor, representando el 29% del PIB mundial. Sus 27 estados miembros lograron un notable grado de integración, llegando incluso a adoptar una moneda única. 

Pero las condiciones excepcionales para este éxito han desaparecido. En medio de la crisis, con su protector volviéndose en su contra, la UE se ve asolada por contradicciones internas. Ante la creciente presión de todos los sectores, el PIB combinado de la UE ha caído a tan solo el 16,7 por ciento. 

Las potencias europeas en declive se encuentran ahora atrapadas entre el creciente poder económico de China y el decadente imperio estadounidense, que están inmersos en una lucha por el control de la economía global.

Estados Unidos, que en el pasado actuó como protector y benefactor de Europa, ahora la trata como una carga, o peor aún, como un rival. Al retirarse del continente, obligó a los europeos a rearmarse repentinamente para defender sus intereses imperialistas. En el plano económico, obligó a Europa a abandonar el gas ruso barato y a recurrir al costoso gas natural licuado (GNL) estadounidense, e impuso un acuerdo comercial desigual a la UE, agravando drásticamente los problemas económicos de Europa. 

Por otro lado, las industrias europeas, estancadas y fragmentadas, se han visto eclipsadas por la producción china. El déficit comercial de la UE con China ha alcanzado los 1.000 millones de dólares diarios . Según Alexander Julius, presidente de Eurometal, la organización comercial que representa a los compradores de productos siderúrgicos, «los chinos están destruyendo la columna vertebral industrial de Europa» debido al aumento de las importaciones de vehículos eléctricos y acero chinos. 

Este declive no es ningún secreto, ni siquiera para los gobernantes europeos. El histórico informe sobre la competitividad europea del expresidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, advirtió explícitamente que Europa se enfrenta a una «crisis existencial». 

El Informe Draghi, que pone de manifiesto un déficit anual de inversión de 800.000 millones de euros, unos precios de la energía desorbitados y un marco regulatorio fragmentado, confirma que el modelo europeo se resiente ante la creciente competencia global. Al igual que Carney, Draghi instó a los europeos a aunar esfuerzos económicos y militares para liberar su potencial como la segunda economía más grande del planeta. 

Pero ante esta situación desesperada, están fracasando en todos los sentidos. 

El problema radica en que la UE no es una nación, sino un bloque comercial de 27 países, cada uno con sus propias clases dirigentes y sus propios intereses. Ahora que han desaparecido las circunstancias únicas que posibilitaron su integración, sus intereses nacionales individuales se están imponiendo y el bloque se está desmoronando.

No existe unidad para hacer frente a estas amenazas externas. Por ejemplo, la decisión de imponer aranceles a los vehículos eléctricos chinos se tradujo en diez votos a favor, cinco en contra y doce abstenciones. Mientras que países como Francia, con una industria automovilística consolidada, se sienten amenazados por los vehículos eléctricos chinos, naciones más débiles como España se han visto atraídas por las inversiones ofrecidas por las empresas chinas de vehículos eléctricos, que ahora están abriendo fábricas allí para acceder al mercado europeo. 

El hecho de que la UE sea una amalgama de 27 potencias menores —con 27 gobiernos, 27 ejércitos, 27 mercados de capitales, etc.— está socavando su cooperación. Económicamente, esto ha actuado como una barrera para la acumulación de capital. Los políticos europeos son conscientes del problema: la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, afirmó que la UE puede «competir mejor a nivel mundial con balances más sólidos». Pero, como explicó la comisaria europea de Competencia, Teresa Ribera, «no podemos esperar que surjan campeones mundiales de 27 mercados fragmentados».

De forma similar, este verano, el Future Combat Air System , un programa común europeo de aviones de combate, fracasó porque los capitalistas franceses y alemanes implicados no pudieron ponerse de acuerdo sobre el reparto de los ingresos, el control o la gestión de la propiedad intelectual sensible. 

Draghi habló de la necesidad de fusionar empresas y bancos para crear conglomerados continentales. Sin embargo, esto beneficiaría a los capitalistas de algunos países a expensas de otros. En cambio, los gobiernos europeos han intervenido para proteger a sus corporaciones y bancos de las adquisiciones por parte de otros capitalistas europeos. 

El ejemplo más reciente es el del gobierno alemán, que impidió que la italiana UniCredit se hiciera con el control del banco alemán Commerzbank. Como resultado, el mayor banco estadounidense ahora cuenta con una capitalización de mercado superior a la de los diez principales bancos europeos juntos, a pesar de que el PIB total de la UE (23 billones de dólares) se aproxima al de Estados Unidos (32,5 billones de dólares).

Si la Unión Europea, con sus mercados integrados, moneda común y décadas de armonización legislativa, no puede superar sus mezquinas disputas internas para resistir a las grandes potencias, añadir a Canadá a la ecuación, o producir alguna otra variante de alianza de potencias intermedias, está igualmente condenada al fracaso. 

El conflicto entre las grandes potencias y la lucha por el socialismo

Nos enfrentamos a una nueva lucha por la redistribución del mundo. Mientras las grandes potencias chocan, las potencias menores se ven arrastradas de un lado a otro, tratando en un momento de apaciguar al hegemón en decadencia, en otro, al dinámico poderío. 

La propuesta de Carney de un bloque de potencias medianas representa una solución milagrosa promovida por el líder de una potencia pequeña, débil y en declive, que intenta desesperadamente mantener su antigua posición privilegiada. Toda esa retórica sobre «soberanía», «solidaridad» y «desarrollo sostenible» no es más que palabrería ideológica vacía, lanzada para engañar a sus votantes, quienes anhelan un retorno a tiempos mejores.

No existe una «tercera vía» para las potencias menores, ante la lucha entre las grandes potencias. Como demuestra Europa, en tiempos de declive económico, las clases dominantes son aún más incapaces de superar las limitaciones del Estado-nación. Su enorme debilidad económica relativa les deja pocas alternativas más que obedecer a las potencias reales, de las que dependen. Carney tiene razón: bajo el imperialismo, «los fuertes pueden hacer lo que quieran y los débiles sufren lo que deben». 

En el pasado, potencias medianas como Canadá y los países europeos gozaban de una apariencia de independencia. Pero en tiempos de crisis, esa farsa se ha derrumbado y estas supuestas potencias medianas, ahora débiles, se ven reducidas a una posición subordinada y de tercera categoría, privadas de los privilegios que antes disfrutaban, sometidas como vasallos e incapaces de resistir. 

Para Canadá, esto inevitablemente significa verse obligada a aceptar algún tipo de acuerdo de concesión con Estados Unidos. Para la Unión Europea, significa fragmentación, dividida entre Rusia, China y Estados Unidos. 

Una época de renovada lucha imperialista entre grandes potencias implica que se recurrirá cada vez más a guerras y conflictos. No hay otra forma de resolver la situación. Los posibles líderes de una futura alianza de potencias medianas ya han demostrado que no pretenden abolir el imperialismo, sino seguir beneficiándose de sus riquezas.

No podemos tener fe en políticos liberales como Carney. La única fuerza que puede poner fin al imperialismo e inaugurar una era de « cooperación genuina » es la clase trabajadora mundial. 

Los trabajadores de todos los países, desde Canadá hasta Estados Unidos, desde Europa hasta China, tienen interés en derrocar a sus clases dominantes y poner fin a sus mezquinas disputas. En un mundo socialista, podríamos unir el potencial productivo de toda la economía, acabando con las guerras, la pobreza, la desigualdad y todos los males que el capitalismo nos ha infligido.