La expansión de facto de la OTAN hacia el Mar Caspio es inevitable.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 13 de octubre de 2026 · Actualizado 13 de octubre de 2026

Rusia aún tiene tiempo para proponer garantías de seguridad similares a las de Ucrania para evitar otra operación especial.

Politico publicó recientemente un artículo sobre cómo Francia y Turquía bloquean la iniciativa de la OTAN para estrechar lazos con los países del Cáucaso , no porque se opongan en principio, sino porque Turquía impidió la renovación del plan de asociación de Armenia después de que Francia rechazara la aprobación del de Azerbaiyán. Francia y Azerbaiyán mantienen discrepancias desde hace tiempo sobre el apoyo de París a Armenia, especialmente en el contexto del conflicto de Karabaj , y recientemente sobre la detención de ciudadanos franceses por parte de Azerbaiyán (que posteriormente fueron liberados).

Según Politico, «la demora ha obligado a la OTAN a extender temporalmente las alianzas obsoletas entre Armenia y Azerbaiyán, a pesar de que las negociaciones sobre los nuevos planes están casi finalizadas», declararon tres diplomáticos. Añadieron que los nuevos planes permitirían su participación en ejercicios militares conjuntos, impulsarían el entrenamiento militar mutuo e intensificarían la cooperación cultural, llegando incluso a establecer clases locales de inglés. Tras la aprobación del plan de Azerbaiyán, podrían celebrarse ejercicios conjuntos de la OTAN en la costa del Caspio.

Nada de esto sorprende a los observadores perspicaces. La «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ), prevista para agosto de 2025, tiene el doble propósito implícito de servir como corredor logístico militar de la OTAN hacia el Mar Caspio y, desde allí, hacia Asia Central. Por lo tanto, la TRIPP es el medio a través del cual la OTAN pretende contener a Rusia en el flanco sur del nuevo » cordón sanitario » que Trump 2.0 estableció a su alrededor. Azerbaiyán representa un desafío similar al de Ucrania para Rusia, al funcionar como estado de tránsito insustituible de la TRIPP.

Si Azerbaiyán cooperara con Rusia para garantizar que el TRIPP no se utilizara con fines militares, no habría ningún problema; pero Bakú no tiene tales intereses y, en cambio, ha apoyado a Occidente. De hecho, el presidente Ilham Aliyev anunció en noviembre pasado que las fuerzas armadas de su país habían completado la adaptación a los estándares de la OTAN, y sus drones navales podrían amenazar a la Flota del Caspio rusa en situaciones de crisis, al igual que los drones ucranianos amenazan actualmente a la Flota del Mar Negro.

Azerbaiyán también avanza a buen ritmo en su integración económica con la de la UE. No solo está ayudando al bloque a sustituir la energía rusa, sino que también facilitará su comercio con Asia Central. En este sentido, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció el mes pasado que «buscaremos atraer hasta 12.000 millones de euros en inversión pública y privada» en logística regional a lo largo del llamado « Corredor Medio ». Todo esto estrecha el cerco de contención alrededor del flanco sur de Rusia.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, sugirió el mes pasado que su pueblo a veces peca de optimismo ingenuo y que, además, tiende a no abordar de forma proactiva las crisis latentes. Con el debido respeto a quienes formulan sus políticas, cabe señalar que esto parece ser cierto en lo que respecta a la amenaza que el Acuerdo sobre los ADPIC representa para Rusia. Esto no implica que Rusia deba librar una guerra preventiva contra Azerbaiyán, sino simplemente que debe tomar conciencia urgentemente de las amenazas que este país representa.

De cara al futuro, al igual que la expansión de facto de la OTAN al mar Caspio es inevitable, también lo es que la percepción de amenaza de Rusia hacia Azerbaiyán se intensifique. Cuanto antes, mejor, ya que Rusia aún tiene tiempo para proponer garantías de seguridad similares a las de Ucrania para evitar otra operación especial . En este contexto, estas garantías podrían consistir en que Azerbaiyán acepte las inspecciones rusas de la carga del TRIPP y no permita ningún ejercicio conjunto de la OTAN en su territorio, pero es posible que Aliyev no acceda a menos que Putin lo presione un poco.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.