¿Por qué Tusk insinuó que la reciente retórica de Trump sobre Ucrania es un «valioso regalo» para Putin?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 14 de octubre de 2026 · Actualizado 14 de octubre de 2026

Se opone rotundamente a su retórica, ya que sospecha razonablemente que insinúa el interés de Estados Unidos en cerrar más acuerdos con Rusia, como el del diésel, incluso mientras el conflicto ucraniano continúa.

El primer ministro polaco liberal, Donald Tusk, quien durante el interregno de Biden de este último dio credibilidad, de forma escandalosa, a afirmaciones demostrablemente falsas de que su homónimo estadounidense era un agente ruso, volvió a arremeter contra Trump al sugerir con firmeza que su reciente retórica sobre Ucrania es un «regalo valioso» para Putin. Tusk declaró durante el Foro de Seguridad de Varsovia que «cualquiera que sugiera que Ucrania es responsable de la guerra le está haciendo un valioso regalo al agresor: Putin». Esto se produce tras los ataques de Trump contra Zelensky.

En abril de 2025, Trump hizo una broma inolvidable refiriéndose a Zelensky: «No se empieza una guerra contra alguien veinte veces más grande y luego se espera que te den misiles». Varios días antes de las declaraciones de Tusk, Trump afirmó : «Zelensky podría haber resuelto esta guerra muchas, muchísimas veces, y elige no hacerlo. Es muy difícil. Es una guerra que nunca debió haber comenzado». Esto, en esencia, reitera lo que dijo hace 18 meses, aunque recientemente fue menos directo.

El contexto general gira en torno al reciente acuerdo ruso-estadounidense sobre el gasoducto Nord Stream , alcanzado en medio de nuevos informes que sugieren que también están considerando un acuerdo sobre el gasoducto, y el resentimiento de Ucrania y los europeos por el primer acuerdo entre Rusia y Estados Unidos desde 2022 sin condiciones para Ucrania. Todo esto coincide con informes que indican que Trump podría cortar el suministro de armas e inteligencia a Ucrania si continúa atacando refinerías rusas. Esto garantizaría que Rusia doblegue a Ucrania para el invierno.

Incluso si el peor escenario desde la perspectiva de Kiev no se materializa, Rusia y Estados Unidos aún podrían cerrar más acuerdos, siguiendo el precedente del diésel, con o sin el fin de las hostilidades en Ucrania, algo que la reciente reiteración de Trump sobre la responsabilidad de Ucrania en este conflicto sugiere con fuerza. Si bien la alianza estratégica centrada en los recursos que han estado negociando podría no concretarse hasta después del fin del conflicto , cualquier otro acuerdo al que lleguen podría representar un paso en esa dirección.

La coalición liberal gobernante de Tusk se opone rotundamente a eso, por lo que vuelve a insinuar que Trump es un agente ruso al describir la retórica que este último defendió recientemente como un «regalo valioso» para Putin. Sin embargo, el presidente conservador Karol Nawrocki tampoco es partidario de este escenario. El jefe de su Oficina de Política Internacional reafirmó que Nawrocki está a favor de mantener las sanciones contra Rusia, pero, lo que es importante, nunca critica los acercamientos de Trump a Rusia y mantiene una relación muy cordial con él.

Dado que la política exterior polaca se formula mediante la interacción entre el presidente, el primer ministro y el ministro de Asuntos Exteriores, el presidente y el gobierno podrían adoptar políticas contradictorias si las negociaciones de Trump con Putin derivan en una alianza estratégica centrada en los recursos. El pragmatismo de Nawrocki podría impulsarlo a explorar la posible participación de Polonia en un acuerdo de este tipo, o al menos cómo los consumidores polacos podrían beneficiarse de él, mientras que Tusk podría mantenerse firmemente opuesto.

Cualquier estancamiento no se resolvería hasta las próximas elecciones al Sejm en otoño de 2027, y solo si una coalición conservadora-nacionalista sustituyera a la liberal, lo cual es posible . Aun así, si el gobierno de Tusk amplía su diplomacia de acercamiento con Bielorrusia hasta replicar el acercamiento de Estados Unidos, podría explorar la posibilidad mencionada como táctica electoral. Por lo tanto, Nawrocki haría bien en dar el primer paso hacia Putin con la mediación de Trump.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.