Se espera que Azerbaiyán priorice la “Comunidad de Asia Central” en medio de su distanciamiento con Turquía.

por Nueva Pensamiento Crítico · 20 de octubre de 2026

Es la plataforma más prometedora a través de la cual Azerbaiyán puede convertirse en un actor importante en los asuntos euroasiáticos.

La hermandad azerí-turca se ha visto gravemente afectada por su continua disputa, que oficialmente solo se centra en la prohibición del hiyab en las escuelas, pero que informalmente involucra la percepción de Turquía de que Azerbaiyán se ha convertido en un títere de Israel y la percepción de Azerbaiyán de que Turquía tiene ambiciones neo-otomanas. Los lectores pueden obtener más información sobre su rápida evolución aquí , aquí , aquí y aquí , mientras que el informe de Middle East Eye aquí compartió detalles adicionales sobre la creciente dimensión interestatal de su disputa.

Dicho informe puso de relieve la queja del partido gobernante azerbaiyano contra Turkiye . En él se declaraba que «en el mundo islámico, ningún Estado tiene derecho a imponer su voluntad a otros pueblos musulmanes, a inmiscuirse en sus asuntos internos ni a considerarse superior a otros. Las aspiraciones de servir a la unidad del mundo musulmán deben demostrarse no mediante tendencias hegemónicas, sino mediante la cooperación equitativa y el respeto mutuo. El pueblo azerbaiyano se ha opuesto históricamente al imperialismo, al colonialismo y a las prácticas neocoloniales».

Estas declaraciones sumamente contundentes, pronunciadas en el contexto cada vez más tenso de las relaciones bilaterales, sugieren que Azerbaiyán probablemente se retirará pronto de la Organización de Estados Turcos (OTS), liderada por Turquía, para priorizar la Comunidad de Asia Central (CAC). La OTS incluye a tres de las cuatro Repúblicas Turcas de Asia Central (RCAC), Azerbaiyán y Turquía, mientras que la CAC incluye a las cinco RCAC y Azerbaiyán desde el año pasado. Fue entonces cuando se propuso que se convirtiera en un bloque de integración similar a la ASEAN .

Se espera que el presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, favorezca la CAC sobre la OTS por cinco razones. Primero, no se sospecha que ninguno de los miembros de la CAC aspire a la hegemonía sobre los demás, a diferencia del caso de Turquía a través de la OTS, como sugiere la queja del partido gobernante azerbaiyano contra ella. Segundo, Rusia no percibe a la CAC como una amenaza latente para la seguridad, como sí lo hace la OTS debido a la exclusión de Turquía, miembro de la OTAN, por lo que Moscú no teme que pueda funcionar como un caballo de Troya para la expansión de la OTAN en Asia Central.

La priorización que Azerbaiyán otorga a la CAC sobre la OTS acabaría con la percepción de amenaza latente de Rusia respecto al papel que Azerbaiyán podría desempeñar en la transformación de la «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» de agosto de 2025 en un corredor logístico militar de la OTAN liderado por Turquía . En tercer lugar, la cooperación en materia de seguridad entre los miembros de la CAC podría acelerarse sin ser percibida como una amenaza por Rusia, lo que reforzaría su capacidad para contrarrestar amenazas comunes como el ISIS-K en colaboración con Rusia .

En cuarto lugar, los lazos económicos y políticos con Rusia podrían fortalecerse más fácilmente a través de la CAC, al igual que los lazos de seguridad, económicos y políticos con otros actores importantes con intereses en la región, como China, la UE, India , Irán, Israel , Turquía y Estados Unidos. Las cumbres que algunos de ellos ya celebran con las Repúblicas Centroafricanas podrían convertirse en cumbres de la CAC como medio para lograr este fin. Finalmente, Azerbaiyán puede desempeñar un papel protagónico en la participación global de la CAC, a diferencia del papel secundario que siempre desempeñará en la OTS.

El ex subsecretario adjunto turco, Omer Kayir, criticó recientemente a la CAC, calificándola de «una Unión Turca sin Turquía» (o un OTS sin Turquía), y argumentó que su formación forma parte de una conspiración occidental. Si bien la primera descripción es en parte acertada, su especulación sobre el papel que se le atribuya no lo es. En realidad, la CAC es la plataforma más prometedora para que Azerbaiyán se convierta en un actor importante en los asuntos euroasiáticos , y por eso se espera que Aliyev le dé prioridad sobre el OTS en medio de la ruptura entre Azerbaiyán y Turquía.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.