Podría haber un encubrimiento en el último incidente con drones en Lituania

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 21 de octubre de 2026 · Actualizado 21 de octubre de 2026

Un medio polaco de buena reputación citó informes extraoficiales de defensa para informar que el dron ucraniano cargado de explosivos que se estrelló allí el mismo día de un importante ataque contra San Petersburgo en realidad había sido lanzado desde Lituania y no había entrado al país desde Polonia como afirmaba Vilna.

Lituania afirmó que un dron ucraniano cargado de explosivos que se estrelló recientemente en su territorio el mismo día de un importante ataque ucraniano contra San Petersburgo entró en el país procedente de Polonia. Polonia, por su parte, declaró que exigirá explicaciones a Ucrania tras hacerse pública la noticia. En Rusia, algunos sospechan desde hace tiempo que Ucrania ha estado utilizando drones sobre el espacio aéreo de la OTAN para facilitar ataques contra la segunda ciudad más grande del país. Este último incidente refuerza esta sospecha.

Si bien esto ya es bastante preocupante, dado que la posible interceptación por parte de Rusia de drones ucranianos sobre el espacio aéreo báltico en legítima defensa podría desencadenar una escalada incontrolable con la OTAN, según medios polacos, podría haber más detalles que lo empeoren aún más. Polsat News citó «hallazgos extraoficiales del Ministerio de Defensa Nacional, que informaron que el dron despegó de territorio lituano —a unos 30 kilómetros de la frontera polaca— y voló hacia el interior del país».

Aunque el Ministerio de Defensa negó el informe, este podría ser cierto, lo que convertiría la reciente disputa entre las partes en un intento de encubrimiento tras el accidente del dron ucraniano en Lituania. El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia advirtió a principios de año que su país estaba preparado para tomar represalias contra Letonia tras los informes de que Ucrania planeaba lanzar drones contra Rusia desde allí. Nunca se produjo ninguna represalia, lo que sugiere que Letonia desestimó esos planes, pero Lituania podría haber asumido ese papel.

Hay tres razones para sospechar que esto sea así. Primero, las relaciones polaco-ucranianas siguen tensas después de que Zelensky glorificara a los responsables del genocidio de Volinia , la OUN-UPA, a finales de la primavera, por lo que Polonia podría no sentirse cómoda arriesgándose a un incidente de seguridad grave con Rusia por el sobrevuelo de drones ucranianos en su espacio aéreo (incluso si anteriormente lo había permitido). Segundo, si bien se argumentó que los drones ucranianos a veces sobrevuelan el espacio aéreo de la neutral Bielorrusia, Rusia aún puede rastrearlos y posteriormente interceptarlos.

Finalmente, el uso que hace Ucrania de Lituania como plataforma de lanzamiento de drones contra Rusia elimina los obstáculos mencionados para sus planes, y su ubicación les permite mantener la calma fingiendo que Ucrania lanzó drones sobre Lituania desde Polonia si algo sale mal y se descubre, como acaba de ocurrir. Sea como fuere, este posible acuerdo sigue siendo extremadamente arriesgado para Lituania, dado que limita con el enclave ruso de Kaliningrado y con su aliado Bielorrusia, lo que la hace muy vulnerable a represalias.

Esta observación contextualiza aún más el esfuerzo de Lituania por modificar su legislación para poder albergar armas nucleares estadounidenses en caso de que Washington accediera a instalarlas allí, en paralelo con su iniciativa complementaria para albergar una base militar estadounidense permanente. Vilna podría creer que tales declaraciones disuadirían a Moscú de tomar represalias como las que amenazó con tomar contra Letonia, pero en realidad, podrían disuadir a Washington de acceder a estas propuestas para evitar una guerra a gran escala con Rusia por Lituania.

Polsat News, la fuente de las especulaciones sobre un posible encubrimiento en el último incidente con drones en Lituania, se considera generalmente fiable. Es muy improbable que sus editores publicaran una afirmación inventada, según la cual el dron en cuestión fue lanzado desde Lituania, y que luego se lo atribuyeran al Ministerio de Defensa. Por lo tanto, independientemente de si esto fue lo que realmente ocurrió o no, es casi seguro que algún funcionario de defensa les contó esa historia por razones que aún se desconocen.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.