¿Cómo podría responder Turquía al «Escudo de Aquiles» fabricado en Israel y destinado a Grecia?

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 23 de octubre de 2026 · Actualizado 23 de octubre de 2026

Esta iniciativa es la más reciente de lo que probablemente será una serie de importantes movimientos técnico-militares recíprocos entre el «Hexágono» liderado por Israel y Turquía, que podrían acabar atrayendo al aliado pakistaní de este último al Mediterráneo oriental.

Grecia selló a finales de agosto un acuerdo de 3.000 millones de euros con Israel para la construcción del « Escudo de Aquiles », que «proporcionará un arsenal completo de armas de defensa contra diversas amenazas, desde misiles balísticos hasta drones». Esta es la última manifestación de su alianza de defensa contra Turquía, país que mantiene una disputa marítima con Grecia y una rivalidad regional con Israel por el Levante . Su socio chipriota también percibe a Turquía como una amenaza, ya que controla la mitad norte de la isla homónima.

A principios de enero se observó que “ la geopolítica del Mediterráneo oriental se está volviendo más compleja ” debido a “1) la creciente rivalidad turco-israelí en la Siria posterior a Assad; 2) los supuestos planes de Israel para establecer una fuerza de respuesta rápida con Chipre y Grecia; y 3) los nuevos lazos militares del aliado turco, Pakistán, con el general Khalifa Haftar del este de Libia”. El propuesto gasoducto submarino EastMed entre Israel, Chipre y Grecia representa otro desafío para Turquía, al igual que la nueva OTAN islámica lo es para ellos.

La OTAN islámica aún no ha planteado un desafío conjunto a Israel, Chipre y Grecia, países que Netanyahu describió explícitamente como integrantes de un » hexágono » contra «tanto el eje chií radical como el emergente eje suní radical» justo antes del inicio de la Tercera Guerra del Golfo. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de estos tres países del «hexágono» con respecto a Turquía, ya que están coordinando cada vez más sus actividades de contención a lo largo de su flanco sur en el Mediterráneo oriental.

El “Escudo de Aquiles” funcionará como un paraguas de defensa aérea de fabricación israelí sobre Grecia, que podría extenderse algún día también a Chipre. En apariencia, se trata de una iniciativa puramente defensiva, pero Turquía podría temer que la seguridad que proporciona a Grecia (y posiblemente algún día también a Chipre) anime a Grecia (y tal vez también a Chipre) a oponerse con mayor firmeza a sus reivindicaciones marítimas. Por consiguiente, Turquía podría prever que la construcción del “Escudo de Aquiles” preceda a futuros enfrentamientos en el mar.

Cabe destacar que Trump 2.0 está considerando la posibilidad de reincorporar a Turquía al programa F-35, posiblemente como recompensa por su papel protagónico en la expansión de la influencia de la OTAN a lo largo de toda la periferia sur de Rusia, hasta agosto de 2025, con la iniciativa «Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacionales» ( TRIPP ). Es importante recordar que el doble propósito implícito de TRIPP es servir como corredor logístico militar de la OTAN, liderado por Turquía, hacia el corazón de Eurasia, lo que consolidará el flanco sur del nuevo » cordón sanitario » alrededor de Rusia.

Así como Turquía podría percibir el «Escudo de Aquiles» como una amenaza, el «Hexágono» también podría percibir el posible regreso de Turquía al programa F-35, debido a su dilema de seguridad. Para quienes no lo sepan, esto se refiere a que cada bando en una rivalidad considera que las iniciativas supuestamente disuasorias del otro le otorgan una ventaja ofensiva, lo que lo impulsa a imitarlas para mantenerse a la par. Cada una de estas iniciativas es percibida por su respectivo bando como un elemento disuasorio y por el otro como una amenaza.

Aunque se neutralizarían mutuamente y, por lo tanto, mantendrían el equilibrio militar, su dilema de seguridad podría llevar a una de las partes a emprender otra iniciativa supuestamente disuasoria para reforzar sus defensas, tras lo cual la otra haría lo mismo, y así sucesivamente. El «Escudo de Aquiles» es, por consiguiente, el último de una serie de importantes maniobras técnico-militares de represalia por parte del «Hexágono» y Turquía, que podrían acabar arrastrando al aliado pakistaní de este último al Mediterráneo oriental.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.