IMÁGENES INÉDITAS exponen fuerte destrucción en bases de EE.UU.: «Mucho peor de lo que la gente se imagina»
MeidasTouch publicó fotos y videos que muestran aeronaves destruidas, instalaciones bombardeadas y militares sin refugios en bases estadounidenses en Oriente Medio.
El medio MeidasTouch publicó el 22 de octubre imágenes que revelan los daños significativos que sufrieron bases militares estadounidenses en Oriente Medio alcanzadas por los ataques de represalia lanzados por Irán durante la fase activa del conflicto, incluida la instalación aérea de Muwaffaq Salti en Jordania y Camp Buehring en Kuwait. Testimonios recabados entre militares afectados describen una situación crítica en las bases afectadas.
Testimonios bajo amenaza
MeidasTouch, en coordinación con VALOR Media Network, obtuvo decenas de fotos y de videos inéditos que documentan daños en instalaciones militares estadounidenses en Arabia Saudita, Jordania, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Baréin. Los testimonios recogidos describen aeronaves destruidas, instalaciones bombardeadas, tropas cavando refugios y familias militares que huyen del peligro en estacionamientos durante los ataques con misiles.
«Es mucho peor de lo que la gente se imagina», afirmó una fuente. Estos testimonios fueron proporcionados bajo condición de anonimato, debido a las amenazas de acciones disciplinarias por compartir información o imágenes.
Bases bajo fuego constante
En la Base Aérea Príncipe Sultán, en Arabia Saudita, las imágenes muestran comedores, espacios de trabajo y dormitorios dañados entre marzo y julio. Videos obtenidos evidencian tanto interceptaciones exitosas como fallos de los sistemas de defensa antimisiles.
La situación en la Base Aérea Muwaffaq Salti, en Jordania, fue particularmente crítica. Los militares reportaron cerca de tres meses de fuego entrante casi constante desde marzo, con alarmas incapaces de seguir el ritmo de los ataques. Numerosas aeronaves estadounidenses resultaron dañadas, incluidos cazas F-15, F-35, drones MQ-9 Reaper, así como infraestructura crítica.
Teherán expone el truco lingüístico detrás de «conflicto iraní»
Fuentes relatan que oyeron llamados de auxilio de compañeros atrapados en las llamas, a los que no pudieron rescatar por falta de preparación. En medio de los ataques, militares murieron al no poder llegar a los refugios a tiempo. La base estaba superpoblada y las tropas se quedaron repetidamente sin suministros básicos, especialmente artículos de higiene.
Abandono y caos logístico
En Kuwait, tras los ataques iniciales, algunos militares se dispersaron en el desierto y sobrevivieron en una camioneta durante tres meses. Fotos obtenidas en septiembre en Camp Buehring muestran una base prácticamente abandonada.
En Emiratos Árabes Unidos, los uniformados no recibieron advertencia alguna antes del inicio de las hostilidades, ni contaban con refugios. Algunos se ocultaron en hoteles buscando comida, mientras otros cavaron trincheras improvisadas. Las fuentes describieron el liderazgo como «sin rumbo».
Familias abandonadas en Baréin
Los relatos más dolorosos provienen de Baréin, sede de la Quinta Flota de la Marina estadounidense. A pesar de que los comandantes locales tenían planes de evacuación tras los ataques de junio de 2025, el Pentágono, supuestamente, rechazó autorizar la evacuación porque «haría que la situación se viera mal en casa». Posteriormente, el aeropuerto fue atacado y cerrado.
Las familias tuvieron que afrontar la evacuación por sus propios medios. Algunas pagaron decenas de miles de dólares para escapar, abandonando pertenencias y sin saber si volverían a ver a sus cónyuges. Durante los ataques iniciales, hubo familias que se refugiaron durante horas en estacionamientos.
Las fuentes afirman que algunos altos mandos fueron evacuados bajo la cobertura de «ejercicios de entrenamiento» y pudieron advertir a sus familias, mientras que otras permanecieron bajo ataque durante más de una semana.
- Arabia Saudita
- Baréin
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Emiratos Árabes Unidos
- Estados Unidos
- Irán
- Jordania
- Kuwait
- Oriente Medio
Irán pone cifra a la relación militar «parasitaria» entre EE.UU. e Israel
Las fuerzas estadounidenses dispararon 609 misiles interceptores desde octubre de 2023 hasta junio de 2026, según estimaciones del Pentágono y otras fuentes.
El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, criticó este 23 de octubre a Estados Unidos por el apoyo militar que brinda a Israel, que —señaló— evidencia el carácter desnivelado de las relaciones entre ambas naciones.
«No se trata de una relación simbiótica. Es una relación parasitaria«, escribió Araghchi en su cuenta de X.
Según el canciller, en los últimos tres años, Washington ha gastado «11.000 millones de dólares del dinero de los contribuyentes en la defensa antimisiles» del país hebreo.
«Ha disparado más interceptores para defender a Israel que el propio Israel«, observó.
Para apoyar esta afirmación, publicó una tabla con datos sobre los interceptores utilizados por EE.UU. para defender a su aliado, basados en estimaciones del periodista y cofundador del Instituto de Reforma de la Política de Seguridad de EE.UU., Stephen Semler, elaboradas a partir de documentos presupuestarios del Pentágono y otras fuentes.
Según esta información, las fuerzas estadounidenses dispararon 609 misiles interceptores entre octubre de 2023 y junio de 2026.
- Armas
- Defensa
- EE. UU. v
- s. Irán
- Ejército
- Estados Unidos
- Irán
- Israel
- Oriente Medio
- Política
- internacional
- Conflictos
EE.UU. rinde cuentas a 100 días de su ‘muro de acero’ contra Irán
Varios ejemplos de embarcaciones en llamas que no contaban con autorización de Teherán refutan la presentación de sus resultados.
El Comando Central de EE.UU. (CENTCOM) emitió este 22 de octubre un comunicado en el que destaca los supuestos efectos de su bloqueo naval contra Irán, a 100 días de su reanudación.
El CGRI se atribuye golpes contra varios tanqueros infractores
«Hoy se cumplen 100 días desde que las fuerzas del CENTCOM reanudaron el bloqueo naval ‘muro de acero‘ de Estados Unidos contra Irán», afirmó la organización militar en su cuenta de X.
«Este esfuerzo ha ayudado a prevenir que Irán exporte al menos 25.000 millones de dólares en petróleo crudo y ha restringido la capacidad [del Cuerpo] de la Guardia Revolucionaria [Islámica] para financiar milicias afines, redes criminales y terrorismo. No ha habido exportaciones ni importaciones hacia Irán por mar, excepto la ayuda humanitaria que las fuerzas estadounidenses han permitido», concluye CENTCOM sobre sus supuestos logros en Oriente Medio.
Estas afirmaciones contrastan con los incidentes registrados en el estrecho de Ormuz, donde se han documentado varios ataques de las fuerzas iraníes a embarcaciones que no cumplen con sus normas de tránsito. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha advertido que cualquier buque que utilice una ruta no autorizada será perseguido en toda la región, con varios ejemplos de embarcaciones en llamas que se negaron a acatar los lineamientos de Teherán.
Teherán expone el truco lingüístico detrás de «conflicto iraní»
«La denominación de las guerras puede oscurecer la responsabilidad por iniciarlas y moldear narrativas que sirven a los agresores», indicó el diplomático Esmaeil Baghaei.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, señaló este 22 de octubre que es un gravísimo error que la comunidad internacional, los gobiernos y los medios de comunicación denominen «la agresión militar de EE.UU. e Israel contra Irán» como «conflicto de Irán», porque al utilizar esa narrativa se oculta a los agresores y se traslada la responsabilidad a la víctima: el país atacado.
«No oscurezcamos la verdad con eufemismos engañosos y equívocos. No existe tal cosa como el ‘conflicto de Irán’. Esto es una guerra de agresión ilegal llevada a cabo por EE.UU. e Israel contra Irán. La negativa a llamar a la agresión por su nombre no es neutralidad; es evasión moral», expresó el diplomático iraní en la red social X.
«Diez pastillas, todas malas»: Irán envía a Estados Unidos una advertencia al estilo ‘Matrix’
Baghaei señaló que si no se tiene siquiera «el coraje de identificar al agresor y nombrar la agresión, ¿cómo se puede pretender tener el coraje moral para enfrentar la injusticia, proponer soluciones viables o contribuir de manera significativa a la paz?». Ante ese cuestionamiento, el funcionario añadió: «La paz no se puede construir apaciguando a los agresores, legitimando la agresión, condenando a la víctima o sacrificando principios fundamentales».
«La denominación de las guerras puede oscurecer la responsabilidad por iniciarlas y moldear narrativas que sirven a los agresores. Llamar a la agresión de EE.UU. e Israel contra Irán el ‘conflicto iraní’ hace exactamente eso: borra a los agresores del encuadre y coloca al país objetivo en el título, desplazando sutilmente la carga de la responsabilidad. Esto no es neutralidad; es una distorsión disfrazada de imparcialidad. Llame a la agresión por lo que es, nombre a los responsables y rechace dejar que el lenguaje diplomático oculte la verdad», agregó Baghaei en X.
En su publicación el alto funcionario compartió el enlace a un artículo de investigación de la Universidad Americana de Washington D.C. titulado: ‘Cuando de guerra se trata, el nombre que le damos importa’, y en el que se expone cómo históricamente EE.UU. y sus aliados han puesto el nombre de sus guerras en sus víctimas, por ejemplo: la guerra de Vietnam, la guerra de las Malvinas y el caso de la agresión a Palestina, donde se emplean palabras como Hamás en lugar de Gaza, y evitan mencionar Palestina, a los palestinos y a los gazatíes
- Conflictos
- EE. UU. vs. Irán
- Estados Unidos
- Guerras mediáticas
- Irán
- Israel
- Medios de comunicación
- Oriente Medio
- Palestina
- Polémica
- Política
- Prensa
- Sociedad
- Trump
- internacional
«¿Procatarí? Yo bombardeé Catar»: la respuesta de Netanyahu al escándalo que lo rodea
El escándalo relacionado con la supuesta influencia de Catar en el círculo más cercano del primer ministro ha vuelto a cobrar fuerza a la luz de nuevos detalles.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se amparó en el ataque que ordenó contra la capital catarí en 2025 para distanciarse del escándalo que afecta a su entorno por supuestos lazos con grupos de influencia de ese país.
En una entrevista que concedió a The Jerusalem Post el 21 de octubre, el jefe de Gobierno israelí resaltó: «Bombardeé Catar, ya saben. Y me acusan de ser procatarí. Yo ataqué Catar«.
Israel amenaza a su vecino más poblado a días de las elecciones
Al mencionar uno de los entrevistadores que algunos de los asesores de Netanyahu han sido investigados o acusados de recibir sobornos a cambio de promocionar los intereses del país árabe, el primer ministro citó a un juez no identificado diciendo que se trata de una «caza de brujas» y relacionó las nuevas acusaciones con las elecciones legislativas que se celebrarán en su país el 27 de octubre.
El 12 de octubre, medios israelíes reportaron que Yonatan Urich, asesor de Netanyahu, había pedido a ChatGPT que le desarrollara estrategias de comunicación para mejorar la imagen del liderazgo catarí en Israel, así como entre la comunidad judía internacional y entre personas influyentes en Estados Unidos. Presuntamente presentados durante interrogatorios, esos materiales encajan en un caso más amplio que continúa desde 2024, afectando el entorno cercano de Netanyahu, y que ha sido bautizado ‘Catargate’.
El 9 de septiembre de 2025, las Fuerzas de Defensa de Israel llevaron a cabo un ataque contra miembros del movimiento Hamás que habían llegado a Doha para realizar nuevas rondas de negociaciones con representantes israelíes. El ataque, que causó varios muertos, incluido un ciudadano catarí, fue condenado por todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, incluyendo a EE.UU., el aliado clave de Israel.
«Aclare su versión»: Irán señala contradicciones y cuestiona la postura de Macron ante Irán
Según el canciller iraní, el mandatario francés había sostenido que «Francia no dejaría el JCPOA» y «hoy afirma que siempre se opuso a ‘cualquier forma de actividad nuclear’ en Irán».
El canciller iraní, Abbas Araghchi, cuestionó este 22 de octubre la falta de coherencia en las posturas del presidente francés, Emmanuel Macron, sobre el programa nuclear de Irán y el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).
En una publicación, Araghchi recordó que, «justo antes» de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, abandonara en 2018 el acuerdo nuclear con Irán, Macron «insistió» ante el Congreso estadounidense en que «Francia no dejaría el JCPOA», porque los líderes del país galo lo firmaron.
Irán alecciona a Macron mientras Francia arde en protestas
A continuación, el canciller contrapuso esa declaración, publicada por el Gobierno francés, con la postura que atribuyó a Macron en la actualidad. «Hoy afirma que siempre se opuso a ‘cualquier forma de actividad nuclear’ en Irán. Aclare su versión, señor presidente«, escribió.
Araghchi ha reafirmado anteriormente el compromiso de Teherán con el derecho internacional, la Carta de la ONU y la diplomacia, demostrado en las negociaciones del acuerdo del JCPOA y en los esfuerzos diplomáticos de los últimos dos años.
Este tratado estableció la limitación del programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de parte de las restricciones económicas impuestas por la administración del entonces presidente estadounidense, Barack Obama.
- EE. UU. vs. Irán
- Estados Unidos
- Europa
- Francia
- Irán
- Macron
- Oriente Medio
- Personalidades
- Política
- Programa nuclear de Irán
- Redes
Netanyahu lanza video electoral con Trump ‘cazando’ postres con ayuda de la IA (VIDEO)
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, publicó este 22 de octubre un video electoral generado con inteligencia artificial. En él, el presidente de EE.UU., Donald Trump, es abordado por una reportera mientras compra en un mercado israelí. La periodista le pregunta por quién votará en los comicios del 27 de octubre en Israel. Trump responde: «‘Bibi’ Netanyahu. Cuenta con mi apoyo total y absoluto», y sigue su camino en busca de un krembo, un tradicional postre israelí hecho de galletas.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
