Un “subversivo” Vila-Matas gana en España el Premio Nacional de las Letras

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 29 de octubre de 2026 · Actualizado 29 de octubre de 2026

Enrique Vila-Matas, nacido en Barcelona en 1948 y uno de los novelistas contemporáneos más admirados, fue galardonado con el Premio Nacional de las Letras, que otorga cada año el ministerio de Cultura de España y con el que se reconoce al conjunto de su obra

El jurado otorgó el galardón al barcelonés por encarnar de manera magistral los principios de la ficción posmoderna. Foto archivo ‘La Jornada’

28 de octubre de 2026 08:39

Madrid. Enrique Vila-Matas, nacido en Barcelona en 1948 y uno de los novelistas contemporáneos más admirados, fue galardonado con el Premio Nacional de las Letras, que otorga cada año el ministerio de Cultura de España y con el que se reconoce al conjunto de su obra. El novelista barcelonés fue discípulo y amigo del escritor mexicano Sergio Pitol, a quien siempre consideró su gran referente literario desde que se conocieron en Varsovia en 1973. Tras el reconocimiento, Vila-Matas declaró: “Siempre desconfío de lo que escribo, desconfío de la realidad, desconfío de todo. No desconfío de este premio porque lo voy a cobrar”.

Vila-Matas es uno de los escritores que cada año aparecen en la terna de potenciales ganadores del Nobel de Literatura y del premio Cervantes, pero ese vaticinio no se cumple. Él, un personaje huidizo de los medios de comunicación, suele vivir refugiado en la escritura y la lectura de libros, pues, al igual que el veracruzano Pitol, es un lector devoto e infatigable. Después de haber escrito 40 libros, entre novelas, cuentos, ensayos y artículos, Vila-Matas recibe uno de los máximos galardones que se otorgan en España a un escritor, sólo superado por el Cervantes y el Princesa de Asturias de las Letras.

El jurado del galardón señaló en el acta de concesión que Enrique Vila-Matas “encarna de manera magistral los principios medulares de la ficción posmoderna, a través de un estilo particular donde las fronteras entre realidad y fabulación se difuminan y entremezclan con absoluta fluidez, construyendo un universo literario que dialoga con la tradición, mientras la reinventa. Al convertir la duda en método y la lectura en aventura, reivindica la creación literaria como un arte de la inteligencia y del placer”.

Además destacan que “su cuestionamiento de la autoridad narrativa, sumado a una agudeza y un humor que raya en el laconismo y la ironía, lo sitúan como uno de nuestros escritores más subversivos. Su obra sustenta un proyecto creativo y arriesgado en el marco de las letras hispánicas, que, a través de un viaje metaliterario apoyado en la cita, el mestizaje y el juego ensayístico, investiga a fondo el género de la novela, la autoría, la identidad personal y el porvenir de la escritura”.

En la obra de Vila-Matas –añadió el jurado– “su creación, profundamente filosófica, poética y libérrima, reflexiona sobre el papel de la literatura en el mundo actual, erigiendo con ello todo un canon particular que nos conecta de forma imperecedera con los valores más esenciales de lo humano. Maestro del quiebro y especialista en abrir nuevos frentes, Vila-Matas es un autor inclasificable y sorprendente, cuya agudeza y pasión por la literatura le han llevado a ser uno de nuestros autores más reconocidos en el panorama internacional”.

El premio cuenta con una gratificación económica de 50 mil euros (un millón de pesos). Entre los libros más leídos de Vila-Matas se encuentran Bartleby y compañía y Canon de cámara oscura.

Notas relacionadas

Carrère, el viernes pasado, en la sala Miguel Covarrubias.

Emmanuel Carrère compartió la técnica literaria que aplicó en su nuevo libro, ‘Koljós’

Anne Carson, poeta, ensayista y traductora, se hizo con el Premio Nobel de Literatura 2026. Foto

“Por su obra audaz e innovadora”, Anne Carson es la Nobel de Literatura 2026

España Premio Nacional de las Letras Enrique Vila-Matas

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.