Combatid a los millonarios, no a los inmigrantes

Internacional Comunista Revolucionaria30 de octubre de 2026

Pogromos racistas en Irlanda del Norte, hombres enmascarados que intentan impedir el desembarco de una pequeña embarcación en Portsmouth, violentas redadas de deportación por parte del ICE en Estados Unidos, decenas de miles de personas cruzando la frontera entre Marruecos y España en Ceuta… La cuestión de la migración se sitúa ahora en el centro del debate político en muchos países y constituye una parte crucial del programa político de la derecha populista en ascenso. ¿Por qué ocurre esto y cuál debería ser la postura de los comunistas ante esta importante cuestión?

Las posturas de la opinión pública sobre la migración han variado mucho incluso en los últimos años. En 2015, hubo una oleada de simpatía y solidaridad con los migrantes cuando la opinión pública se conmocionó al ver la imagen del niño sirio de dos años, Alan Kurdi, muerto en una playa turca, después de que la embarcación en la que viajaba naufragara al intentar llegar a la Unión Europea.

Fue también en esa época cuando una caravana de migrantes, compuesta principalmente por refugiados sirios, intentó llegar a la frontera de la UE a través de la ruta de los Balcanes. Decenas de miles de personas marcharon en Barcelona en solidaridad con los migrantes y contra las políticas de «Fortaleza Europa». En Gran Bretaña, 400.000 firmaron una petición que se viralizó y que fue dirigida al Parlamento, en la que se solicitaba «aceptar a más solicitantes de asilo y aumentar el apoyo a los migrantes refugiados en el Reino Unido».

En el caso de Gran Bretaña, eso ocurrió justo antes de la campaña del referéndum del Brexit, que estuvo marcada por un fuerte sentimiento antimigrante.

Hoy en día, la idea del llamado “gran reemplazo” —que de alguna manera existe un plan de las élites “globalistas” para sustituir a la población autóctona por extranjeros— se ha extendido ampliamente y, en mayor o menor medida, es una parte clave de la retórica de los partidos políticos populistas de derecha.

Crecimiento de la migración

¿Ha habido un aumento de la migración? Sí, todas las estadísticas fiables muestran un aumento de la migración global en los últimos 20/30 años. Según las estimaciones de población de la ONU , en el año 2000 había 174 millones de migrantes en todo el mundo, lo que representaba el 2,8 % de la población. En 2025, la cifra había aumentado a 307 millones, o el 3,7 % de la población total. Esto supone un aumento del 30 % en el número de migrantes como porcentaje de la población total en 25 años. En 2022 había 167 millones de trabajadores migrantes, el 4,7 % de la fuerza laboral mundial, lo que supone un aumento de más de 30 millones desde 2013 .

La crisis mundial del capitalismo está impulsando la migración a través de guerras (Sudán, Siria, Ucrania, Afganistán, Irak, etc.), hambrunas y desastres ambientales / Imagen: Wikimedia Commons

El número de personas desplazadas por guerras y crisis humanitarias ha aumentado de 38 millones en 2000 a 82 millones en 2020 y a 123 millones en 2024, lo que representa aproximadamente el 1,5 por ciento de la población mundial, aunque alrededor del 60 por ciento de ellas son desplazadas internamente.

La crisis mundial del capitalismo impulsa la migración a través de guerras (Sudán, Siria, Ucrania, Afganistán, Irak, etc.), hambrunas y desastres ambientales, mientras que el proceso de «globalización» capitalista ha intensificado la explotación imperialista de los países del «tercer mundo». La disminución del crecimiento demográfico en los países capitalistas avanzados implica que los capitalistas necesitan atraer a decenas de millones de trabajadores migrantes.

Algunos argumentan que el auge de las formaciones populistas de derecha se debe a la proliferación de noticias falsas y campañas deliberadas en las redes sociales. Esta es una explicación que no aclara nada. Es evidente que los algoritmos que dominan las redes sociales fomentan la polarización y se nutren del conflicto. Pero no es que antes los medios tradicionales dijeran la verdad mientras que ahora las redes sociales difunden noticias falsas y desinformación. Los medios tradicionales son igual de racistas y xenófobos cuando les conviene.

De hecho, es el descrédito generalizado de los medios de comunicación tradicionales —considerados, con razón, como promotores de los intereses de los ricos y poderosos— lo que ha permitido que las redes sociales se consoliden como la principal fuente de noticias para sectores cada vez más amplios de la población. En cualquier caso, en tiempos normales, las ideas dominantes en la sociedad son las de la clase dirigente.

Existen varias razones por las que los demagogos reaccionarios de derecha han podido utilizar la cuestión de la migración para ganarse el apoyo popular. La principal es que están explotando problemas sociales y económicos reales, como la falta de vivienda asequible, el colapso de los servicios de salud y educación, un malestar económico generalizado y el impacto de la desindustrialización en las comunidades obreras, y luego culpan a los migrantes de estos problemas.

Todos estos problemas se han agravado en el último tiempo, en particular desde la crisis del capitalismo de 2008 y el prolongado período de estancamiento económico que le siguió.

La instrumentalización de los migrantes ha sido impulsada por partidos y gobiernos tradicionales, tanto conservadores como liberales y socialdemócratas, que no tienen nada más que ofrecer a los trabajadores. Al igual que sus homólogos de derecha emergentes, prefieren hablar de los migrantes que llegan en barco en lugar de las políticas que ellos mismos implementan.

Esto se agrava por el hecho de que nadie más ofrece una explicación alternativa ni una respuesta a estos problemas sociales tan reales y cada vez más graves. La izquierda oficial y los líderes del movimiento obrero oficial son, en el peor de los casos, parte de gobiernos que implementan políticas de austeridad, atacan a la clase trabajadora y recortan el gasto social y de bienestar, o, en el mejor de los casos, son incapaces de ofrecer una alternativa real.

Este es el terreno fértil en el que se ha desarrollado el sentimiento racista y antimigrante.

¿Cuál es la actitud de la clase dominante?

¿Cuál es la actitud de la clase dirigente hacia la migración? La clase dirigente está dividida al respecto. En 2024, el Financial Times publicó un artículo de opinión con el titular «Las medidas represivas contra la inmigración son una buena estrategia política, pero una mala estrategia económica». Por un lado, necesitan a los trabajadores migrantes como reserva de mano de obra para reducir salarios y empeorar las condiciones laborales. Pero, por otro lado, son conscientes de que culpar a los migrantes es útil para desviar la atención de los capitalistas y los ricos de la élite y su sistema, que son los verdaderos responsables del deterioro de las condiciones.

La mayoría de los países capitalistas avanzados están experimentando un descenso demográfico. Esto se debe en parte a la crisis del capitalismo. A medida que aumenta el costo de vida, especialmente el de la vivienda, el cuidado infantil, etc., las parejas se muestran más reacias a tener hijos, o a tener más de uno.

Para reponer la mano de obra, los capitalistas necesitan contratar trabajadores migrantes. Además, estos trabajadores suelen verse obligados a aceptar peores condiciones, menos derechos y jornadas laborales más largas por un salario menor. Si bien sus condiciones pueden ser malas, o incluso peores que las de los trabajadores nativos, probablemente sean mejores que las de sus países de origen. Y, al menos, tienen la esperanza de mejorarlas. De esta forma, los trabajadores migrantes pueden utilizarse para socavar las condiciones generales de la clase trabajadora.

Por lo tanto, desde el punto de vista de la clase dominante, resulta conveniente que una parte de estos trabajadores permanezca en condiciones ilegales o irregulares. Su falta de derechos legales formales puede utilizarse para socavar aún más sus condiciones. En una ocasión, cuando trabajadores migrantes de una empresa de limpieza en una universidad de Londres intentaron organizar un sindicato, la empresa los engañó para que asistieran a una “jornada de capacitación” que resultó ser una redada policial de inmigración, tras lo cual fueron detenidos y deportados. https://www.instagram.com/p/DZcU63WscCv/embed/captioned/?cr=1&v=14&wp=810&rd=https%3A%2F%2Fmarxist.com&rp=%2Ffight-the-millionaires-not-the-migrants.htm#%7B%22ci%22%3A0%2C%22os%22%3A1648%2C%22ls%22%3A670.3000000044703%2C%22le%22%3A1541.6000000014901%7D

En algunos casos, se contrata a trabajadores migrantes para trabajos de temporada y luego se les envía de vuelta a sus países de origen cuando ya no se les necesita. Este es el caso de los trabajadores agrícolas de Europa del Este en el este de Inglaterra, o de las mujeres marroquíes que trabajan en los campos de fresas de Huelva, España.

Todos estos factores tienden a abaratar los costes laborales para los empresarios y, por lo tanto, resultan extremadamente útiles para la clase dirigente.

Además, la llegada de trabajadores migrantes con ciertas habilidades (ya sean programadores informáticos, enfermeros, electricistas o cuidadores) abarata el costo de la mano de obra, ya que se ahorra en su formación, que corre a cargo del sistema educativo de sus países de origen. La clase dirigente del país receptor no tiene que invertir en educación y formación, sino que obtiene trabajadores cualificados ya capacitados. Mediante la migración, los países de origen se ven privados de su mano de obra más capaz y cualificada.

Pero esta necesidad de la clase dominante de mano de obra barata contradice el uso político de los inmigrantes como chivos expiatorios de los problemas generados por la crisis del capitalismo. Trump lo descubrió cuando sus amigos capitalistas le aconsejaron que detuviera las redadas de inmigración en plantas procesadoras de carne y granjas, ya que las dejaban sin trabajadores a quienes explotar.

¿Cuáles son los intereses de la clase trabajadora?

Entonces, ¿cuáles son los intereses de la clase trabajadora con respecto a la migración, y cuál debería ser la postura de los comunistas al abordar esta cuestión?

Esta cuestión debe abordarse desde dos perspectivas.

En primer lugar, está el tema del país de origen. Los trabajadores se ven obligados a abandonar sus países, a veces a sus familias, los lugares que conocen y donde crecieron, porque no pueden ganarse la vida dignamente ni mantener a sus seres queridos. Muchos se ven forzados a emprender un viaje a menudo peligroso, arriesgando sus vidas y gastando grandes sumas de dinero para buscar un futuro mejor en un lugar lejano.

Cuando llegan allí, si es que logran llegar, a menudo sus expectativas no se cumplen. Algunos podrán ganarse la vida dignamente después de un tiempo, pero muchos estarán condenados a condiciones de explotación extrema, sometidos a violencia y abusos sexuales, y siempre temerosos de ser deportados.

La clase dominante en los países imperialistas, responsable de crear las condiciones que obligan a millones de personas a desarraigarse y emigrar, los recibe con alambre de púas, campos de detención y lanchas patrulleras, o paga a regímenes reaccionarios en los países fronterizos para impedirles cruzar la frontera.

Por supuesto que no estamos a favor de eso. Luchamos por un mundo mejor, un mundo donde los trabajadores puedan vivir dignamente y no se vean obligados a emigrar a tierras lejanas para ganarse la vida; un mundo donde la miseria, el hambre, la explotación y la guerra sean cosa del pasado. Eso requiere una lucha para abolir el capitalismo y el imperialismo, que son la causa de estos males. Mientras exista este sistema corrupto, la gente se verá obligada a emigrar, sin importar lo peligroso que sea ni cuántas barreras se levanten, como se ha demostrado una y otra vez.

En relación con los países receptores de migrantes, la clase dominante los utiliza de diversas maneras. Como fuente de mano de obra barata, que se emplea para deteriorar las condiciones de la clase trabajadora en general, como ya se ha explicado. Pero también como medio para dividir a la clase trabajadora, fomentando el racismo y la intolerancia.

Con el pretexto de reprimir la “inmigración ilegal”, la clase dirigente ha dificultado cada vez más la llegada y el establecimiento legal de los migrantes. En los últimos tiempos, se han adoptado más medidas para limitar sus derechos, obligándolos a aceptar visas de trabajo precarias, lo que los hace totalmente dependientes de sus empleadores y, por lo tanto, los expone al riesgo de deportación por actividades sindicales y políticas.

La única forma eficaz de combatir esto no es que la clase trabajadora se alinee con ningún sector de la clase dominante para apoyar sus intereses, ni con los que utilizan a los inmigrantes como mano de obra barata ni con los que los utilizan como chivos expiatorios; la única forma eficaz es que la clase trabajadora aborde esta cuestión desde el punto de vista de nuestros propios intereses de clase independientes.

Para evitar que los migrantes sean utilizados para perjudicar las condiciones laborales de los trabajadores, es fundamental organizarlos en un movimiento sindical y político combativo, que luche por la igualdad de derechos, salarios y condiciones para todos. Solo mediante la lucha conjunta de trabajadores, migrantes o nativos, se podrán defender sus intereses comunes y derrotar a la clase dominante.

métodos de lucha de clases

La organización de los trabajadores migrantes en las filas del movimiento sindical requiere una ruptura con su actual liderazgo burocrático y conservador, arraigado en la colaboración de clases y la llamada “concertación social”, y la adopción de métodos de lucha de clases combativos.

El movimiento obrero debe luchar contra toda discriminación contra los trabajadores, independientemente de su origen étnico, país de procedencia o estatus migratorio. La falta de derechos de los trabajadores migrantes se utiliza para imponer condiciones extremas de explotación que deterioran las condiciones laborales de todos los trabajadores.

El movimiento obrero debe luchar por la defensa de cualquier sector de la clase contra los pogromos racistas, incluyendo la organización de la autodefensa obrera para proteger a las comunidades afectadas, como hemos visto en el inspirador movimiento contra las redadas del ICE en Minneapolis. Una injusticia contra uno es una injusticia contra todos.

El movimiento obrero debe luchar por la defensa de cualquier sector de la clase contra los pogromos racistas.

Pero además de defender a los trabajadores migrantes contra la superexplotación y la represión en el lugar de trabajo y en las calles, el movimiento obrero debe pasar a la ofensiva. Para impedir que los demagogos de la clase dominante de derecha utilicen la cuestión de la migración para desviar la atención del hecho de que el sistema capitalista es la verdadera causa de la crisis del costo de vida, la falta de vivienda asequible, el colapso de los servicios sociales y la infraestructura, etc., se requiere una política revolucionaria, militante y anticapitalista para abordar estos problemas tan reales. Solo una política así puede desenmascarar a estos demagogos por lo que son: defensores del mismo sistema corrupto.

Este enfoque clasista contradice la política de los liberales y la llamada izquierda, que abordan la cuestión de la migración desde un punto de vista puramente sentimental o moral. Los sectarios siguen su ejemplo con eslóganes moralistas vacíos como «los refugiados son bienvenidos aquí».

En un momento de grave escasez de vivienda, por ejemplo, no es difícil manipular demagógicamente la opinión pública en contra del alojamiento de refugiados en hoteles a expensas del contribuyente. Esto no se puede contrarrestar con argumentos morales, sino mediante una campaña seria para resolver el problema de los altos alquileres y los elevados costos de la vivienda, una campaña que implique un programa serio de construcción de viviendas en el sector público, la expropiación de propietarios y empresas constructoras, etc.

La reciente explosión de indignación en España por la cuestión de la vivienda es un excelente ejemplo de cómo la lucha por resolver los problemas sociales y económicos reales que afronta la clase trabajadora puede contrarrestar el atractivo de los demagogos reaccionarios. Antes de este movimiento, todo el debate político estaba dominado por ideas reaccionarias antimigrantes. Se planteaba la cuestión de quién debía tener prioridad en el acceso a la escasa vivienda. Ahora, como resultado del movimiento de masas en las calles, la atención se ha centrado en la necesidad de expropiar a las grandes empresas inmobiliarias y otras medidas anticapitalistas similares para garantizar la vivienda para todos. Estas propuestas cuentan con un apoyo popular abrumador, ¡incluso entre los votantes de partidos de derecha y ultraderecha!

Lucha contra el capitalismo

Peor aún es la postura de los izquierdistas y liberales que se unen o apoyan a los gobiernos capitalistas que realizan recortes en el gasto social, con el argumento del “mal menor” de la necesidad de unidad de todas las “fuerzas democráticas” para detener el fascismo y la extrema derecha.

La lucha por los escasos recursos conduce directamente a la división de la clase trabajadora en distintos grupos rivales. Quien acepte la idea de que los recursos son escasos acabará, de una forma u otra, por este camino. Solo planteando la cuestión en términos de clase se puede superar la división. Hay recursos de sobra, están en manos de la clase capitalista, el verdadero enemigo de los trabajadores, sean nativos o inmigrantes.

La unidad de la clase trabajadora es primordial y todo aquello que la socave es reaccionario. La lucha contra el racismo y la discriminación antimigrante es una cuestión de vida o muerte para la clase trabajadora, pues se utilizan para dividirla y enfrentar a unos sectores contra otros. Pero esta lucha solo puede emprenderse sobre la base de un programa militante de la clase trabajadora contra todos los sectores de la clase dominante.

El movimiento obrero debe adoptar métodos revolucionarios y militantes para luchar contra la crisis del capitalismo en todas sus manifestaciones: contra los recortes en el bienestar social, por una vivienda digna, educación y sanidad para todos. Ante todo, estas luchas deben considerarse parte de la lucha general contra el sistema capitalista.