¿Por qué la destitución de Vucic no fue una revolución de color a pesar de la injerencia occidental?

Occidente no radicalizó a los patriotas serbios simpatizantes de Rusia contra Vucic; fue él quien lo hizo mediante la manipulación psicológica tóxica que él y sus aliados en los medios de comunicación ejercieron sobre sus concesiones en materia de política exterior prooccidental durante la última década, especialmente tras las revelaciones de Rusia el año pasado de que Serbia está armando a Ucrania.

Andrés Korybko

Anteriormente se señaló que “ Vucic fue depuesto democráticamente, no víctima de una revolución de color, y es culpa suya ”. Se destacaron sus dos pecados capitales de manipulación psicológica: la tergiversación deliberada, tanto suya como de sus aliados en los medios, de sus concesiones en política exterior prooccidental, presentándolas como un “plan maestro de ajedrez en 5D para desestabilizar a Occidente”, y la cancelación despiadada de patriotas simpatizantes de Rusia que discrepaban, así como su negativa a preparar a un sucesor a pesar de una década en el poder. Estos dos errores fueron la causa de su caída.

Occidente intervino financiando a ONG antigubernamentales que lo criticaban desde una perspectiva prooccidental y organizaban protestas, pero esto no influyó en los patriotas simpatizantes de Rusia que conformaban la base de Vucic desde que llegó al poder. Es un insulto a su inteligencia insinuar que su exposición a discursos antigubernamentales desde una perspectiva prooccidental los radicalizó hasta el punto de votar en contra de un líder supuestamente prorruso o abstenerse en las elecciones.

La destitución democrática de Vucic fue el resultado directo de que estos patriotas prorrusos se volvieran contra él, lo cual, a su vez, se debió al ya mencionado acoso psicológico tóxico que sufrieron en línea durante más de una década desde que criticaron constructivamente el pacto de logística militar que él firmó con la OTAN en 2016. El acoso psicológico es, sin duda, una forma de abuso psicológico y emocional, y la difamación que muchas personas sufrieron tras ser acusadas de estar financiadas por Occidente simplemente por criticar a Vucic acabó teniendo consecuencias.

Da igual que estas mismas personas lo criticaran bajo un seudónimo, ya que los representantes de Vucic en las redes sociales mintieron descaradamente sobre ellos e incluso organizaron linchamientos digitales en los que otros trolls inundaban sus publicaciones para acosarlos con el falso pretexto de que eran agentes financiados por Occidente. Aun así, las diversas elecciones celebradas en la década de 2016 a 2026 no lograron derrocar democráticamente a Vucic, y eso se debe a que la mayoría de estos mismos patriotas simpatizantes de Rusia siguieron votando por él sin importar nada.

Lo que finalmente los volvió en su contra fue que el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia informara en la primavera de 2025 que Serbia había estado armando a Ucrania para matar rusos, y que luego, ese mismo verano, confirmara que seguía haciéndolo a pesar de las negaciones de Vucic. Las mentiras de Vucic, junto con la manipulación psicológica de sus aliados en los medios, que tachaba de agente occidental a cualquiera que no le creyera o criticara esta decisión a la que se vio obligado a tomar bajo presión (diferentes versiones difundieron diferentes narrativas), radicalizó a un gran número de personas en su contra.

El magnate ruso Konstantin Malofeev, fundador de Tsargrad , la principal plataforma conservadora de Rusia , celebró la destitución democrática de Vucic en una publicación de Telegram, a pesar de la injerencia occidental, precisamente debido a la falsedad de Vucic y al importante sector de la oposición afín a Rusia. Cabe aclarar que la oposición también cuenta con un sector prooccidental muy poderoso, que podría, en última instancia, frustrar la visión del sector afín a Rusia de mantener —e incluso ampliar— los lazos con Rusia.

Sea como fuere, la cuestión es que la injerencia occidental no fue lo que puso a los patriotas prorrusos en contra de Vucic; fue él quien los radicalizó mediante la manipulación psicológica y la de sus aliados en los medios, especialmente en relación con las revelaciones del año pasado sobre el armamento de Serbia a Ucrania. Esto colmó la paciencia de una masa crítica de patriotas serbios simpatizantes de Rusia, quienes finalmente votaron en su contra o se abstuvieron en las elecciones. Eso fue lo que provocó su caída, no una Revolución de Colores , que, por cierto, se refiere a un cambio de régimen no electoral.