Negociación in extremis: carta de Vance induce rayo de esperanza después de la tormenta de Netanyahu-Trump versus Irán

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 4 de noviembre de 2026 · Actualizado 4 de noviembre de 2026

La reanudación, por parte del vicepresidente estadounidense J.D. Vance, de los contactos entre Estados Unidos e Irán, retoma nuevamente la cuestión nuclear. Como ya hemos explicado en innumerables ocasiones, Irán renunció desde hace décadas, y por voluntad propia, a la fabricación, el almacenamiento y el uso de armas de destrucción masiva en general, incluyendo las armas nucleares. Pero hace 30 años que Benyamin Netanyahu vocifera que Irán esta “a punto” de fabricar la bomba atómica para “borrar Israel del mapa”. Y volvió a repetirlo la semana pasada. El mexicano Alfredo Jalife nos recuerda la larga lista de quienes acusan a Netanyahu de mentir descaradamente, desde el Mossad hasta el jefe del estado mayor israelí.

Red Voltaire | Ciudad de México (México)

por Alfredo Jalife-Rahme

De última hora, la conciliadora carta del vicepresidente estadounidense J.D. Vance al hombre fuerte de Irán, Mohsen Rezaei, sacudió el Medio Oriente con la divulgación de un supuesto borrador de negociaciones indirectas (sic) entre Estados Unidos e Irán en Doha [1] la capital de Qatar –país que con Pakistán, ha mediado intensamente para impedir la inminente guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán. El borrador acordado contaría con las garantías nucleares de custodia de Rusia y China.

Desde hace 30 años, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu atribuye las peores intenciones a Irán para que Israel siga siendo la única potencia nuclear en Medio Oriente. Hace 14 años, un documento del Mossad desmintió a Netanyahu sobre los supuestos experimentos de Irán para producir bombas nucleares [2].

Seguirpolítica

Una pléyade de generales israelíes ha refutado también la inexistente amenaza nuclear iraní, entre ellos el general Benny Gantz, ex jefe del estado mayor israelí y luego ministro de Defensa, quien declaró [en 2012] que Teherán no ha decidido aún fabricar armas nucleares [3].

Otro general israelí, Amos Yadlin, ex director de la inteligencia militar de Israel, calificó de error la retirada de Trump del acuerdo nuclear de 2015 con Irán y desechó las mendacidades de Netanyahu, quien «perora pura tontería» sobre el programa nuclear iraní [4].

Otro ex jefe del estado mayor de israel, el general retirado Gadi Eisenkot, hoy líder del Partido Yashar, refutó en pleno periodo electoral de octubre a Netanyahu, a quien calificó de «persona delirante» y que «sabe que Irán no tenía armas nucleares» [5].

Fuentes de inteligencia israelí también califican el invento de Netanyahu sobre la posesión de armas nucleares por Irán de «mentira total» [6].

Antier, en el sermón en Teherán, Alí Akbari pidió revisar la doctrina nuclear de Irán [7], lo que implícitamente denota la salida del Tratado de No Proliferación (TNP). Cabe señalar que el ayatola Alí Khamenei, asesinado por Israel en su residencia junto a toda su familia, había emitido una fatwa –regla de la ley islámica dictaminada por una autoridad religiosa– que prohíbe las armas nucleares por ser «contrarias al islam».

Por su parte, Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, declaró que en caso de una eventual nueva guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, el país persa evaluaría si se mantiene o no en el TNP [8]. En paralelo, en el parlamento iraní, ya hay 10 proyectos de ley que proponen la salida del TNP.

Al-Jazeera (la televisora qatarí) enuncia que el vicepresidente estadounidense J.D. Vance envió una apaciguadora carta al poderoso Mohsen Rezaei –ex comandante de los Guardianes de la Revolución Islámica y doctor en Economía–, donde explora reanudar las negociaciones con Irán para evitar la nueva guerra «corta e intensa» de Israel y Estados Unidos contra ese país [9] después de las elecciones intermedias del 3 de noviembre, que no pintan nada bien para el Partido Republicano.

Mohsen Rezaei ha afirmado que «ni un sólo gramo de uranio enriquecido saldrá de Irán», frente a la suprema prioridad de J.D. Vance que sería la prohibición de la tecnología nuclear a Irán, lo cual rechaza la República Islámica, que detenta 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, según datos del polémico Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), que ahora con la dirigencia del argentino Rafael Grossi –muy cercano al eje Milei-Netanyahu, de la secta escatológica pedófila Chabad-Lubavitch–, ha sido fustigado por estar bajo la férula del Mossad y practicar una discriminatoria política viciosa de “dos estándares”.

Según el Belfer Center de la Universidad de Harvard [10], Irán tendría la capacidad de fabricar entre «11 y 14» bombas atómicas cuando supere el umbral del 90% en el enriquecimiento de uranio.

Curiosamente, la sentencia iraní dependerá de la decisión que tome el presidente estadounidense Donald Trump, avasallado por el apocalíptico Netanyahu [11], un día después a las elecciones intermedias del 3 de noviembre.

Explorarhistoria

Alfredo Jalife-Rahme

Fuente
La Jornada (México)
El diario en español más grande del mundo.

[1] “Exclusive: US delegation to join Iran talks as war fears grow”, Saber Gholanbari, The New Arab, 31 de octubre de 2026.

[2] “Mossad contradicted Netanyahu on Iran nuclear programme”, Al-Jazeera Investigate, 25 de febrero de 2015.

[3] “Israeli military chief: Iran will not build nuclear bomb”, Karin Brulliard y Joby Warrick, The Washington Post, 26 de abril de 2012.

[4] “Former Military Intelligence Chief Yadlin: ‘Iran Doesn’t Have a Nuclear Bomb’”, Jfeed, 2 de julio de 2026.

[5] “Israeli Opposition Leader Eisenkot Calls Netanyahu ‘Delusional’ Over Iran Nuclear Weapons Claims”, Kamer Kurunc, Clash Report, 26 de octubre de 2026.

Seguirpolítica

[6] “Reality Check Did Iran Really Already Have Nuclear Bombs Before Israel Attacked?”, Jonathan Lis, Haaretz, 19 de septiembre de 2026.

[7] “@IranIntl_En”, Iran International English, X, 30 de octubre de 2026.

[8] “Iran may withdraw from NPT if war resumes — security council secretary”, TASS, 31 de octubre de 2026.

[9] “What we know of Vance’s letter to Rezaei, as Trump warns Gulf to ‘prepare’”, Stephen Quillen, Al-Jazeera, 29 de octubre de 2026.

[10] “On Enriched Uranium and (Iranian) Nuclear Bombs”, John P. Holdren, Belfer Center for Science and International Affairs, 6 de mayo de 2026.

[11] «El APOCALÍPTICO Netanyahu PATALEA frente a Poder Militar y los “Partidos Árabes”», Alfredo Jalife, YouTube, 30 de octubre de 2026.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.