Lavrov se hizo eco de la famosa advertencia de Kaczyński sobre el ascenso del “Cuarto Reich” alemán.

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 6 de noviembre de 2026 · Actualizado 6 de noviembre de 2026

Resulta interesante que el propio ministro de Asuntos Exteriores ruso comparta ahora, de forma independiente, la misma percepción de amenaza que los conservadores y nacionalistas polacos han mantenido durante años.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, advirtió sobre el surgimiento de un «Cuarto Reich» en declaraciones a la prensa al margen de la Asamblea General de la ONU a finales de septiembre. Previamente, hizo referencia a las reiteradas declaraciones del canciller alemán Friedrich Merz sobre la necesidad de que Alemania «vuelva a ser la principal potencia militar de Europa», además de mencionar las tendencias revisionistas históricas y la demolición de monumentos del Ejército Rojo. Sus palabras reflejan la creciente percepción de Rusia sobre la amenaza que representa Alemania.

Este proceso se gestó durante mucho tiempo, pero finalmente comenzó a manifestarse públicamente con el detallado artículo del expresidente y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, publicado en torno al Día de la Victoria, en el que advertía sobre la amenaza, similar a la de 1941, que suponía la rápida remilitarización de Alemania. En aquel entonces, se llegó a considerar que Alemania podría reemplazar a Estados Unidos como el principal adversario percibido por Rusia. El supuesto endeudamiento de Alemania por valor de 800.000 millones de euros para fines de remilitarización refuerza, sin duda, esta tendencia.

El gran objetivo estratégico que persigue se ha descrito como la restauración de la « Fortaleza Europa », que en el contexto actual se refiere a una UE militarizada y dominada por Alemania, del tipo que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, describió en su último discurso sobre el estado de la Unión. En el ámbito político, la influencia dominante de Alemania sobre las instituciones de la UE se ha utilizado como arma para erosionar la soberanía de los Estados miembros en beneficio de Berlín, facilitando así el mencionado objetivo estratégico.

Curiosamente, los esfuerzos de Alemania por construir un «Cuarto Reich» en la práctica fueron advertidos por primera vez por el líder de la oposición conservadora polaca, Jarosław Kaczyński. Utilizó esta terminología en diciembre de 2021, cuando era viceprimer ministro. Más recientemente, en octubre de 2025, advirtió que Alemania estaba construyendo un «superestado hegemónico», al tiempo que describía los acontecimientos posteriores a la Segunda Guerra Mundial como «una gran victoria para Alemania y la creación de una especie de nuevo imperio».

Casi cuatro años después de la primera advertencia de Kaczyński sobre el “Cuarto Reich”, el presidente aliado Karol Nawrocki aludió con fuerza a la importante amenaza no militar que Alemania representa para Polonia , concretamente a la forma en que su instrumentalización de la UE pone en riesgo la identidad y la soberanía polacas. Estas ideas generales constituyen un principio arraigado del discurso conservador-nacionalista polaco, por lo que resulta interesante observar que el propio ministro de Asuntos Exteriores ruso las mencione abiertamente.

Si esta tendencia se mantiene, Rusia podría llegar a preferir un Intermarium liderado por Polonia en el flanco occidental del « cordón sanitario » en lugar de una UE militarizada dominada por Alemania, con lo cual podría fomentar este resultado en las conversaciones con Estados Unidos sobre la nueva arquitectura de seguridad europea. Los lectores pueden obtener más información sobre la posible secuencia aquí y aquí , que implica la interacción entre la nueva «diplomacia de la campanilla de invierno» bielorruso-polaca, la diplomacia energética con Estados Unidos y la OTAN 3.0 .

Independientemente de lo que pueda surgir en el flanco oriental de la OTAN , la relevancia de la advertencia de Lavrov sobre el “Cuarto Reich” alemán radica en que llegó de forma independiente a la misma conclusión que Kaczyński, lo que representa un punto en común entre ellos. Esta observación no debe malinterpretarse como una señal de que se aliarán contra Alemania, sino simplemente como una indicación de que los responsables políticos rusos deberían al menos tomar nota para mejorar su comprensión de Polonia, que es deficiente entre algunos .

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.