Es probable que Irán lamente haber rechazado la propuesta de Rusia de una alianza de defensa mutua a principios de 2025

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 7 de noviembre de 2026 · Actualizado 7 de noviembre de 2026

La Guerra de los Doce Días y la Tercera Guerra del Golfo podrían no haber ocurrido nunca.

El presidente del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales, Dmitriy Trenin, recordó en su reciente artículo titulado “¿ Puede Rusia mediar en un nuevo acuerdo entre Estados Unidos e Irán? ” que “los rusos propusieron una cláusula de asistencia militar mutua para incluirla en el tratado (de asociación estratégica de principios de 2025) , pero los iraníes se opusieron”. Tras la Guerra de los Doce Días del verano de 2025 , la Tercera Guerra del Golfo , que ya se ha extendido durante casi diez meses, y la ominosa amenaza implícita de Trump de atacar a Irán con armas nucleares , esto parece cada vez más un error.

El embajador iraní en Rusia, Kazem Jalali, explicó en su momento que «la naturaleza de este acuerdo es diferente. Ellos (Bielorrusia y Corea del Norte) establecieron relaciones de asociación (con Moscú) en varias áreas que nosotros no abordamos en particular. La independencia y la seguridad de nuestro país, así como la autosuficiencia, son sumamente importantes. No nos interesa unirnos a ningún bloque». Putin se pronunció posteriormente sobre el asunto en una entrevista previa al Foro Económico Internacional de San Petersburgo del año pasado.

En sus propias palabras , «en una ocasión propusimos a nuestros socios iraníes la cooperación en sistemas de defensa aérea. En aquel momento, mostraron poco interés y el asunto quedó ahí». Esto respalda la afirmación de Trenin de que los iraníes rechazaron la propuesta rusa de un pacto de asistencia militar mutua similar al de Corea del Norte. Sin embargo, es casi seguro que Rusia no tenía intención de arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial atacando directamente a Israel y a Estados Unidos en defensa de Irán, por lo que su motivación probablemente era sentar las bases para un acuerdo de mayor envergadura.

Aunque no se puede saber con certeza, es probable que Rusia previera la modernización integral del ejército iraní con equipos de última generación para fines de disuasión futura, a cambio de que Irán transfiriera su uranio altamente enriquecido a Rusia, según la propuesta que esta última había mantenido durante mucho tiempo. El principal asesor de Putin, Yuri Ushakov, confirmó que Putin volvió a mencionar este tema durante su última reunión con Steve Witkoff. De este modo, habría desaparecido el pretexto que Israel y Estados Unidos utilizaron posteriormente para atacar a Irán.

En caso de que atacaran a Irán, a costa de desacreditarse aún más, Rusia probablemente solo habría transferido equipo militar de última generación y compartido información de inteligencia sobre objetivos con Irán, sin atacar directamente a Israel y Estados Unidos por provocar la Tercera Guerra Mundial por Irán. Sin embargo, la cuestión es que esto podría haberlos disuadido hipotéticamente de atacar a Irán, pero la probabilidad de que Rusia vuelva a ofrecer un pacto de asistencia militar mutua a Irán en el futuro es prácticamente nula.

Eso se debe a que hacerlo durante las hostilidades en curso convertiría a Rusia en participante directo, y la ayuda limitada que se espera en ese caso daría credibilidad a la percepción de que Rusia es un ” aliado poco fiable “, y no quiere perjudicar sus lazos con la “OTAN islámica”. Se considera que ese bloque respaldado por Estados Unidos (todos sus miembros son miembros de la OTAN como Turquía o “Aliados importantes no pertenecientes a la OTAN” como Arabia Saudita y Pakistán) se formó en oposición a Irán, pero Rusia no tiene problemas con ellos .

Por estas razones, lo máximo que Rusia podría hacer es aceptar vínculos privilegiados de cooperación técnico-militar e intercambio de inteligencia con Irán una vez finalizado el conflicto, pero probablemente condicionado a que Irán transfiera su uranio altamente enriquecido a Rusia como parte de un acuerdo con Estados Unidos. Dicho acuerdo podría alcanzarse durante la esperada reunión de Putin con Trump en el marco de la Cumbre de la APEC en China a finales de este mes. Sin embargo, lo que Irán probablemente nunca volverá a recibir es una oferta para una alianza similar a la de Corea del Norte.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.