Trump: Kiev mostró “una gran falta de respeto” hacia Rusia en las primeras conversaciones de paz
Las declaraciones del mandatario estadounidense se producen mientras se aproxima la reunión trilateral entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos en los Emiratos Árabes Unidos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, develó que, durante las primeras conversaciones de paz entre Moscú y Kiev, la parte ucraniana actuó con una total falta de respeto hacia Rusia.
“Cuando se celebró su primera reunión, se mostró una gran falta de respeto hacia Rusia“, dijo durante una entrevista con CBS News, difundida el pasado domingo.
Trump vaticina un acuerdo: “Acabarán con una Ucrania con una forma un poco diferente”
Asimismo, indicó que las trabas para la paz se deben al “odio” entre el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, y el presidente ruso, Vladímir Putin. No obstante, aseguró que el conflicto ucraniano está muy cerca de resolverse y destacó su papel en el futuro desenlace.
“Creo que esa guerra va a terminar, y va a terminar pronto. Y la única razón por la que va a terminar es gracias a mí”, enfatizó.
Las declaraciones de Trump tienen lugar mientras se aproxima la reunión trilateral de Rusia, Ucrania y Estados Unidos, programada para el 10 y 11 de noviembre en Emiratos Árabes Unidos, que sería la primera en ese formato desde febrero pasado.
- Vladímir Putin ha manifestado en repetidas ocasiones que su país está comprometido a encontrar una solución diplomática a la crisis ucraniana. Enfatizó que es necesario garantizar la seguridad a largo plazo de Rusia y eliminar las causas profundas del conflicto, entre ellas la expansión de la OTAN —que Moscú considera una amenaza— y la violación de los derechos de la población rusoparlante en Ucrania.
Trump vaticina un acuerdo: “Acabarán con una Ucrania con una forma un poco diferente”
“Creo que esa guerra va a terminar, y va a terminar pronto”, afirmó el presidente de EE.UU.
Ucrania saldrá del conflicto con Rusia de una forma algo diferente a la que tenía antes del comienzo de las hostilidades, una vez que las partes lleguen a un acuerdo, declaró el presidente estadounidense, Donald Trump.
Durante una entrevista con CBS News, el mandatario fue preguntado si esperaba que Ucrania termine el conflicto con un acuerdo en que sea libre e independiente.
Enviado de Putin: Zelenski siempre actuó contra Trump, solo lo ocultaba mejor
“Creo que lo vamos a conseguir, y creo que va a suceder y que acabarán teniendo una Ucrania con una forma un poco diferente“, respondió Trump.
El presidente adjudicó las trabas para la paz al “odio” entre el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, y el presidente ruso, Vladímir Putin.
“Cuando se celebró su primera reunión, se mostró una gran falta de respeto hacia Rusia“, mencionó Trump.
El mandatario aseguró que el conflicto ucraniano está muy cerca de resolverse y destacó su papel en el futuro desenlace.
“Creo que esa guerra va a terminar, y va a terminar pronto. Y la única razón por la que va a terminar es gracias a mí“, enfatizó.
Trump mencionó también que “heredó” el conflicto de su predecesor y que, si hubiera sido presidente en aquel entonces, las hostilidades “no habrían comenzado nunca”.
Las declaraciones de Trump tienen lugar mientras se aproxima la reunión trilateral de Rusia, Ucrania y Estados Unidos, programada para el 10 y 11 de noviembre en Emiratos Árabes Unidos, que sería la primera en ese formato desde febrero pasado.
- El presidente ruso, Vladímir Putin, ha manifestado en repetidas ocasiones que su país está comprometido a encontrar una solución diplomática a la crisis ucraniana. Enfatizó que es necesario garantizar la seguridad a largo plazo de Rusia y eliminar las causas profundas del conflicto, entre ellas la expansión de la OTAN —que Moscú considera una amenaza— y la violación de los derechos de la población rusoparlante en Ucrania.
- La propuesta rusa contempla que Kiev retire todas sus tropas de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y de las provincias de Zaporozhie y Jersón (incorporadas después de consultas populares en 2022), y que reconozca esos territorios, así como Crimea y Sebastopol, como sujetos de la Federación de Rusia. Además, exige garantizar la neutralidad, la no alineación, la desnuclearización, la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania.
Moscú: La UE busca expulsar a más de 1 millón de ucranianos que ve como “excelente material desechable” contra Rusia
Bruselas buscaría deportarlos a Ucrania por cualquier medio posible, informó el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia.
Resumen generado por IA
Los dirigentes de la Unión Europea buscan deportar a más de un millón de hombres ucranianos refugiados en los países del bloque comunitario para que sean enviados al frente y así, compensar las pérdidas catastróficas en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, denunció este lunes el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR).
“En Bruselas parten de la base de que más de un millón de hombres ucranianos que residen en la UE son un excelente material desechable, capaz de dar un segundo aire a la agresión de los regímenes europeos contra Rusia”, afirmó en un comunicado.
Rusia: La UE busca formas de compensar las pérdidas catastróficas de las FF.AA. de Ucrania
Según la inteligencia rusa, la UE pretende expulsar a los ucranianos a su patria recurriendo a todo tipo de medidas. El primer paso hacia ello fue la decisión del Consejo de la UE de no conceder a los ucranianos en edad de reclutamiento, a partir de agosto de este año, el estatus de protección temporal, cuya ausencia limita en gran medida el acceso a los beneficios de la vida en Europa.
De terminar expulsados de Europa de esa manera, los ucranianos “se verán inmediatamente sumidos en el infierno de los combates“, pero en su “frenesí antirruso”, Bruselas no piensa “ni en el futuro de la zona del euro —que necesita la mano de obra barata ucraniana en condiciones de una crisis económica— ni en el futuro de la propia Ucrania, que está al borde de una catástrofe demográfica”, señaló.
“Según estimaciones europeas, la población del territorio controlado por Kiev ascenderá, dentro de una o dos décadas, a poco más de 10 millones de personas, de las cuales solo un tercio estará en edad de trabajar, lo que está por debajo del umbral de supervivencia nacional”, advirtió el SVR.
Rusia: La UE busca formas de compensar las pérdidas catastróficas de las FF.AA. de Ucrania
Bruselas considera a más de un millón de hombres ucranianos que residen en la UE como “un excelente material de consumo”, denunció la inteligencia rusa.
Resumen generado por IA
Los dirigentes de la Unión Europea buscan de manera cada vez más activa formas de compensar las pérdidas catastróficas en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y ahora tienen en la mira a los ucranianos que encontraron refugio en los países del bloque comunitario, ha denunciado este lunes el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR).
“En Bruselas parten de la base de que más de un millón de hombres ucranianos que residen en la UE son un excelente material de consumo, capaz de dar un nuevo impulso a la agresión de los regímenes europeos contra Rusia“, afirmó en un comunicado.
Según la inteligencia rusa, la UE pretende expulsar a los ucranianos a su patria recurriendo a todo tipo de medidas. El primer paso hacia ello fue la decisión del Consejo de la UE de no conceder a los ucranianos en edad de reclutamiento, a partir de agosto de este año, el estatus de protección temporal, cuya ausencia limita en gran medida el acceso a los beneficios de la vida en Europa.
De terminar expulsados de Europa de esa manera, los ucranianos “se verán inmediatamente sumidos en el infierno de los combates“, pero en su “frenesí antirruso“, Bruselas no piensa “ni en el futuro de la zona del euro —que necesita la mano de obra barata ucraniana en condiciones de una crisis económica— ni en el futuro de la propia Ucrania, que está al borde de una catástrofe demográfica”, señaló.
“Según estimaciones europeas, la población del territorio controlado por Kiev ascenderá, dentro de una o dos décadas, a poco más de 10 millones de personas, de las cuales solo un tercio estará en edad de trabajar, lo que está por debajo del umbral de supervivencia nacional“, advirtió el SVR.
Por qué la UE se inquieta ante el “gran acuerdo” de Trump sobre seguridad europea con participación rusa
El mandatario estadounidense anticipó el pasado jueves un “grandioso y maravilloso” acuerdo sobre Ucrania que “podría abarcar a toda Europa”.
Resumen generado por IA
Las declaraciones de Donald Trump sobre un posible nuevo acuerdo en materia de seguridad que abarque a toda Europa y cuente con la participación de Rusia han generado inquietud entre los gobiernos europeos, reporta Politico, que consultó al respecto a 12 diplomáticos de la OTAN, representantes de la Unión Europea y funcionarios gubernamentales de la región.
Según el medio, en Europa temen que Washington impulse una nueva arquitectura de seguridad sin consultar previamente a sus aliados y que la iniciativa termine favoreciendo los intereses de Moscú.
- Trump anticipó el pasado jueves, tras reunirse con el enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, un “grandioso y maravilloso” acuerdo sobre Ucrania que “podría abarcar a toda Europa“.
- Poco después, su yerno y enviado especial, Jared Kushner, explicó que la propuesta contemplaría 5 objetivos: consultas de seguridad permanentes, comunicaciones de crisis confiables, mayor transparencia militar, medidas recíprocas para reducir los riesgos de escalada y un marco duradero para la seguridad y estabilidad europeas a largo plazo.
Sin embargo, las explicaciones de Washington no disiparon las dudas entre sus aliados europeos, que no fueron informados previamente de esos planes. “Literalmente, no hay nada de lo que quejarse, pero sabemos que hay algo más detrás“, comentó a Politico uno de los altos funcionarios entrevistados.
“Va a ser un acuerdo muy grande”: Trump dice que mantuvo llamadas sobre el conflicto de Ucrania
Revisión de presencia militar de EE.UU. en Europa
Las preocupaciones también aumentaron ante la posibilidad de que la iniciativa esté vinculada a la próxima revisión de la presencia militar estadounidense en Europa, prevista para diciembre. Los gobiernos europeos temen que EE.UU. utilice las negociaciones sobre el futuro de la seguridad de la región como argumento para modificar el despliegue de sus tropas.
“Una cosa es hablar de la arquitectura de seguridad europea con una postura ‘habitual’ por parte de EE.UU. y otra cosa es hablar sobre la arquitectura de seguridad europea ‘tal y como serán las cosas’, y nadie sabe cómo serán“, señaló en declaraciones al citado medio un diplomático de la OTAN.
Ucrania entre Europa y América Latina
Uno de los lemas centrales del golpe de Estado del Maidán, orquestado en 2014 desde la Unión Europea y EE.UU., fue “Ucrania es Europa”. Obviamente, no se trataba de una aclaración geográfica, ya que Ucrania nunca dejó de ser parte del continente europeo; es más, es uno de tres países que se disputan con Bielorrusia y Letonia el derecho a ser considerados el centro de Europa.
La frase “Ucrania es Europa” tenía exclusivamente un significado civilizatorio, pretendía formar parte de un mundo ‘superior’ y distanciarse de todo su pasado vinculado a Rusia y a la Unión Soviética. Era una mirada totalmente tercermundista y arribista, nacida del deseo de pertenecer a lo rico, lo culto, lo fino, lo blanco y lo civilizado. No surgió de la nada: fue inculcada por décadas de propaganda antirrusa, anticomunista y supremacista, muy parecida a las narrativas de cualquier dictadura prooccidental de cualquier rincón del ‘Tercer Mundo’.
En tiempos no tan lejanos, cuando este mundo aún no se parecía tanto a un manicomio y Ucrania todavía era Ucrania, nosotros, los estudiantes de los años 1980, en Kiev, Moscú y seguramente en toda la URSS, nos sentíamos muy atraídos por el mundo latinoamericano. Desde la Revolución Cubana hasta la tragedia de Chile y las luchas en Nicaragua y El Salvador en el plano político, y desde García Marquez, Cortázar, Borges, Carpentier y tantos otros en la literatura, América Latina fue durante varias décadas una importante fuente de inspiración y atracción para distintas generaciones de soviéticos.
¡Cómo han cambiado los mapas de nuestros sueños y de los noticieros! En vez de la música latinoamericana y de las voces de cantantes de sus pueblos, el mundo entero se llenó de narcorritmos y narcomensajes promovidos y difundidos por los grandes sellos estadounidenses, las cadenas y plataformas digitales que ahogan a las nuevas generaciones con sus series sobre narcotraficantes, sicarios y prostitutas.
La ejecución de cualquier doctrina Monroe jamás sería posible sin esta previa putrefacción cultural, redibujando la imagen internacional del continente latinoamericano, para reemplazarlo con una miserable, grosera y repugnante caricatura, a pedido del mercado que construye el poder neoliberal. Esta nueva pseudo-Latinoamérica es un producto fundamental de exportación occidental a países de la antigua URSS para descomponerlos desde dentro, a imagen y semejanza del ‘Primer Mundo’.
Al construir una realidad colonial tercermundista en la Ucrania de nuestros días, los poderes supranacionales aplican las mismas recetas que usaron por décadas las dictaduras militares y ‘democráticas’ para subyugar a los pueblos latinoamericanos. Así, la anti-Latinoamérica llegó a la anti-Ucrania. Que no nos distraigan los disfraces y las lisonjas patrioteros en los espectáculos baratos para mercenarios e inversionistas internacionales.
En Ucrania vemos las mismas noticias que abundan en América Latina desde principios del siglo pasado. No se trata simplemente de un gobierno corrupto ni de sus funcionarios coimeros y ladrones: es el crimen organizado convertido en parte inseparable del poder político y de sus organismos militares y de seguridad. No son aliados: son partes de una sola cosa, y sin lo uno no existe lo otro. Es un Estado cartel que funciona imitando hasta los últimos detalles las narcoteleseries de Netflix y que, como cualquier cartel que se respete, obedece a las decisiones de sus mandos en ‘países civilizados’, cuyo trabajo consiste en fingir ‘la lucha contra el crimen organizado’.
El actual escándalo conocido como el caso ‘Cartago’, que está sacudiendo las estructuras de seguridad ucranianas, es producto de las investigaciones de la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) y la Fiscalía Anticorrupción (SAP). Ambos organismos están controlados por EE.UU. y la Unión Europea, y en su lucha contra el crimen en Ucrania tampoco son entes políticamente neutros. En el centro de la trama aparecen altos funcionarios del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y de la Policía Nacional, que protegen redes de fraudulentos centros de llamadas, participan en extorsiones, tráfico de drogas, falsificación de euros, torturas y asesinatos.
Entre los principales señalados figuran el general Serguéi Duka, identificado como ‘Akim’; el policía Vladímir Tsénov, alias ‘Price’; y Aleksandr Demianchuk, conocido como ‘Consultor’. La investigación apunta a Andréi Ósipov, alias ‘Criminal’, como coordinador de la organización y enlace con Yegor Burkin, conocido como ‘El Mexicano’, señalado como fundador del cartel narcocriminal Jimprom y operador de una extensa red de fraudulentos centros de llamadas.
¿Quién controla realmente Ucrania?: sigan a los hombres detrás de la movilización forzosa
Uno de los episodios más reveladores involucra al general Duka. Según el jefe de detectives de la NABU, Aleksandr Abakúmov, cuando los investigadores llegaron a registrar su vivienda, fueron recibidos por hombres armados. El propio general, en el momento de su detención, procedió a destruir sus celulares y discos duros con un martillo. La investigación también le atribuye haber recibido tres millones de dólares en criptomonedas a cambio de desbloquear cuentas vinculadas a Burkin. El cartel Jimprom se dedicaba al sicariato en Ucrania y en Austria, con sus integrantes cruzando las fronteras europeas con total libertad.
En los mismos días en que culminaba la investigación de Jimprom, Ucrania fue remecida por otro escándalo. En las afueras de Kiev descubrieron una cárcel militar clandestina que resultó ser un centro de torturas para ‘desertores’. El recinto pertenecía al conocido cuerpo neonazi Azov*, parte de la Guardia Nacional ucraniana. Los civiles que lo descubrieron y denunciaron están, obviamente, ya presos y sin derecho a fianza, a diferencia de los cabecillas de Jimprom. La policía ya detectó a otros 130 vecinos del centro de torturas que participaron en protestas, y con cada uno graba videos institucionales en los que ruegan ‘sus disculpas’, para reforzar la idea de que las imágenes de la pesadilla que circulan por las redes sociales eran un ‘montaje de Rusia’.
Cuando en el Donbass, que poco a poco iba siendo liberado de las tropas ucranianas, salían a la luz las noticias sobre los centros clandestinos de tortura del mismo Azov, nadie del ‘mundo civilizado’ quiso investigar nada. Todo fascismo, en cualquier espacio cerrado, como en una cámara de tortura, termina inevitablemente rebotando contra sus propios muros. Ya no es Donbass, sino Kiev, y este parece ser el primer escándalo al respecto. Entendemos que lo que ha salido a la vista es apenas una isla de un enorme archipiélago de mataderos humanos que, al parecer, siguen funcionando con regularidad por toda Ucrania.
¿Algo novedoso? No. Miles centros de tortura clandestinos como este vimos en las dictaduras de Chile y Argentina y en las ‘democracias’ de El Salvador y Colombia. El gobierno de Zelenski no inventó absolutamente nada nuevo; solo acercó más a su país a la ‘civilización occidental’.
Un amigo ucraniano escribe desde su autoexilio en Alemania: “El campo de concentración de Neuengamme, convertido hoy en memorial, se encuentra en un pintoresco suburbio de Hamburgo. La exposición del memorial destaca especialmente hasta qué punto el campo se integró con absoluta naturalidad no solo en el paisaje idílico, sino también en la vida social y económica de la Alemania nazi. Los agricultores de las fincas vecinas suministraban cerveza y manzanas al comedor de las SS; los panaderos locales llevaban cada mañana productos recién horneados. Los comerciantes presentaban puntualmente sus facturas y cobraban sus marcos, prefiriendo no prestar atención al olor dulzón que llegaba del crematorio. Los campos de concentración, las cárceles clandestinas de tortura y los sótanos nunca existen por sí solos: siempre están integrados en una sociedad. Sus muros ocultan los rostros de los criminales, pero no los crímenes. Todo el mundo sabe lo que ocurre, pero prefiere no percibir ese olor. La resistencia individual frente a los procesos sociales se parece a una lucha de mariposas contra huracanes. Pero incluso en los tiempos más oscuros, en medio de las tormentas más feroces de la historia, el ser humano tiene la posibilidad de elegir: cantar el himno o gritar. Elección personal. Responsabilidad personal”.
Como se sabe, la doctrina Monroe en su versión original suponía para América Latina el rol del ‘patio trasero’ de EEUU. El público bienpensante siempre puede comentar que si el dueño es alguien responsable y generoso, sus patios traseros pueden ser lugares agradables, bien cuidados y hasta armoniosos con el entorno. Pero la historia real nos demuestra que el presidente estadounidense James Monroe, aquel 2 de diciembre de 1823, se equivocó con el concepto. Nuestro lugar en su mundo, es decir, América Latina, Ucrania y el resto de países, nunca ha sido ni es un patio trasero. Siempre ha sido un sótano. Pero además, un sótano que siempre termina convertido en centro de tortura. América Latina y Ucrania ya lo saben.
*La unidad está calificada como organización extremista y terrorista en el territorio de Rusia y prohibida en el país.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
