Reunión trilateral de Rusia, Ucrania y EE.UU.: qué se debe saber sobre estas negociaciones de alcance global
Con encuentros previstos para los días 10 y 11 de noviembre en Abu Dabi, las tres partes reanudarán el diálogo conjunto tras una pausa de varios meses
Una nueva ronda de negociaciones trilaterales de paz entre Rusia y Ucrania, con EE.UU. actuando como mediador, está programada para los días 10 y 11 de noviembre en la capital emiratí, Abu Dabi.
De este modo, Moscú, Kiev y Washington reanudarán el diálogo conjunto tras una pausa de varios meses. El formato vivió su etapa más activa a principios de 2026, cuando tuvieron lugar tres rondas consecutivas de negociaciones, dos de ellas en Abu Dabi y la tercera en Ginebra, Suiza.
Moscú aseveró que las negociaciones se centrarán en “establecer un sistema de seguridad para Rusia y Ucrania“, mientras que Donald Trump indicó que un posible acuerdo de gran alcance podría “abarcar a toda Europa“, pues las negociaciones pueden influir en la existente arquitectura de seguridad en el continente, actualmente basada en la OTAN y en la oposición de Bruselas a Rusia.
¿Quiénes representarán a las partes?
La delegación rusa está encabezada, como la vez anterior, por el asesor presidencial Vladímir Medinski. Además, incluye a los viceministros de Relaciones Exteriores Serguéi Riabkov y Mijaíl Galuzin, así como al representante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kostiukov, y al jefe del servicio de información operativa y relaciones internacionales del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), Alexéi Komkov.
También la conforma el subjefe de la dirección principal de operaciones del Estado Mayor de las FF.AA. rusas, Yuri Zhigarlovski; el primer subjefe de información de la dirección general del Estado Mayor de las FF.AA., Alexánder Zorin; el jefe del departamento de operaciones de contrainteligencia del FSB, Dmitri Mináyev; el director del segundo departamento de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) de la Cancillería rusa, Alexéi Polischuk; y el director del departamento de no proliferación y control de armas del Ministerio de Relaciones Exteriores, Oleg Póstnikov.
Lavrov detalla qué se abordará en las conversaciones sobre Ucrania en Abu Dabi
El equipo de negociadores ucranianos estaría dirigido por el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Ucrania, Rustem Umérov, reportaron medios locales, citando una fuente. Asimismo, participarán el jefe de la Oficina del jefe del régimen de Kiev, Kiril Budánov*; el líder de la facción Servidor del Pueblo en la Rada Suprema (Parlamento ucraniano), David Arajamia; el primer jefe adjunto de la Oficina de Vladímir Zelenski, Serguéi Kislitsa; y el subjefe de la Dirección Principal de Inteligencia (GUR) del Ministerio de Defensa, Vadim Skibitski.
Mientras, Axios informó que el enviado especial de la Casa Blanca, Steven Witkoff, y el negociador Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, encabezarán la delegación estadounidense.
¿Qué se abordará?
Tanto el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, como el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, confirmaron que la agenda de las conversaciones sitúa las cuestiones de seguridad en un lugar prioritario.
Putin aborda con el Consejo de Seguridad de Rusia las futuras negociaciones sobre Ucrania en EAU
El jefe de la diplomacia rusa señaló este lunes que “el entendimiento que todos comparten es que las negociaciones están dedicadas a acordar aquellos principios que serán aprobados al final de las negociaciones sobre un acuerdo completo“.
Mientras, Witkoff precisó la semana pasada que las conversaciones “se centrarán en los arreglos de seguridad posguerra, la desescalada, los esfuerzos humanitarios y los próximos pasos hacia la paz”.
En la misma línea, se pronunció Kushner, indicando que no se trata solo de poner fin al conflicto ucraniano “sino también de establecer la arquitectura de seguridad más amplia necesaria para garantizar que, cuando cesen los combates, nunca vuelvan a comenzar”.
Enviado de Trump apuesta por una nueva arquitectura de seguridad europea: ¿qué incluye?
¿Qué se espera de la reunión?
Al comentar las futuras negociaciones, el inquilino de la Casa Blanca afirmó que, en su opinión, Moscú y Kiev “por primera vez quieren llegar a un acuerdo“. Además, manifestó sus expectativas al respecto: “Creo que va a ser un acuerdo muy grande, que va a abarcar toda Europa“.
“Va a ser un acuerdo muy grande”: Trump dice que mantuvo llamadas sobre el conflicto de Ucrania
Witkoff también expresó su esperanza de nuevos avances “hacia un acuerdo de paz integral y duradero que garantice una seguridad perdurable para las generaciones venideras”.
A su vez, el presidente ruso, Vladímir Putin, agradeció a las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos por su papel en la búsqueda de soluciones al conflicto ucraniano. “Nos ayudan consistentemente en la búsqueda de soluciones para resolver la crisis ucraniana y en cuestiones humanitarias, relacionadas con intercambios humanitarios”, señaló durante una reciente reunión del Consejo de Seguridad.
Por su parte, el enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, señaló que “el mundo aprecia los esfuerzos de paz del presidente Trump y su equipo”.
¿Participará Europa?
Mientras, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, señaló el 9 de noviembre que las negociaciones sobre la crisis serán trilaterales y no contarán con la participación de los representantes europeos. “Lo que tendrá lugar en Abu Dabi en los próximos días es una serie de negociaciones trilaterales entre Rusia y Ucrania, con EE.UU. actuando como mediador”, aseguró.
El tajante mensaje de Kallas tras el anuncio de Trump sobre un acuerdo respecto a Ucrania
Al mismo tiempo, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, declaró el pasado domingo que la Unión Europea estará “bien representada” y “Francia estará en Abu Dabi para participar en estas conversaciones“. “Todavía no puedo decirles quién representará a Francia en esta ocasión, pero sin duda estará presente”, añadió.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también indicó el lunes que el bloque comunitario enviará un equipo de altos funcionarios a la ronda de conversaciones de paz trilaterales. “La UE estará presente junto a nuestros socios”, dijo.
Por su parte, Kushner detalló que, a parte de las conversaciones trilaterales, él y Witkoff mantendrán contactos con sus “socios de Ucrania, la UE, la OTAN, Alemania, Francia, el Reino Unido e Italia para continuar con la estrecha consulta y coordinación que se ha mantenido durante las últimas semanas en torno a la seguridad europea y el futuro de Ucrania” al finalizar el conflicto.
Estado de las negociaciones en torno al conflicto ucraniano
- El 20 de octubre, los negociadores estadounidenses participaron en conversaciones celebradas en Oslo junto con Zelenski.
- Al día siguiente,Witkoff se reunió con Putin en San Petersburgo. Al comentar las negociaciones, el asesor del presidente ruso, Yuri Ushakov, aseguró que el tema principal que abordaron fue el conflicto ucraniano. En particular, señaló que Moscú está listo para reanudar negociaciones trilaterales con Kiev y Washington.
- Ushakov también se refirió a la posibilidad de que el conflicto termine pronto. “No sé hasta qué punto nos estamos acercando, pero las cosas van en esa dirección”, declaró.
- Por su parte, Putin ha manifestado en reiteradas ocasiones que Moscú está comprometido a encontrar una solución diplomática a la crisis ucraniana. Para ello, ha enfatizado que, en primer lugar, hay que garantizar la seguridad de Rusia a largo plazo, por lo que es importante eliminar las causas profundas del conflicto, entre ellas la expansión de la OTAN, que Moscú percibe como una amenaza, y la violación de los derechos de la población rusoparlante en Ucrania.
La arquitectura de seguridad de Europa
Las negociaciones y un posible futuro acuerdo podrían reconfigurar la arquitectura de seguridad en Europa y volver a poner sobre la mesa la propuesta de Rusia de crear un sistema de seguridad euroasiático unificado, basado en el principio de la indivisibilidad de la seguridad para todos los países.
Al respecto, el viceministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Riabkov, que forma parte de la delegación rusa, señaló este lunes que un nuevo sistema de seguridad en Europa solo puede establecerse en el marco de una arquitectura de seguridad euroasiática más amplia. Explicó que la estabilidad a largo plazo en Europa no puede lograrse sin tener en cuenta los intereses de Rusia y sus aliados. Según el alto diplomático, la anterior arquitectura de seguridad europea ha sido “destruida y no puede restaurarse”.
Mientras tanto, la UE sigue oponiéndose a la construcción de una nueva arquitectura de seguridad. Kaja Kallas, alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, destacó que Europa ya tiene una arquitectura tanto en el marco de la OTAN como en el marco de la Unión.
Hace varios años Moscú propuso a Europa el concepto de la seguridad euroasiática, promovida por Vladímir Putin, que prevé una seguridad igualitaria e indivisible para todos los Estados, lo que significa que ningún país ni bloque político-militar en la región euroasiática debe garantizar su propia seguridad a costa de la seguridad de otros países. Este concepto forma parte de la creación de un mundo multipolar y prevé el establecimiento de mecanismos nuevos y prácticos para la prevención de conflictos y el mantenimiento de la estabilidad.
Cabe recordar que, tras el colapso de la URSS, las naciones europeas y los representantes de la OTAN dieron garantías de que la Alianza no se expandiría hacia el este, aseguraron que la organización no estaba dirigida contra ningún país en particular y expresaron su apoyo al principio de seguridad indivisible. En la década de 2000 hubo un debate activo en torno al concepto de una ‘Gran Europa’ —una región desde Lisboa hasta Vladivostok—, el cual contemplaba asociaciones en los ámbitos económico y energético, así como un espacio de seguridad compartido.
Sin embargo, de manera gradual, los países europeos comenzaron a abandonar este concepto y el principio de seguridad indivisible, optando en cambio por volver a presentar a Moscú como una “amenaza” para ellos, al tiempo que continuaban con la expansión de la OTAN y su avance hacia las fronteras de Rusia.
* Incluido en la lista de terroristas y extremistas de Rusia.
¿Quién representará a Rusia en las negociaciones trilaterales con EE.UU. y Ucrania en Abu Dabi?
La delegación rusa consta de 11 integrantes.
Este martes en la capital emiratí, Abu Dabi, arranca una nueva ronda de las conversaciones trilaterales de paz entre Rusia y Ucrania, con EE.UU. en calidad de mediador.
La delegación rusa está encabezada, como la vez anterior, por el asesor presidencial Vladímir Medinski. Además, incluye a los viceministros de Relaciones Exteriores Serguéi Riabkov y Mijaíl Galuzin, así como al representante del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Ígor Kostiukov, y al jefe del servicio de información operativa y relaciones internacionales del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), Alexéi Komkov, según se desprende del documento al que obtuvo acceso RT.
También la conforma el subjefe de la dirección principal de operaciones del Estado Mayor de las FF.AA. rusas, Yuri Zhigarlovski; el primer subjefe de información de la dirección general del Estado Mayor de las FF.AA., Alexánder Zorin; el jefe del departamento de operaciones de contrainteligencia del FSB, Dmitri Mináyev; el director del segundo departamento de los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) de la Cancillería rusa, Alexéi Polischuk; y el director del departamento de no proliferación y control de armas del Ministerio de Relaciones Exteriores, Oleg Póstnikov.
Lavrov detalla qué se abordará en las conversaciones sobre Ucrania en Abu Dabi
- Moscú, Kiev y Washington reanudan el diálogo conjunto tras una pausa de varios meses. El formato vivió su etapa más activa a principios de 2026, cuando tuvieron lugar tres rondas consecutivas de negociaciones, dos de ellas en Abu Dabi y la tercera en Ginebra, Suiza.
- Moscú aseveró que las negociaciones se centrarán en “establecer un sistema de seguridad para Rusia y Ucrania“, mientras que Donald Trump indicó que un posible acuerdo de gran alcance podría “abarcar a toda Europa“, pues las negociaciones pueden influir en la existente arquitectura de seguridad en el continente, actualmente basada en la OTAN y en la oposición de Bruselas a Rusia.
Lavrov: Kiev ignora los llamamientos de Trump
El cánciller ruso afirmó que, respaldado por la Unión Europea, el régimen de Kiev actúa con sensación de impunidad y extiende sus ataques a infraestructuras críticas más allá de Rusia.
Resumen generado por IA
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, declaró que el régimen de Kiev está ignorando los llamamientos de Donald Trump para que deje de provocar una crisis energética.
“Los llamamientos del presidente estadounidense, Donald Trump, para que Ucrania deje de provocar una crisis energética han sido ignorados”, afirmó Lavrov, quien subrayó que los responsables de orquestar “los mencionados ataques de sabotaje contra Nord Stream aún no han comparecido ante la justicia“.
En esa misma línea, el canciller ruso sostuvo que, amparado por el apoyo incondicional de la Unión Europea, el régimen de Kiev se ha convencido de que actúa con impunidad y ha llevado a cabo ataques terroristas contra infraestructuras críticas no únicamente rusas. “El Consorcio del Oleoducto del Caspio, cuyos principales accionistas son Kazajistán y Estados Unidos, ha sido blanco de ataques reiterados”, señaló.
Fiscalía alemana apunta a estructuras estatales ucranianas por el sabotaje de Nord Stream
Llamamientos ignorados
- Recientemente, Trump volvió a criticar a Zelenski, reactivando así la crisis de relaciones entre Ucrania y EE.UU. La tensión estalló el pasado 9 de octubre tras anunciarse el acuerdo sobre el diésel ruso. Para hacer posible el pacto, el Departamento del Tesoro de EE.UU. suspendió temporalmente las sanciones antirrusas correspondientes.
- Zelenski calificó el acuerdo de “injusto y deshonesto”, lanzó una serie de críticas contra la parte estadounidense e ignoró las exigencias al mandatario estadounidense de cesar los ataques a refinerías rusas. Por su parte, Trump dirigió numerosos ataques verbales contra el líder del régimen ucraniano, a quien acusó de no querer poner fin al conflicto con Rusia, y sugirió que otra persona debería representar al país.
- Luego, Zelenski reprochó a Trump la falta de apoyo de Washington y se quejó de que en los últimos 3 meses Ucrania apenas ha recibido 24 misiles interceptores Patriot por parte de EE.UU., cuando necesita “muchos más”. En este contexto, ha instado a los estadounidenses a proporcionar a Kiev un “paquete de apoyo invernal“, a un ritmo de 100 interceptores Patriot al mes.
La línea roja de Rusia en el Báltico que la OTAN no debería cruzar
Las maniobras de la OTAN y las amenazas de bloqueo de Polonia y Lituania elevan la tensión en torno a Kaliningrado, mientras Moscú deja claro que cualquier intento de bloquear el enclave o amenazar la soberanía rusa será respondido con todos los medios a su alcance.
Resumen generado por IA
La creciente tensión en torno a la provincia rusa de Kaliningrado sigue siendo uno de los puntos de fricción entre Rusia y Occidente. Las especulaciones sobre un posible bloqueo del enclave ruso, junto con la creciente actividad de la OTAN en sus inmediaciones, no solo persisten, sino que parecen ir en aumento.
En este contexto, Moscú volvió a advertir este 9 de noviembre sobre las consecuencias que tendría un intento occidental de bloquear Kaliningrado. “Conocemos los planes de nuestros oponentes para imponer un bloqueo y ejercer otras acciones destructivas contra la provincia de Kaliningrado. Nadie debe albergar dudas: los intentos de llevarlos a la práctica son un camino directo a la catástrofe“, aseveró el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov.
Moscú señala qué plan de Occidente lleva a un “camino directo a la catástrofe”
Asimismo, subrayó que cualquier amenaza a la soberanía y la seguridad de la Federación de Rusia será neutralizada “con todos los medios” a disposición del país y “en estricta conformidad con los documentos doctrinales en materia de defensa”.
La posición estratégica
Para entender la gravedad de estas advertencias, hay que mirar el mapa. La provincia de Kaliningrado es uno de los principales puertos rusos con acceso al mar Báltico. Tiene una ubicación geográfica excepcional: está separada del resto de Rusia por unos 800 kilómetros de distancia y se encuentra rodeada por naciones de la Alianza Atlántica: al sur limita con Polonia y al norte y este con Lituania. Con ello, las capacidades de defensa del enclave le permitirían a Moscú dar una respuesta contundente al agresor en caso de un hipotético conflicto.
Kaliningrado cuenta con un importante contingente de la flota y agrupación terrestre de tropas rusas que disponen de varias armas para contener una posible agresión, incluido el sistema de los misiles táctico-operativos Iskander, capaces de transportar ojivas nucleares.
A pesar de que Rusia ha subrayado en repetidas ocasiones que “jamás ha amenazado a nadie” y que está en su derecho soberano de desplegar armas en el territorio nacional, el poderoso arsenal de la provincia de Kaliningrado es usado por los gobiernos europeos para inculcar a sus ciudadanos la idea de una supuesta amenaza que radica en este enclave, mientras la OTAN lo usa como un pretexto para realizar maniobras en las cercanías de la frontera rusa en la zona.
Kaliningrado en el “cerco” verbal
Es precisamente sobre esa vulnerabilidad donde se construye toda la retórica occidental en torno a Kaliningrado. Las declaraciones sobre la necesidad de “contener” a Rusia en el Báltico hace tiempo que dejaron de ser abstractas y se han traducido en propuestas concretas.
Así, el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, por ejemplo, propuso que la OTAN debería “realizar maniobras de forma tan agresiva” en las fronteras del enclave que Moscú se quedara “sin saber qué vamos a hacer”.
La apuesta de Tusk en el estratégico enclave báltico ruso
Sin embargo, la incertidumbre entraña riesgos enormes. Tras las declaraciones de Sikorski y las reiteradas amenazas de Lituania de bloquear Kaliningrado, el Ministerio de Relaciones Exteriores ruso difundió un comunicado a través de tres de sus embajadas europeas en el que advertía de que Rusia está “dispuesta a utilizar todo su arsenal, incluidas las armas nucleares, para defender su territorio si los países de la OTAN intentan aislar Kaliningrado”.
Posteriormente, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, explicó que aquella advertencia se había formulado de tal manera que sirviera para recordar a las “cabezas calientes de Europa” las condiciones establecidas desde hace tiempo por Rusia para el uso de armas nucleares.
La doctrina nuclear de Rusia: ¿qué establece sobre las armas nucleares?
Ya sea por motivos internos o porque el primer ministro de Polonia, Donald Tusk, percibe realmente una amenaza procedente de Kaliningrado, esas advertencias han caído en saco roto en Varsovia. “En general, los polacos son propensos a provocar situaciones e intensificar las tensiones”, comentó Peskov en agosto.
Menos de un mes después, el canciller ruso, Serguéi Lavrov, advirtió en términos contundentes sobre adónde podría conducir la escalada. “Si Occidente nos ataca, responderemos y sería una guerra completamente diferente y muy breve“, afirmó.
El fantasma de la amenaza rusa y el rearme europeo
Detrás de todas estas amenazas y de la retórica belicista hay un cálculo puramente pragmático. Al reforzar su presencia militar en torno a Kaliningrado y disparar los presupuestos de defensa, los dirigentes europeos tratan de resolver sus propios problemas internos. Como explicó el presidente de Rusia, Vladímir Putin, las verdaderas razones de esta escalada no se encuentran en el terreno de la seguridad, sino en “un grave deterioro de la situación económica y la política interna en esos países”.
OTAN realiza nuevas maniobras en una ciudad separada de Rusia por un río
Asimismo, durante la sesión plenaria del Club Valdái, celebrada el 1 de octubre, el mandatario ruso volvió a reiterar: “No tenemos intención de atacar a nadie, ni en 2029 ni en 2030 ni en 2050”.
No obstante, Putin también dejó claro cuáles son las consecuencias de cruzar la línea roja: “Si se produjera un ataque directo contra Rusia —en este caso, refiriéndonos a Kaliningrado o tal vez también a otros territorios—, entonces, por supuesto, la cuestión de que Rusia emplee todo el armamento a su disposición surgiría inevitable e inmediatamente. Eso es inevitable”.
Con Kaliningrado no se juega
Por su parte, Anatol Lieven, experto del Instituto Quincy, considera que la propia vulnerabilidad estratégica de Kaliningrado vuelve absurdas las especulaciones sobre una supuesta voluntad rusa de poner a prueba a la OTAN mediante la toma de Narva, ciudad estonia situada en la frontera con Rusia.
De acuerdo con Lieven, una ofensiva rusa contra territorio de la OTAN tendría una consecuencia casi automática: el bloqueo de Kaliningrado por tierra y mar por parte de la alianza. En ese sentido, cita la reflexión de un experto ruso en seguridad con el que habló: “¿Alguien en Occidente cree seriamente que Putin o cualquier otro líder ruso se arriesgaría a perder Kaliningrado para obtener Narva, o tener que lanzar una guerra nuclear para salvarlo?”
“Enemigo número uno”: La OTAN prepara maniobras nucleares y pide a Rusia que no se preocupe
El analista sostiene que precisamente por eso Moscú considera cualquier intento de bloqueo no como un gesto de presión, sino como “un acto de guerra directo”. Y recuerda que no se trata de una hipótesis abstracta: en 2022, Lituania ya amagó con restringir el tránsito hacia el enclave, y en 2025 Suecia adoptó pasos que también podían traducirse en un aislamiento de Kaliningrado por mar. En ambos casos, señala el experto, Occidente retrocedió tras las duras amenazas de represalia de Rusia.
“Dada la imprudencia e irresponsabilidad ciegas de tales declaraciones y movimientos, es una suerte que Rusia haya dejado absolutamente claro cuáles serán las consecuencias si los países de la OTAN pusieran en práctica estas amenazas”, sentencia Lieven.
Para el analista, las élites occidentales hablan de paranoia rusa sin reparar en sus propias reacciones desproporcionadas ante incidentes menores. De ahí su advertencia final: “Si Occidente bloquea Kaliningrado, pueden aprender cómo es una guerra real con Rusia”.
Lavrov revela por qué Occidente orquestó una guerra contra Rusia utilizando a Kiev
“Esta es precisamente la razón de la guerra orquestada por Occidente contra Rusia, a manos del régimen de Kiev, instaurado ilegalmente mediante un golpe de Estado en el 2014”, aseveró el canciller ruso.
La economía se perfila cada vez más como un nuevo campo de batalla, donde se desencadenan guerras comerciales —a menudo tras conflictos armados directos— con el fin de someter a rivales geopolíticos, afirmó Serguéi Lavrov en una reciente columna publicada en el diario Kommersant. Según el ministro de Exteriores ruso, esto es lo que Occidente está haciendo actualmente contra Rusia, al utilizar al régimen de Kiev como instrumento.
El canciller ruso señaló que en un escenario ideal, la economía global y la seguridad internacional deberían complementarse, sentando las bases para una coexistencia pacífica y una prosperidad compartida. “Sin embargo, la economía se está convirtiendo cada vez más en un campo de batalla, con guerras abiertas, seguidas de guerras comerciales, para reprimir a los competidores geopolíticos“, expresó.
“Esta es precisamente la razón de la guerra orquestada por Occidente contra Rusia, a manos del régimen de Kiev, instaurado ilegalmente mediante un golpe de Estado en el 2014, la mañana después que Alemania, Francia y Polonia actuaran como garantes del acuerdo alcanzado entre el presidente ucraniano [Víktor Yanukóvich] y la oposición”, continuó Lavrov.
El jefe de la diplomacia rusa afirmó que el proceso de formación de un mundo multipolar es percibido “con hostilidad” en Occidente. Asimismo, denunció esfuerzos para negar el derecho a participar en la gobernanza mundial a los crecientes centros de poder del Sur y del Este global, “siguiendo el espíritu del persistente paradigma colonial”.
Lavrov: “Los mercados están en vilo ante el descontrol geopolítico de la UE”
El canciller ruso destacó que Occidente se opone firmemente a la formación de un nuevo orden mundial multipolar.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, manifestó esta semana que Occidente recibe con fuerte hostilidad la formación de un nuevo orden mundial multipolar.
“A los centros de crecimiento en auge del sur y el este globales —siguiendo el espíritu de un paradigma colonial que no ha desaparecido para nada— se les intenta negar el derecho a participar en la gobernanza mundial de forma proporcional a su peso en los asuntos internacionales”, señaló en un artículo para el periódico Kommersant.
Lavrov denuncia el doble rasero de Europa
En esta línea, el canciller ruso subrayó que las medidas restrictivas unilaterales y su extensión a terceras jurisdicciones, “el robo de activos soberanos y los atentados terroristas contra infraestructuras críticas” —como en el caso del sabotaje de los gasoductos Nord Stream, dirigido desde Londres— “se han convertido en manifestaciones habituales de la competencia desleal“.
“La Unión Europea, al convertirse en un bloque militar (y padeciendo claramente delirios de grandeza), ha recordado los tiempos de la esclavitud y la piratería y se ha dedicado a la captura abierta de buques extranjeros y al robo de sus cargamentos“, indicó Lavrov.
“Para justificar el saqueo, se han inventado el término ‘flota en la sombra’ —que no existe en el derecho internacional— y los denominados ‘topes de precios’. Los mercados están en vilo ante tal descontrol geopolítico“, subrayó. Lavrov agregó que estas acciones de Occidente violan el derecho internacional, generan inestabilidad y perjudican la economía mundial. Según dijo, además, están destruyendo el modelo de globalización que durante décadas ellos mismo promovieron como ideal.
Por qué la UE se inquieta ante el “gran acuerdo” de Trump sobre seguridad europea con participación rusa
El mandatario estadounidense anticipó el pasado jueves un “grandioso y maravilloso” acuerdo sobre Ucrania que “podría abarcar a toda Europa”.
Resumen generado por IA
Las declaraciones de Donald Trump sobre un posible nuevo acuerdo en materia de seguridad que abarque a toda Europa y cuente con la participación de Rusia han generado inquietud entre los gobiernos europeos, reporta Politico, que consultó al respecto a 12 diplomáticos de la OTAN, representantes de la Unión Europea y funcionarios gubernamentales de la región.
Según el medio, en Europa temen que Washington impulse una nueva arquitectura de seguridad sin consultar previamente a sus aliados y que la iniciativa termine favoreciendo los intereses de Moscú.
- Trump anticipó el pasado jueves, tras reunirse con el enviado especial de la Presidencia rusa, Kiril Dmítriev, un “grandioso y maravilloso” acuerdo sobre Ucrania que “podría abarcar a toda Europa“.
- Poco después, su yerno y enviado especial, Jared Kushner, explicó que la propuesta contemplaría 5 objetivos: consultas de seguridad permanentes, comunicaciones de crisis confiables, mayor transparencia militar, medidas recíprocas para reducir los riesgos de escalada y un marco duradero para la seguridad y estabilidad europeas a largo plazo.
Sin embargo, las explicaciones de Washington no disiparon las dudas entre sus aliados europeos, que no fueron informados previamente de esos planes. “Literalmente, no hay nada de lo que quejarse, pero sabemos que hay algo más detrás“, comentó a Politico uno de los altos funcionarios entrevistados.
“Va a ser un acuerdo muy grande”: Trump dice que mantuvo llamadas sobre el conflicto de Ucrania
Revisión de presencia militar de EE.UU. en Europa
Las preocupaciones también aumentaron ante la posibilidad de que la iniciativa esté vinculada a la próxima revisión de la presencia militar estadounidense en Europa, prevista para diciembre. Los gobiernos europeos temen que EE.UU. utilice las negociaciones sobre el futuro de la seguridad de la región como argumento para modificar el despliegue de sus tropas.
“Una cosa es hablar de la arquitectura de seguridad europea con una postura ‘habitual’ por parte de EE.UU. y otra cosa es hablar sobre la arquitectura de seguridad europea ‘tal y como serán las cosas’, y nadie sabe cómo serán“, señaló en declaraciones al citado medio un diplomático de la OTAN.
Así es como una lluvia de fuego del ‘Granizo’ ruso aplasta posiciones de las tropas ucranianas (VIDEOS)
El fuego de los sistemas de lanzacohetes múltiples Grad (‘Granizo’) de las Fuerzas Armadas rusas destruyó posiciones de las tropas ucranianas en diferentes direcciones del frente. La lluvia de fuego alcanzó al enemigo en las provincias de Sumy y Zaporozhie, mostró el Ministerio de Defensa de Rusia.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
