‘Negocios turbios’, la serie que relata los estragos de la privatización de los servicios públicos a través del mayor escándalo medioambiental del Reino Unido

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 13 de noviembre de 2026 · Actualizado 13 de noviembre de 2026

“Con Margaret Thatcher empezó todo. Fue ella quien introdujo la idea de que todo en nuestras vidas debe tener un valor en el mercado”, comenta Joseph Bullman, creador de esta serie basada en hechos reales, ya disponible en Movistar Plus

Protagonistas de la serie ‘Negocios turbios’, en Movistar Plus.Movistar Plus+

Ginebra – 12 NOV 2026 – 00:30 AST

El director británico Joseph Bullman procede del mundo del documental. Cuando hace unos años saltó a la ficción, prefirió aferrarse a historias basadas en hechos reales. Entre otras cosas, porque la verdad le salvaba de caer en lo que considera el cliché de las series británicas: “Todo son crímenes en la costa o aguerridas mujeres policías para que guste en el extranjero. Estoy agotado de todo eso”, contaba a EL PAíS el pasado viernes durante la presentación de su nueva miniserie en el festival de cine de Ginebra. Se trata de Negocios turbios, que narra uno de los mayores escándalos medioambientales de la historia reciente del Reino Unido, ya está disponible en Movistar Plus.

El título de esta serie lo explica todo. Se refiere a las toneladas de desechos sin procesar que se vierten en los ríos y los mares de su país, intoxicando a animales y a humanos, a cambio de generar enormes beneficios para compañías extranjeras. Dos de los actores más populares del Reino Unido, David Thewlis y Jason Watkins, interpretan a lo largo de tres capítulos a dos personas reales. Son, respectivamente, Ashley Smith, un antiguo detective de policía, y Peter Hammond, exprofesor de biología computacional. Los dos jubilados, vecinos de un tranquilo pueblo de Oxfordshire, comenzaron a investigar por qué en el río cercano a sus casas aparecían decenas de peces muertos. Lo hicieron con tal tesón que, años después, destaparon una compleja red de negligencias, decisiones empresariales controvertidas y puertas giratorias.

Mientras que David Thewlis prefirió no conocer a Ashley Smith para componer a su personaje, Jason Watkins sí que pasó una tarde en casa de Peter Hammond, así que la relación entre los dos protagonistas se fue construyendo a medida que avanzaba el rodaje, sin intentar imitar la relación real de los personajes reales.

Furia en la audiencia

La reacción de la audiencia británica tras la emisión de la serie el pasado mes de febrero en Channel 4 fue“de una furia que no había visto antes”, desvela el responsable de la serie, “hasta el punto de mover la ventana de Overton [un modelo político que describe el abanico de ideas, políticas y discursos que la población considera aceptables en un momento determinado] y que la gestión de las aguas se haya colocado en el centro del debate político del país”.

Negocios turbios ha terminado viajando tanto o más que los relatos cliché de los que se queja Bullman porque, tal y como él argumenta, “por desgracia, los espectadores de todo el mundo entienden lo que es la corrupción política, la avaricia de las empresas y las consecuencias de privatizar los recursos públicos”, defiende.

La primera pieza de este nefasto efecto dominó que relata la serie nació en los años ochenta, con la privatización de las aguas durante el Gobierno de Margaret Thatcher. La primera ministra permitió que empresas privadas se quedaran no solo con las compañías de suministro de agua del país, sino también con las empresas encargadas de vigilar que se cumplieran los protocolos medioambientales. El resultado de esa autogestión es que las compañías (de capital extranjero) no actualizan las infraestructuras necesarias para la depuración de las aguas, no dan explicaciones a nadie si superan los límites permitidos de emisión de residuos ni se hacen cargo de la muerte de animales y personas provocada por sus actividades. “Con Thatcher empezó todo. Fue ella quien introdujo la idea de que todo en nuestras vidas debe tener un valor en el mercado, y que todo debe ser objeto de compraventa”, opina Bullman.

“Es una nueva forma de colonización, no muy distinta a lo que hicieron en su momento las petroleras europeas en Nigeria. En cuanto supe que las empresas de agua en Reino Unido eran, en realidad, fondos de inversión internacionales, pensé: tiene que ser posible elaborar un relato con una perspectiva integral; una visión de 360 grados en la que aparezcan todos los implicados: quienes trabajan en el sector, los directores ejecutivos, los propietarios y sus víctimas”, explica Bullman.

David Thewlis y Jason Watkins, protagonistas de ‘Negocios turbios’.

En su anterior trabajo, Partygate, el showrunner se centró en mostrar a la audiencia las polémicas fiestas organizadas en el 10 de Downing Street bajo el mandato de Boris Johnson durante los confinamientos por el COVID-19. “Que otros países como España estén atentos porque, si las compañías públicas terminan en manos privadas, pronto esas manos serán extranjeras; de gente a la que no le importará nada el bienestar de los ciudadanos españoles. Es una estafa en toda regla”, advierte el director.

El británico aprovecha el potencial del entretenimiento televisivo para desvelar asuntos corruptos que, aunque no son desconocidos, pasan desapercibidos para buena parte de la opinión pública. Ya ocurrió con Partygate, cuando miles de reportajes en prensa y hasta el informe de un funcionario público investigando el escándalo habían salido a la luz, recuerda Bullman. “Pero todos esos escritos no permearon realmente en la gente porque estaban redactados en un lenguaje, digamos, oficial. En cambio, cuando ves en tu televisión que la encargada de asuntos éticos del primer ministro se lleva su aparato de karaoke para montar una fiesta ilegal durante el confinamiento con el resto de su partido en las oficinas gubernamentales, el impacto es mucho mayor, aunque sean actores quienes estén recreando la situación”, comenta, en referencia a Helen MacNamara, exmiembro del Gobierno de Boris Johnson.

Negocios turbios ha formado parte del programa dedicado a las series de televisión internacionales del festival de cine de Ginebra, que en esta edición ha prestado una atención especial a las producciones españolas con Ravalear, de HBO Max; In vitro, de TV3; y Se tiene que morir mucha gente, de Movistar Plus en proyección.

Sobre la firma

Héctor Llanos Martínez

Héctor Llanos Martínez – twitterVer biografía

Recibe el boletín de Televisión

Television El País en Facebook

Television El País en Instagram

Television El País en TwitterComentarios15Ir a los comentariosNormas ›

Más información

Archivado En

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.