Cinco conclusiones del nuevo acuerdo de cooperación naval entre Rusia y Etiopía

por Nueva Pensamiento Crítico · Publicada 18 de marzo de 2025 · Actualizado 18 de marzo de 2025

Este desarrollo es mucho más noticioso de lo que los observadores ocasionales podrían haber pensado

El subcomandante en jefe de la Armada rusa, almirante Vladimir Vorobyev, firmó la semana pasada un acuerdo de cooperación naval con Etiopía, país sin litoral, durante su visita a su Instituto de Formación Marítima. Los lectores pueden obtener más información sobre la política etíope de recuperar pacíficamente el libre y pleno acceso al mar aquí y aquí . Etiopía es uno de los socios más antiguos de Rusia en el mundo, por lo que es natural que cooperen en este ámbito estratégico. A continuación, cinco conclusiones de este acontecimiento que lo hacen digno de mención:

———-

1. Rusia reafirmó su creencia en las intenciones pacíficas de Etiopía.

La política de Etiopía antes mencionada fue manipulada maliciosamente por sus vecinos Eritrea y Somalia para sembrar el miedo sobre sus agresivas intenciones regionales. Si bien las relaciones con Somalia han mejorado recientemente , también se han deteriorado con Eritrea, en parte debido a este asunto. Al firmar su acuerdo de cooperación naval, Rusia reafirma su convicción de las intenciones pacíficas de Etiopía, lo que Eritrea debería interpretar como una señal de que Rusia no aprueba su oposición apenas velada a la política etíope.

2. La primera fase probablemente será de intercambio de experiencias y capacitación.

Etiopía no ha tenido armada durante más de tres décadas, por lo que es comprensible que haya perdido parte de su experiencia en la operación de una. Por ello, se espera que Rusia comparta sus propias experiencias con Etiopía como la primera fase probable de su cooperación naval y posiblemente también capacite a sus marineros en buques rusos. El tiempo y los recursos que se invertirán en estos programas educativos también demuestran que Rusia cree que Etiopía tendrá éxito en su política de recuperar pacíficamente el acceso libre y pleno al mar.

3. El siguiente podría entonces ver ventas y/o transferencias navales

Los planes de modernización naval de Rusia podrían resultar en la inutilización de algunos de sus buques existentes, pero estos mismos buques podrían seguir satisfaciendo las necesidades de la Armada etíope, por lo que se espera que se vendan o transfieran gratuitamente como la siguiente fase de su cooperación naval en una fecha posterior. Es prematuro predecir los detalles, salvo evaluar si lo más sensato para Etiopía sería recurrir a Rusia en lugar de a cualquier otro socio, dado el acuerdo firmado recientemente.

4. El quid pro quo podría ser el uso conjunto de futuros puertos etíopes.

Etiopía tiene dificultades económicas y podría no estar dispuesta a intercambiar recursos naturales por cooperación naval con Rusia, por lo que es posible que su contrapartida sea que Etiopía garantice que los acuerdos portuarios que firme en la región también permitan el uso conjunto de estas instalaciones por parte de Rusia. El derecho a escalas en puertos amistosos, el apoyo logístico y la oportunidad de realizar ejercicios militares trilaterales entre Rusia, Etiopía y el país anfitrión impulsarían los intereses de seguridad de Moscú en la estratégica región del Golfo de Adén y el Mar Rojo.

5. Otros podrían sentirse atraídos por Rusia por el ejemplo exitoso de Etiopía

Y, por último, otros países podrían verse atraídos por Rusia tras comprobar con sus propios ojos cómo para entonces habría entrenado y equipado con éxito a la renovada Armada Etíope, lo que podría ampliar la influencia del Kremlin tanto entre los países sin litoral como entre los costeros. Una cooperación militar más estrecha entre ellos, independientemente del servicio armado en el que se centre, contribuiría a diversificar sus respectivas alianzas, reduciéndolas así su dependencia de las alianzas occidentales tradicionales, y además aportaría beneficios tangibles .

———-

El recién firmado acuerdo de cooperación naval ruso-etíope es, por lo tanto, mucho más noticioso de lo que los observadores ocasionales podrían haber pensado si hubieran visto este titular antes, mientras que la mayoría probablemente ni siquiera se había enterado hasta ahora. En cualquier caso, ambas partes se beneficiarán de este acuerdo: Etiopía recibirá entrenamiento y probablemente también equipo con el tiempo, mientras que Rusia consolida su reputación como socio militar confiable e incluso podría obtener acceso a una o dos bases navales en el futuro.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.