Trump 2.0 está preocupado por la persecución de las minorías y las amenazas del califato en Bangladesh.

por Nueva Pensamiento Crítico · 20 de marzo de 2025

Estados Unidos también podría compartir las preocupaciones de la India de que una mano paquistaní oculta esté jugando un papel en todo esto

La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, desató un escándalo al declarar recientemente a medios indios durante su viaje al país que Trump 2.0 está preocupado por la persecución de minorías y las crecientes amenazas del califato en Bangladesh. Como era previsible, las autoridades interinas de ese país negaron que ninguno de los dos fuera un problema, lo que llevó a un portavoz del Departamento de Estado a recordarles que «estamos observando». Este intercambio de ideas demuestra que el futuro de sus vínculos ya no está tan claro como antes.

La ex primera ministra Sheikh Hasina, numerosos observadores indios y un número considerable de observadores extranjeros creen que Estados Unidos influyó en el cambio de régimen de Bangladesh el verano pasado. Trump afirmó que «nuestro Estado profundo no tuvo ningún papel» cuando se le preguntó al respecto el mes pasado durante la visita de Modi . Sin embargo, independientemente de si se le ha tomado la palabra, los comentarios de Tulsi demuestran que Estados Unidos ya no les da un cheque en blanco a los nuevos gobernantes de Bangladesh. Incluso podrían sancionarlos si la situación se deteriora.

Su interés en los derechos de las minorías podría provenir del deseo de reparar el daño que la anterior administración infligió a las relaciones bilaterales al defender la que ahora es la principal causa de la India en Bangladesh, a pesar de posiblemente presionarla en materia de aranceles y comercio, mientras que la del califato reviste una importancia más directa. Hasina fue una líder secular de mano dura que fue derrocada por la violencia callejera instigada por los islamistas, y el precedente de la «Primavera Árabe» demuestra que tales cambios de régimen suelen acabar mal con el tiempo.

Bangladesh ha luchado durante mucho tiempo para contener el sentimiento islamista radical en su sociedad, pero las nuevas autoridades ya no comparten la evaluación de la amenaza que estos movimientos tenían de sus predecesores, y en cambio se asocian con ellos para legitimar el nuevo orden que llegó al poder tras la huida de Hasina a la India. Esto es problemático desde la perspectiva estadounidense y resulta aún más preocupante ante los informes de que Bangladesh ha mejorado sus vínculos con Pakistán, incluso en el ámbito militar y posiblemente también en el de inteligencia.

Los lectores pueden obtener más información sobre esto en el reciente artículo de la BBC aquí . La relevancia de los comentarios de Tulsi radica en que el tema del califato podría estar relacionado con las acusaciones de que el Servicio de Inteligencia Interservicios (ISI) de Pakistán, con un historial de fomentar movimientos islamistas radicales en el sur de Asia, podría estar conspirando para utilizar a Bangladesh como plataforma de lanzamiento para librar otra guerra híbrida contra la India. De ser cierto y obtener algún resultado tangible, esto podría empeorar las relaciones entre India y Bangladesh, desestabilizar la región y complicar la política estadounidense.

Describir la vulnerabilidad de la India a los conflictos de identidad exacerbados externamente, que a menudo adoptan formas terroristas y separatistas, excede el alcance de este análisis. Sin embargo, basta con que los observadores ocasionales sepan que los grupos con sede en Bangladesh tienen un historial de generar conflictos en Bengala Occidental y el Noreste. India también cree que las iteraciones pasadas estuvieron vinculadas a las actividades del ISI en Bangladesh, aprobadas tácitamente por sus anteriores gobiernos islamonacionalistas como un medio para equilibrar conjuntamente a la India de forma asimétrica.

La forma en que se desarrolló el cambio de régimen del verano pasado y la naturaleza de las autoridades interinas que asumieron el poder han reavivado estas preocupaciones, que el nuevo Trump también se toma en serio, como lo demuestran los comentarios de Tulsi. No se tolerará la llamada «actividad deshonesta» de Pakistán, que incluye su programa de misiles de largo alcance y la influencia de islamistas radicales en Bangladesh que persiguen a las minorías con impunidad. Continuar avanzando en esta dirección podría complicar aún más las ya difíciles relaciones entre Estados Unidos y Pakistán.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.