El sherpa ruso de los BRICS compartió información sobre el grupo.

por Nueva Pensamiento Crítico · 16 de junio de 2025

Sergey Ryabkov intentó aclarar el enfoque de Rusia hacia los BRICS, que todavía es enormemente malinterpretado tanto por los principales medios de comunicación como por la comunidad de medios alternativos.

El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov, quien también se desempeña como sherpa del BRICS en su país, compartió algunas ideas sobre el grupo durante su última entrevista con Komsomolskaya Pravda . Se resumirá para comodidad del lector y luego se analizará, ya que algunas de sus declaraciones podrían sorprender a los observadores ocasionales. Comenzó acusando a quienes describen al BRICS como un bloque antioccidental de «intentar crear una imagen de Rusia y China como enemigos y violadores maliciosos del ‘orden basado en reglas'».

Esto contradice rotundamente la narrativa impulsada por los principales influencers de la Comunidad de Medios Alternativos (AMC), incluyendo a los llamados «Prorrusos No Rusos» (NRPR), quienes insisten en que los BRICS están en contra de Occidente. De hecho, no es así. Rybakov aclaró que su único propósito es aumentar la participación de los países no occidentales en la gobernanza global. En sus palabras: «Estamos comprometidos con una agenda positiva, no confrontativa. Esto nos distingue de muchos formatos creados por Estados Unidos y sus aliados europeos».

Para ello, los BRICS han establecido mecanismos especiales en diversos ámbitos a lo largo de su existencia, con especial atención a la cooperación económica y financiera, pero también a la salud, el deporte, el transporte y otros. En cuanto a las finanzas, tema central de la mayoría de los analistas al hablar de los BRICS, Ryabkov destacó la importancia de utilizar las monedas nacionales en el comercio intraBRICS y de ampliar el Nuevo Banco de Desarrollo, pero señaló que es prematuro hablar de una moneda única.

Los lectores pueden consultar estos análisis aquí , aquí y aquí para saber más sobre cómo los BRICS, y Rusia en particular, no se están desdolarizando proactivamente, como se les hizo creer erróneamente a muchos miembros del Comité Monetario de la India, sino que solo responden al uso del dólar como arma por parte de Estados Unidos. Para enfatizar este punto, Ryabkov citó las palabras de Putin durante la Cumbre de los BRICS del otoño pasado en Kazán para recordar a todos que «los BRICS no están en absoluto en contra del dólar», pero no está claro si esta reafirmación política corregirá las percepciones erróneas de Trump.

En cualquier caso, la importancia de la entrevista de Ryabkov reside en que buscó aclarar la postura de Rusia hacia los BRICS, que aún es profundamente malinterpretada tanto por los grandes medios de comunicación como por la AMC. Cada uno, impulsado por motivos ideológicos totalmente opuestos, promueve en gran medida la narrativa de que Rusia está utilizando a los BRICS como arma contra Occidente. Los grandes medios de comunicación lo hacen para sembrar el miedo sobre ellos y, así, justificar políticas más agresivas, mientras que la AMC lo hace para animar a su audiencia y levantar la moral.

El resultado final es que pocos saben que Rusia solo ve a los BRICS como una plataforma para acelerar los procesos de multipolaridad financiera y, posteriormente, aumentar la participación de sus miembros en la gobernanza global, si bien mediante una cooperación puramente voluntaria entre ellos. Precisamente debido a la falta de obligaciones de los BRICS, se han logrado pocos logros tangibles, aunque esto no constituye una crítica en sí misma, ya que siempre fue poco realista esperar que un grupo tan diverso de economías de tamaño asimétrico llegara a un acuerdo significativo.

Si bien es poco probable que los BRICS asesten un golpe mortal al dólar como muchos han llegado a creer, independientemente de su opinión al respecto, aún pueden conducir a la creación de más plataformas no occidentales, fomentar la integración Sur-Sur y fortalecer las monedas nacionales. Su formato de club de debate y los cientos de eventos conjuntos que se celebran cada año también son formas útiles de compartir experiencias relevantes. En definitiva, aunque los BRICS no son lo que muchos creían, como acaba de recordarles Ryabkov, siguen siendo importantes.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.