¿La OCS mantuvo a la India al margen cuando emitió su declaración condenando a Israel?

Los influyentes y formuladores de políticas afines a Occidente en la India tal vez ahora se sientan reivindicados después de haber afirmado durante un tiempo que el grupo ya no se alinea con los intereses de su país tanto como antes.

Andrés Korybko

El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India (MAE) aclaró el sábado que su país no participó en las conversaciones sobre la declaración de la OCS, emitida ese mismo día, en la que condenaba a Israel por sus últimos ataques contra Irán. La ausencia de una cláusula en la declaración de ese grupo que indicara el desacuerdo de la India con ellos inicialmente sugería consenso (incluso con su rival Pakistán), pero tras la aclaración del MAE, ahora sugiere que la India fue excluida del proceso. Esto podría tener consecuencias políticas si efectivamente ocurrió.

La OCS se fundó para resolver pacíficamente los problemas fronterizos entre China y las antiguas repúblicas soviéticas tras la disolución de la URSS, uniéndolas posteriormente en su oposición a las amenazas compartidas del terrorismo, el separatismo y el extremismo. Desde entonces, el grupo ha asumido funciones económicas y de conectividad tras expandirse a India y Pakistán en 2015. Estos intereses adicionales cobran cada vez mayor protagonismo, ya que ambos países se acusan mutuamente de fomentar dichas amenazas.

El Artículo 16 de la Carta de la OCS establece claramente que «Los órganos de la OCS adoptarán decisiones por acuerdo, sin votación, y sus decisiones se considerarán adoptadas si ningún Estado miembro ha formulado objeciones durante su examen (consenso)… Cualquier Estado miembro podrá expresar su opinión sobre aspectos particulares o cuestiones concretas de las decisiones adoptadas, lo cual no será obstáculo para la adopción de la decisión en su conjunto. Esta opinión constará en acta».

En consecuencia, dada la ausencia de cualquier cláusula en la declaración de la OCS que indique que India discrepaba con lo escrito, parece convincente que se la mantuvo al margen. Siendo así, cabe argumentar que los influyentes y los responsables políticos de la India, afines a Occidente, podrían sentirse ahora reivindicados tras afirmar durante un tiempo que el grupo ya no se alinea con los intereses de su país tanto como antes. Esto, a su vez, podría generar presión sobre India para que se distancie más públicamente de la OCS.

Es prematuro concluir que India reaccionará de esa manera, especialmente considerando que ha permanecido en la OCS hasta la fecha, a pesar de las interpretaciones ya mencionadas, para evitar que China domine dicho grupo, lo que podría tener como consecuencia que Rusia se convirtiera en su socio menor. Desde la perspectiva de India, esto representaría una grave amenaza para la seguridad nacional si China aprovechara su influencia sobre Rusia para privar a India de equipo militar en caso de otra crisis fronteriza.

Para evitar malentendidos, no hay indicios creíbles de que dicha subordinación rusa a China sea inminente, ni de que Rusia acceda a las exigencias especulativas de China de aislar a India antes o durante una futura crisis para dar a Pekín ventaja sobre Delhi. Sin embargo, estos temores podrían cobrar nueva credibilidad entre algunas figuras importantes de India, dado lo sucedido recientemente con la OCS, tras la preocupación de que la percepción de los responsables políticos rusos sobre India pueda estar cambiando.

Los lectores pueden obtener más información al respecto aquí y aquí . El segundo análisis explica por qué Rusia dio crédito a la afirmación de Trump de que él mismo detuvo el último conflicto indo-pakistaní , algo que India ha refutado repetidamente. Es muy probable que los diplomáticos indios pronto soliciten discretamente una aclaración a Rusia sobre por qué el grupo que cofundó con China supuestamente mantuvo a su país al margen al emitir su última declaración, y es de esperar que la respuesta calme cualquier duda sobre sus intenciones.