La acusación de violación del espacio aéreo de Estonia contra Rusia tiene un propósito político egoísta.

por Nueva Pensamiento Crítico · 21 de septiembre de 2025

Es difícil creer que Rusia provoque tan descaradamente a la OTAN con el riesgo de arruinar las conversaciones con Estados Unidos y, en consecuencia, aumentar las tensiones, pero eso es lo que algunos quieren que Trump piense para que responda a las tres afirmaciones de ese tipo de este mes hasta ahora precisamente de esa manera.

Las autoridades occidentales están inquietas tras la denuncia de Estonia de que aviones rusos violaron su espacio aéreo sobre el Golfo de Finlandia la semana pasada durante 12 minutos. Están convencidas de que se trató de una provocación deliberada contra la OTAN, a la que se debe responder; de lo contrario, se corre el riesgo de envalentonar aún más a Rusia. El ministro de Defensa lituano incluso insinuó que la próxima vez deberían derribar los aviones rusos . Rusia replicó que se trataba de un vuelo rutinario a Kaliningrado que permaneció sobre aguas internacionales en todo momento.

Esta acusación surge tras la acusación de Polonia de culpar a un dron ruso por los daños sufridos en una vivienda durante la incursión de este mes, posiblemente causados por interferencias de la OTAN, como se explica aquí , y de la acusación del portavoz de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de interferir su avión previamente. Polonia admitió posteriormente que este penúltimo incidente probablemente fue causado por un misil polaco, mientras que medios occidentales como Politico desmintieron el primero, analizados respectivamente aquí y aquí .

Por lo tanto, los precedentes mencionados legitiman el escepticismo ante la acusación de Estonia contra Rusia. Poco después de su presentación, Reuters publicó un informe que afirmaba que «funcionarios del Pentágono se reunieron con un grupo de diplomáticos europeos a finales de agosto y transmitieron un mensaje contundente: Estados Unidos planeaba suspender parte de la asistencia en materia de seguridad a Letonia, Lituania y Estonia, todos miembros de la OTAN fronterizos con Rusia». Según ellos, algunos diplomáticos de la UE temían que esto pudiera envalentonar a Rusia, lo que ahora creen que ocurrió.

Su informe adquiere un significado completamente diferente si se analiza desde una perspectiva cínica. Si bien la intención era claramente culpar a Trump por lo que supuestamente acababa de ocurrir, también da crédito a la especulación de que Estonia urdió un engaño políticamente interesado para mantener el compromiso de Estados Unidos con el Báltico. A principios de año, circularon rumores de que Trump podría retirar todas las tropas estadounidenses de la región y abandonar el Artículo 5, lo cual, si bien improbable, como se explica aquí , podría haber provocado el pánico en Estonia.

Según esto, no es descabellado pensar que, antes de eso, imitaron a Polonia y a von der Leyen para hacer una afirmación drástica sobre Rusia que, inevitablemente, también podría desmoronarse bajo escrutinio, pero que responde a objetivos políticos a corto plazo que movilizan a los europeos en apoyo de políticas más contundentes. Estonia no solo quiere que la ayuda estadounidense para la seguridad siga fluyendo a la región y que las tropas estadounidenses permanezcan allí, sino que ambas se amplíen, incluso mediante el posible despliegue de F-35-A con capacidad nuclear.

El ministro de Defensa de Estonia sugirió esto justo después de la última Cumbre de la OTAN, y en ese momento circulaban informes de que el Reino Unido podría enviar algunos de sus propios aliados una vez recibidos. Como se explica aquí , hipotéticamente podrían estar equipados con armas nucleares estadounidenses, ya que el Reino Unido ya no cuenta con sus propias armas aire-tierra, pero tales planes serían imposibles si Trump recorta la ayuda estadounidense a la seguridad en la región. Por lo tanto, Estonia podría haber urdido este escándalo para evitar ese escenario manteniendo a Estados Unidos involucrado en la región.

Teniendo en cuenta estos intereses políticos egoístas, sobre los cuales es razonable especular tras el desmentido de las versiones sobre los incidentes anteriores relacionados con Rusia de este mes, existe una probabilidad creíble de que la acusación de Estonia contra Rusia sea otro engaño. Es difícil creer que Rusia provoque tan descaradamente a la OTAN a riesgo de arruinar las conversaciones con Estados Unidos y, en consecuencia, aumentar las tensiones, pero eso es lo que algunos quieren que Trump piense para que responda a estas tres acusaciones precisamente de esa manera.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.