El apoyo de Rusia al plan de paz de Trump para Gaza no sorprende

por Nueva Pensamiento Crítico · 4 de octubre de 2025

Los principales influencers “prorrusos no rusos” de la comunidad de medios alternativos son responsables de engañar al público sobre su política hacia este conflicto y las guerras de Asia occidental en general

Muchos observadores, tanto de los principales medios de comunicación como de la comunidad de medios alternativos , se sorprendieron por el apoyo de Rusia al plan de paz de Trump para Gaza . El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, fue el primero en expresar tal postura al declarar : «Rusia siempre apoya y acoge con satisfacción cualquier medida de Trump que busque evitar la tragedia que se está desatando. Queremos que este plan se haga realidad, para que pueda ayudar a encaminar los acontecimientos en Oriente Medio hacia una vía pacífica».

A continuación, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, declaró : «Rusia siempre ha pedido un alto el fuego inmediato y el fin del derramamiento de sangre en Gaza. Creemos que cualquier medida e iniciativa encaminada a ello merece ser apoyada». Como era de esperar, Putin se refirió a este tema tras ser preguntado al respecto durante la sesión de preguntas y respuestas posterior a su discurso inaugural en la última reunión anual del Club Valdái la semana pasada. A continuación, declaró:

Ahora estamos conociendo mejor las iniciativas del presidente Trump. Creo que aún puede haber luz al final del túnel… Rusia, en general, está dispuesta a apoyarlas. Siempre y cuando, por supuesto —debemos examinar cuidadosamente las propuestas—, conduzcan al objetivo final del que siempre hemos hablado. Rusia siempre —desde 1948 y luego en 1974, cuando se adoptó la resolución pertinente del Consejo de Seguridad de la ONU— ha abogado por la creación de dos Estados: Israel y un Estado palestino.

La razón por la que el apoyo de Rusia al plan de paz de Trump para Gaza sorprendió a tantos observadores es que algunos influyentes prorrusos no rusos (NRPR) los engañaron, haciéndoles creer que Putin es secretamente antisionista y aliado con Irán contra Israel como parte de un plan para liberar conjuntamente Palestina. Los principales medios de comunicación consideran esta teoría conspirativa como algo negativo, mientras que muchos en el AMC la consideran positiva, y por eso ambos la amplifican. El problema, sin embargo, es que no es cierta.

Las citas de Putin sobre Israel del sitio web oficial del Kremlin, recopiladas aquí entre los años 2000 y 2018, demuestran que es un orgulloso filosemita de toda la vida que coincide con el Estado judío en que algunos ataques palestinos perpetrados en pos de la liberación nacional constituyen, de hecho, actos de terrorismo. Cabe destacar que no intervino para ayudar a Hezbolá en el otoño de 2024 ni a Irán en el verano de 2025, cuando ambos países estaban siendo bombardeados por Israel. Esto se debió al enfoque equilibrado de Rusia hacia las guerras de Asia Occidental.

Los lectores pueden obtener más información aquí , donde también se enumeran casi dos docenas de análisis de octubre a diciembre de 2023. Sin embargo, la cuestión es que todo esto siempre fue público. Sin embargo, las percepciones falsas sobre la política rusa hacia Israel continuaron proliferando debido a la política de poder blando conocida como «Potemkinismo», o la creación calculada de realidades alternativas con fines de poder blando. Este análisis lo explica con más detalle . Los lectores comprenderán cuán poderoso y duradero ha sido su impacto en la percepción global.

En última instancia, los observadores deberían basarse en las declaraciones oficiales y en su propia intuición al intentar comprender la política rusa, no en las interpretaciones impulsadas por los principales influyentes de NRPR desde la AMC. Muchos de ellos practican el «potemkinismo», y los responsables del poder blando ruso aún no creen que esto sea contraproducente. La consiguiente discrepancia entre las interpretaciones populares de la política rusa y la realidad de la misma explica la sorpresa generalizada ante el apoyo de Rusia al plan de paz de Trump para Gaza.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.