«Ampliar horizontes»: El consejo del Kremlin a líderes europeos ante su histeria por drones
«Hay muchos políticos en Europa que ahora tienden a culpar a Rusia de todo. Siempre lo hacen sin fundamento, indiscriminadamente», observó el vocero presidencial ruso.
RT
El portavoz oficial del Kremlin, Dmitri Peskov, comentó este lunes las declaraciones de líderes de la Unión Europea, incluido el canciller alemán, Friedrich Merz, que vinculan los vuelos de drones en diversas partes de Europa con Moscú.
El jueves pasado, los vuelos en el Aeropuerto Internacional de la ciudad alemana de Múnich fueron suspendidos tras el avistamiento de varios vehículos aéreos no tripulados en sus cercanías. El viernes, el aeropuerto volvió a ser cerrado por la misma causa. Por su parte, Merz culpó a Moscú de los incidentes. «Nuestra sospecha es que Rusia está detrás de la mayoría de estos vuelos con drones», anunció en una entrevista a ARD.
Politico: El plan del ‘muro de drones’ de Von der Leyen choca con la realidad de la UE
«Hay muchos políticos en Europa que ahora tienden a culpar a Rusia de todo. Siempre lo hacen sin fundamento, indiscriminadamente, y así es como interpretamos estos anuncios. La historia de estos drones es, como mínimo, extraña, pero, por otro lado, no hay motivos para culpar a Rusia», señaló el vocero del Kremlin.
Además, Peskov comentó la detención de un ciudadano croata de 41 años por pilotar un dron cerca del aeropuerto de Fráncfort del Meno para «probar brevemente su dron recién adquirido».
«Justo hoy leí que, en una ciudad europea, un aficionado a la aviación local fue arrestado mientras probaba un dron. Este dron no identificado fue avistado, causó revuelo, arrestaron a un hombre y se descubrió que era un aficionado a la aviación local. Y sí, el informe afirma que el hombre no tiene ninguna conexión con Rusia. Este es un ejemplo específico, pequeño y aislado, pero quizás hay que ampliar sus horizontes», dijo.
Supuesta amenaza rusa
Algunos países europeos, como Polonia y Estonia, han acusado a Rusia de violar su espacio aéreo con drones y aviones sin proporcionar evidencias, mientras que desde Varsovia incluso amenazaron con derribar cualquier avión o misil ruso que cruce su espacio aéreo.
El representante permanente adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitri Polianski, denunció que los países occidentales, como de costumbre, «etiquetan a Rusia, presentándola como un enemigo, sin molestarse en aportar hechos ni pruebas». «Y cuando las acusaciones resultan falsas, a nadie se le ocurre siquiera disculparse por difundir mentiras tan obvias«, criticó.
A su vez, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, advirtió que las «imprudentes e irresponsables» declaraciones de Occidente provocan «otra escalada muy significativa de la tensión» cerca de la frontera rusa y son «peligrosas por sus consecuencias«.
Inteligencia rusa advierte que Londres teje una «provocación infame» con Kiev para inculpar a Moscú
«Es sorprendente que en Reino Unido […] se crea que una puesta en escena tan primitiva pueda engañar a tantos políticos experimentados», reza el comunicado del organismo ruso.
El Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) informó este lunes que Londres prepara una «provocación infame» contra Moscú, urdida en colaboración con las Fuerzas Armadas de Kiev, en respuesta a los éxitos del Ejército ruso en la operación especial militar.
Según el organismo, las autoridades británicas «están furiosas» por no haber podido infligir una «derrota estratégica» de Rusia que la convirtiera en una nación paria durante muchos años, razón por la que el gabinete del primer ministro británico, Keir Starmer, se prepara para responder a los triunfos rusos en el teatro de operaciones ucraniano con otra provocación.
Según el plan de Londres, un grupo de traidores rusos que combaten del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania será el encargado de lanzar un ataque contra uno de los buques de la Marina de Kiev o un un barco civil de un país extranjero en uno de los puertos europeos. «Hasta el momento, los miembros del grupo ya han llegado al Reino Unido para recibir entrenamiento en actividades de sabotaje», informó el SVR.
País europeo desvela cómo la UE y Ucrania ‘conspiran’ para entrometerse en su política interna
Se detalla que tras el ‘descubrimiento’ de los terroristas, se planea anunciar que habrían actuado «‘por orden de Moscú'». «El cálculo de Londres se basa en que la élite política europea, obsesionada con la rusofobia, se tragará con gusto la mentira de los ‘malvados agentes del Kremlin’ para justificar la necesidad de seguir aumentando la ayuda militar a Ucrania y la militarización de la ‘Europa unida’ para luchar contra la ‘agresión rusa'», informa el SVR.
En este contexto, el organismo agrega que los autores de la provocación llevarán equipamiento submarino chino. Se planea que dicho equipo incautado sea presentado durante la ‘investigación’ como «prueba irrefutable» del apoyo de Pekín a Moscú. «Es sorprendente que en el Reino Unido, que en su día fue llamado —y con razón— ‘la pérfida Albión’, se crea que una puesta en escena tan primitiva pueda engañar a tantos políticos experimentados», reza el comunicado del organismo.
«Al parecer, el rápido declive de Londres a un segundo plano en la historia mundial ha afectado a la calidad del pensamiento estratégico de los servicios especiales británicos y de los que ostentan el poder. Las herramientas siguen siendo las mismas: enfrentar entre sí a los principales actores mundiales. Solo que, en las condiciones geopolíticas actuales, ya no funciona«, subrayó el SVR.
- A finales del septiembre, el SVR informó que, ante la inevitable derrota, el régimen de Kiev está dispuesto a recurrir a todos los medios, incluso a costa de desencadenar una «gran guerra». El organismo reveló los planes de Ucrania para realizar una gran provocación en Polonia con el objetivo de arrastrar a los países de la OTAN a un conflicto militar con Rusia.
«Flagrante vulnerabilidad»: Exjefe militar admite retraso tecnológico de Kiev en el frente
Las interrupciones de Starlink, así como el ataque del sistema ruso de misiles Oréshnik, son indicadores de que el país está rezagado.
El excomandante en jefe del Ejército ucraniano y actual embajador en el Reino Unido, Valeri Zaluzhny, ha reconocido el retraso tecnológico de Ucrania en el frente.
«Nuestro país, que en su día fue una de las cinco principales naciones espaciales del mundo, se encuentra ahora, por decirlo suavemente, rezagado en la industria espacial y de cohetes», afirmó el lunes Zaluzhny en un artículo para el portal Militarnyi.
Invulnerables y novedosos: ¿qué se sabe del arsenal de misiles ruso?
Según el funcionario, «en marzo de 2025, se produjo la primera interrupción importante a nivel mundial del sistema de comunicaciones Starlink, y el 15 de septiembre de 2025, Starlink dejó de funcionar temporalmente en toda la línea del frente«. «Todo esto demostró nuestra flagrante vulnerabilidad», observó.
En el mismo sentido, calificó de «otro indicador crítico del atraso tecnológico y la dependencia de la tecnología espacial» el ataque ruso a la planta ucraniana de Yuzhmash, en la ciudad de Dnepropetrovsk, con el sistema de misiles balísticos de alcance intermedio Oréshnik en noviembre de 2024.
«Para neutralizar tal amenaza, necesitamos un sistema similar o uno que detecte el lanzamiento de dicho misil, calcule su trayectoria y determine el área de impacto; y, finalmente, un sistema de defensa antimisiles de largo alcance», opinó Zaluzhny.
«Todo esto, en ausencia de tecnologías espaciales y de misiles avanzadas, naturalmente requiere al menos una decisión sobre qué hacer a continuación», enfatizó el exjefe militar.
«Es actualmente imposible»
De acuerdo a Zaluzhny, las fuerzas de Kiev «carecen de funciones de inteligencia propias a nivel estratégico«.
«Si bien las Fuerzas Armadas de Ucrania poseen armas, incluidas las de fabricación nacional, capaces desde hace tiempo de infligir daños que superan la capacidad de reconocimiento de un batallón de reconocimiento independiente, los datos de inteligencia necesarios para planificar un ataque de ese tipo y monitorear el paso de esos activos sigue estando funcionalmente fuera de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Por lo tanto, analizar la ejecución de un ataque de este tipo y planificar adecuadamente el siguiente es actualmente imposible», destacó.
De igual forma, Zaluzhny declaró el mes pasado que las Fuerzas Armadas de Ucrania deben prepararse para un empeoramiento de la situación en el frente. «Prevemos una mayor complicación de la situación. […] Es necesario abordar una serie de cuestiones clave a nivel estatal», escribió en un artículo para el semanario Espejo de la semana.
Además, admitió que Kiev pagó un precio «demasiado alto» por su incursión en la provincia rusa de Kursk en 2024.
Medvédev ridiculiza la histeria europea por los avistamientos de drones en cinco puntos
El objetivo principal del pánico sembrado en las ciudades europeas es que los ciudadanos «sientan en carne propia lo que es el peligro de la guerra», mientras sus líderes «ganan dinero y puntos políticos con la sangre», sugiere el expresidente ruso.
El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y expresidente del país, Dmitri Medvédev, desmontó la histeria europea ante la aparición masiva de drones no identificados analizando las cinco versiones que circulan al respecto.
El alto funcionario señaló que «las ciudades europeas han sido alcanzadas por una epidemia de ‘Unidentified Flying Drones’ (drones voladores no identificados, en español)», en una alusión irónica a los objetos voladores no identificados (OVNI).
«Los drones [se avistan] por todas partes: cerca a bases militares, en aeropuertos, en campos y sobre las ciudades. De quiénes son no está claro», afirmó.
Del movimiento clandestino prorruso a los servicios secretos europeos
Medvédev enumeró las cinco versiones sobre la naturaleza de estos incidentes. La primera sugiere que los drones son lanzados por los banderistas —seguidores del colaborador nazi ucraniano Stepán Bandera— como una provocación para «mejorar los suministros de armas e incitar la guerra».
La «temible Rusia» como excusa: Putin revela la causa de la histeria antirrusa en Europa
Al analizar esta versión, indicó que «es bastante probable«, aunque resaltó que «la trayectoria de un dron ordinario por lo general puede seguirse». «Una gran cantidad de evasores ucranianos vive en Europa. Lanzar drones en Europa es más seguro que hacerlo en el frente», sostuvo.
Medvédev calificó como «teóricamente posible, pero aún así dudosa» otra hipótesis que atribuye los avistados al «movimiento clandestino prorruso» con la finalidad de desestabilizar la vida en la Unión Europea.
«Las personas que simpatizan con nuestro país no van a malgastar sus recursos inútilmente saliendo del clandestinaje. Nuestros ‘agentes y topos’ esperan una orden separada», ironizó.
En cambio, consideró «plausible» que los incidentes con drones sean responsabilidad de los servicios especiales europeos, que así prueban la capacidad de sus propios sistemas de defensa antiaérea.
La cuarta versión atribuye los hecho a «juegos de gamberros locales con fines de vandalismo». «Por supuesto, los holgazanes locales pueden entretenerse lanzando drones. ¿Por qué no enfadar a sus burócratas? ¡Buen modo de hacerlo!», comentó al respecto.
Sobre la quinta versión —el supuesto envío directo de drones desde Rusia, afirmaciones que Moscú rechaza— Medvédev recordó que fue «comentada ampliamente» por el presidente ruso, Vladímir Putin, durante la sesión plenaria del club internacional Valdái que se celebró la semana pasada. «No hay nada que añadir aquí; además, sus palabras correlacionan con la cuarta versión«, manifestó.
Cabe recordar que Putin, al referirse a los avistamientos de supuestos drones rusos en Europa, comparó a quienes intentan sembrar pánico con aquellos que en su momento «se entretenían con los OVNIs». «Hablando en serio, ni siquiera tenemos drones que puedan llegar hasta Lisboa. Bueno, hay algunos de largo alcance, pero lo más importante es que allí no hay objetivos«, afirmó.
Para que «los europeos sientan lo que es la guerra»
Al analizar todas las versiones, Medvédev concluyó que «en realidad, las causas de este pánico en torno a los ‘drones rusos’ pueden ser cualquiera de las razones arriba mencionadas o una combinación de ellas», pero enfatizó que «no es lo importante».
El objetivo principal del pánico por los drones es que «los europeos cortos de vista sientan en carne propia lo que es el peligro de la guerra«, sostuvo.
«Para que tengan miedo y tiemblen, como animales estúpidos en un rebaño que se lleva al matadero. Para que se caguen de miedo, presintiendo su cercano y tortuoso final», comparó.
«Quizá entonces comprenderán lo que es la guerra. Y les arrancarán las cabezas a sus monstruos como [el canciller alemán, Friedrich] Merz y [el presidente de Francia, Emmanuel] Macron, que ganan dinero y puntos políticos con la sangre«, concluyó.
- Alemania
- Conflictos
- Drones
- Europa
- Francia
- Macron
- Medvédev
- Política
- Putin
- Ucrania
- Unión Europea
- internacional
Mociones de censura sin cesar: la rutina que podría enfrentar Von der Leyen
La presidenta de la Comisión Europea se enfrenta este jueves a su segunda ronda de mociones de censura en menos de tres meses.
Descargar videoLa presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.Legion-Media
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, se enfrenta esta semana a su segunda ronda de mociones de censura en menos de tres meses. Si bien lo más probable es que vuelva a salvarse, está lejos de ser la última vez que se enfrente a tal tesitura, escribe Politico.
Dos mociones de censura se debatirán la tarde de este lunes y se votarán el jueves. Una la presentó el grupo parlamentario La Izquierda, que critica los acuerdos comerciales con EE.UU. y Mercosur y la inacción de la Unión Europea (UE) en la Franja de Gaza. La otra corrió a cargo del grupo de extrema derecha Patriots por Europa, que acusa a la funcionaria de debilitar Europa y de falta de transparencia.
Von der Leyen, en la cima de una montaña creciente de escándalos
Algunas de las políticas de Von der Leyen enfrentan oposición incluso de su propio grupo, el Partido Popular Europeo. Así, un diputado de la facción, que entre las ante mencionadas cuestiones también señaló la del debatido presupuesto del bloque para el período 2028-2034, dijo, bajo anonimato, que «se avecinan muchas otras votaciones que pondrán a prueba su liderazgo».
Por su parte, el grupo socialdemócrata (S&D) tampoco descarta presentar una moción de censura contra Von der Leyen. «Si vemos la necesidad», afirmó un vocero de Iratxe García, la presidenta del grupo parlamentario.
Para presentar una moción de censura es necesario recabar al menos 72 firmas de eurodiputados. Teniendo esto en cuenta, este instrumento «podría convertirse en algo habitual», señala el medio. Ante ello, el Parlamento Europeo podría elevar ese umbral. «Sería fantástico», apuntó un funcionario de la Comisión Europea, argumentando que cuanto más utilice la Eurocámara dicha herramienta, menos impacto tendrá.
El periodista e historiador José Miguel Villarroya resalta que el silencio en torno a los escándalos de Von der Leyen se debe a la protección derivada de sus vínculos con poderosos intereses empresariales. «Cuando fue ministra de Defensa, esta señora tuvo problemas por contratos irregulares de venta o de compra de armamentos en una empresa donde estaba trabajando su hijo», recordó el experto en comentarios a RT.
Merkel nombra los países que obstaculizaron las negociaciones con Rusia en 2021
«Ahora los tiempos han cambiado, tenemos que ver cómo podemos prepararnos mejor para la paz», declaró la excanciller alemana.
La excanciller de Alemania, Angela Merkel, afirmó que Polonia y los países bálticos no apoyaron una iniciativa europea para negociar directamente con Rusia en 2021, lo que influyó en el desarrollo posterior del conflicto ucraniano.
«La iniciativa planteada en el Consejo Europeo fue rechazada principalmente por los países bálticos y Polonia, que temían que Europa no fuera capaz de desarrollar una política común frente a Rusia», explicó Merkel en una entrevista para el periódico húngaro Partizán publicada la semana pasada. «Ahora los tiempos han cambiado, tenemos que ver cómo podemos prepararnos mejor para la paz», agregó.
Zajárova señala quién busca en realidad la capitulación de Ucrania
Previamente, en septiembre de este año, la exjefa del Gobierno alemán confesó que siempre consideró difícil su relación con el presidente ruso, Vladímir Putin, ya que sus opiniones sobre varias cuestiones eran completamente contradictorias. «Putin siempre ha tenido una visión completamente diferente a la mía sobre el fin de la Guerra Fría y la desintegración de la Unión Soviética«, contó.
En marzo, Merkel criticó el uso de la expresión alemana ‘Putin-Versteher‘ (el que entiende a Putin), a la que suelen recurrir en su país para silenciar a quienes consideran importante tener en cuenta la visión de Rusia sobre la política internacional, ya que —argumenta— esta obstaculiza un diálogo significativo y complica la diplomacia.
«Entender lo que hace Putin, ponerse en su lugar, no está mal. Porque es una tarea fundamental de la diplomacia y algo distinto a ser partidario de Putin. […] El discurso sobre los intereses de Rusia debe permitirse», defendió.
- En diciembre de 2021, Rusia presentó a Estados Unidos proyectos de tratados sobre garantías de seguridad y de acuerdos sobre medidas de seguridad para Rusia y los países de la OTAN. Los proyectos de tratados incluían, en particular, la renuncia a la ampliación de la OTAN hacia el este, incluida Ucrania, y el retorno de la infraestructura militar de la alianza al punto en el que se encontraba en 1997, cuando se produjo la primera ronda de ampliación de la alianza. Sin embargo, la iniciativa rusa fue rechazada.
Intimidar y chantajear: exponen la cruzada de Zelenski contra sus rivales para repostularse
El líder del régimen ucraniano está llevando a cabo una «discreta, aunque agresiva» campaña de reelección y usa la vía judicial con el fin de intimidar y silenciar a sus críticos y adversarios, señala Politico.
El líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, —a pesar de sus declaraciones previas a la prensa occidental de estar dispuesto a abandonar el puesto presidencial— en realidad lo que quiere es presentarse nuevamente a elecciones y ya ha iniciado acciones para presionar y amedrentar a sus rivales, informa Politico con referencia a varios funcionarios y activistas ucranianos.
Así, los legisladores del propio partido de Zelenski, Servidor del Pueblo (Slugá Naroda), dijeron al medio que tras «una inusual reunión a puerta cerrada» con el líder del régimen el mes pasado tuvieron la impresión de que «parecía confiado en sus posibilidades de ganar la reelección«.
«Zelenski no es un político; es un sirviente de Occidente», afirma un alto cargo eslovaco
Asimismo, revelaron que Zelenski «arremetió contra sus oponentes y críticos, lamentándose de que los parlamentarios, activistas de la sociedad civil y periodistas no promovieran una imagen incondicionalmente favorable de Ucrania ante los socios occidentales».
Chantajeando a sus rivales políticos
Los rivales de Zelenski afirman que el intento de despojar de su independencia a dos organismos clave anticorrupción el pasado verano —justo cuando ambos empezaban a investigar a personas cercanas al líder del régimen ucraniano— puede considerarse «como parte integral de una discreta, aunque agresiva» campaña de su Oficina de cara a unas futuras elecciones, «asegurando que los oponentes partan con desventaja».
Un exministro ucraniano, que habló con el medio sobre el tema, pidió no ser identificado «para evitar la ira» de los asesores de Zelenski, quienes, según él, «están utilizando la vía judicial como herramienta de intimidación y para silenciar a críticos y adversarios políticos».
El Kremlin revela por qué se han pausado las negociaciones de paz con Kiev
Otro exministro coincidió y dijo al medio que los asesores de Zelenski están empleando todo su poder y herramientas a su alcance para desprestigiar y dificultar la labor de sus adversarios, con el objetivo de favorecer su posición política.
«Básicamente, la táctica es ‘si dices algo en contra nuestra, abrimos un proceso penal y te imponemos sanciones‘. En esencia, están chantajeando a todos sus posibles o supuestos oponentes», dijo.
«Campaña de intimidación»
En este sentido, Politico señala que no es la primera vez que Zelenski usa la ley contra sus rivales políticos, acusándoles de traición o de vínculos con Rusia: tras las presidenciales en 2019, se abrieron contra el expresidente ucraniano Piotr Poroshenko* más de 20 causas penales, incluida una por alta traición, tras lo cual Zelenski lo sancionó, congelando sus bienes en Ucrania y bloqueando sus transacciones financieras.
De acuerdo con ambos exministros ucranianos, actualmente el régimen de Zelenski está usando la ley con fines políticos de forma «aún más agresiva».
Exjefe militar de Kiev se niega a unirse al equipo de Zelenski
Además, activistas indican que los intentos del régimen de Zelenski para limitar la autonomía de los órganos anticorrupción se reemplazaron por «una represión encubierta«, con el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) como la principal herramienta para «una campaña de intimidación» contra ambas instituciones, con el fin de bloquear las investigaciones que afectan al círculo de Zelenski.
Asimismo, activistas alertan sobre un aumento en las investigaciones del SBU contra varios exgenerales por negligencia durante los primeros meses del conflicto con Rusia, lo que lo interpretan como una señal de preocupación en la Oficina de Zelenski ante la posibilidad de que el excomandante en jefe del Ejército ucraniano Valeri Zaluzhny se postule para las elecciones presidenciales, considerado por muchos en Ucrania como su principal rival potencial.
- El mandato de Zelenski expiró el 20 de mayo de 2024, quedando a partir de ese momento en entredicho la legitimidad de su gobierno. El líder del régimen de Kiev suspendió las elecciones presidenciales, anteponiendo como argumento la ley marcial y la movilización general decretada por el conflicto militar con Rusia.
- El presidente ruso, Vladímir Putin, en repetidas ocasiones ha llamado la atención de la comunidad internacional de que Zelenski es un líder ilegítimo, ya que, según la Constitución del país eslavo, «el presidente de Ucrania, incluso bajo la ley marcial, no tiene derecho a ampliar sus poderes», y solo pueden hacerlo «las autoridades representativas», es decir, la Rada Suprema (el Parlamento).
- En febrero, el presidente de EE.UU., Donald Trump, calificó a Zelenski de «dictador sin elecciones».
* Incluido en Rusia en la lista de personas implicadas en actividades extremistas o terrorismo.
VIDEO: Enorme bomba guiada rusa arrasa un puente ucraniano de importancia logística
Publicado:6 oct 2025 11:51 GMT
La Fuerza Aeroespacial rusa destruyó con una bomba guiada un puente sobre el río Séverski Donets, en el pueblo de Raigorodok, que era utilizado por el Ejército ucraniano para realizar suministros logísticos entre las ciudades de Krasny Limán y Slaviansk.
Espectáculo de drones en cielos de Europa
Según el derecho penal romano, para una investigación penal se necesitan tres preguntas fundamentales para abordar cualquier hecho punible: ¿qué? ¿dónde? y ¿cuándo? El famoso jurista romano Cassian Longinus le agregó una cuarta, que según él era la más importante: ¿A quién le conviene?
Dentro de todo el alboroto europeo de las últimas semanas alrededor de los misteriosos drones, supuestamente rusos, que según los medios masivos de información no dejan de atacar las pacíficas ciudades de la OTAN, no podríamos decir exactamente a quién le conviene más esta noticia. Pues son varios los sospechosos. Pero es bastante obvio a qué país esto no le conviene para nada y el que, desde todos los puntos de vista mínimamente racionales, no tiene razón alguna para amenazar con drones a Europa Occidental. Es Rusia. No hay que ser proruso ni defender la operación militar especial rusa en Ucrania para entender que a Rusia, bajo ningún punto de vista, le interesa desatar una gran guerra en Europa contra países de la OTAN que tienen armamento nuclear y que enviar drones militares a Polonia, Dinamarca, Alemania y a otras partes sería para Rusia algo totalmente loco e inexplicable.
Drones misteriosos son vistos cerca de una base aérea danesa con aviones F-35
En cambio, asustar a los europeos con una «creciente amenaza rusa» es la mejor jugada propagandística para poder justificar el aumento de gastos militares y la urgente búsqueda de nuevos y grandes presupuestos en «defensa de la civilización occidental», que serán robados por las élites políticas locales o ucranianas, como se hace tradicionalmente.
En estos días hubo varias voces críticas sobre este tema y no solo de los representantes oficiales de Rusia. Por ejemplo, el exinspector de la ONU en armamentos y militar retirado estadounidense Scott Ritter declaró:
Lo que vemos puede ser una operación destinada a provocar a la OTAN, atribuir inmediatamente los drones a Moscú sin pruebas sería peligroso y contraproducente
Y el académico noruego Glenn Diesen afirmó: «Estos episodios prueban que la lógica de contención que sigue la OTAN produce escaladas y pruebas de fuerza que incrementan la inseguridad en Europa». También el analista militar ruso-estadounidense Andréi Martyanov, en uno de sus videos, afirmó que «esto huele a falsa bandera, los incidentes con drones sirven para empujar a Europa a una respuesta militar y vender la idea de que la OTAN debe endurecerse».
«No lo haré más»: La irónica respuesta de Putin sobre el supuesto envío de drones a Europa
El régimen de Kiev se encuentra en una cada vez peor situación militar, económica y política, y necesita prontas inyecciones monetarias para sobrevivir. Los europeos están cansados de tanta mentira belicista de sus gobiernos y de vivir en carne propia la pérdida de los recursos estatales para sus necesidades básicas, que son desviados para la supuesta «ayuda» que permita continuar la carnicería ucraniana. Sus habitantes cada vez más se lo preguntan y dan cada vez menos apoyo electoral a la locura que los gobierna. Por eso se inaugura el gran ‘show’ de «los drones rusos sobre Europa», el que en otros tiempos para desatar otras guerras y masacres se llamó «los protocolos de los sabios de Sion» y después «una inminente invasión soviética a la Alemania nazi». También se llamó «el ataque vietnamita contra las naves estadounidenses en el golfo de Tonkin», luego fueron «las armas químicas de Saddam» y últimamente «el plan Eurabia de los musulmanes para destruir la raza blanca» o «Rusia, explotando los gasoductos de Nord Stream» o «masacrando civiles en Bucha». Obviamente, son solo algunos de los cientos de ejemplos. ¿Hasta cuándo y quiénes tendrán capacidad de creerles?
Para sobrevivir, el sistema neoliberal necesita fabricar enemigos e inventar «guerras de civilizaciones», porque sin sacrificios humanos, sus economías y sus seudodemocracias no funcionan, la paz para éste es como la luz del día para un vampiro
Los dueños de los medios de comunicación saben bien lo que hacen y tienen sus herramientas. Con tecnologías modernas se puede generar prácticamente cualquier imagen o cualquier ‘prueba’, y si los dinosaurios de la película ‘Jurassic Park’ hace más de tres décadas se vieron tan impresionantes y realistas, imaginemos lo convincentes que pueden ser los ‘drones rusos’ fabricados por la misma productora en nuestros días para el público común y corriente que, además, suele saber más de dinosaurios que de drones.
La lógica de los trágicos acontecimientos de estos últimos años, lamentablemente, hace pensar que si los ‘drones rusos’ en el actual formato moderado de la mentira no logran el impacto buscado y su consecuente resultado político, el próximo ‘ataque con drones’ podría producirse contra las grandes concentraciones de personas en lugares simbólicos de Europa para generar en el público un grado de terror, que anule su capacidad de pensar racionalmente. Ojalá me equivoque.
La pandemia del miedo: cómo Europa gobierna a través de amenazas inventadas
El famoso muro antidrones, ya seriamente discutido por algunos personajes de las élites políticas europeas, no solo refleja el grave deterioro mental de éstos, sino que promete ser un tiro de gracia para las moribundas economías de sus países. Todas estas discusiones hacen pensar que la historia de los drones rusos en Europa se inventó no tanto para dañar la imagen internacional de Rusia, sobre todo cuando el mundo está distraído con la barbarie de Israel en Palestina, sino para resolver asuntos comerciales entre Alemania y Francia, que al igual que hace siglos siguen luchando por el liderazgo de Europa. Y el poder en Ucrania está dispuesto, siempre que sea necesario, a desatar una guerra mundial atómica con tal de que Zelenski conserve la presidencia.
Respondiendo mejor a la pregunta de ¿a quién le conviene la ‘performance’ con los ‘drones rusos’ en los cielos de Europa? Creo que, en realidad, no le conviene a nadie. A la larga, ni siquiera a los pequeños gerentes corporativos que se creyeron dirigentes políticos de naciones europeas. Los riesgos y los costos humanos, que siempre suelen ser sólo para los pueblos, esta vez podrían traspasar las puertas de los firmes búnkeres donde los enloquecidos por el poder, el dinero y la impunidad, alguna vez se creyeron invulnerables e intocables.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
