Lavrov expuso el doble rasero de Estados Unidos en la resolución de los conflictos levantino y ucraniano.

Su objetivo no era solo ganar puntos de influencia, sino también insinuar formas creativas en las que las recientes soluciones levantinas respaldadas por Estados Unidos podrían aplicarse a Ucrania en aras de la coherencia.

Andrés Korybko

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, concedió una entrevista informativa al diario Kommersant a mediados de octubre. Los medios internacionales rusos se centraron principalmente en sus declaraciones sobre las relaciones con Estados Unidos, la preocupación por la posible transferencia de misiles de crucero Tomahawk a Ucrania y la operación especial. Sin embargo, también puso de manifiesto, de forma crucial, la doble moral de Estados Unidos en la resolución de los conflictos del Levante y Ucrania. A continuación, se presentan sus declaraciones, que posteriormente se analizarán en términos de su relevancia práctica:

La Declaración Trump para la Paz y la Prosperidad Duraderas subraya que la protección de los derechos humanos, la garantía de la seguridad, el respeto a la dignidad tanto de israelíes como de palestinos, así como la tolerancia y la igualdad de oportunidades para todas las regiones, son fundamentales para la sostenibilidad del acuerdo (esta declaración). La declaración exige la erradicación del extremismo y el radicalismo en todas sus formas. Palabras de oro. Pero, por alguna razón, esto se aplica a palestinos e israelíes, pero no a los rusos en Ucrania.

Más recientemente, con respecto a otra parte de Oriente Medio, Siria, el Representante Especial de Estados Unidos para Siria (y también Embajador de Estados Unidos en Turquía), Thomas Barrack, afirmó que la República Árabe Siria necesita un sistema cercano a una federación que preserve la cultura y el idioma de todos los grupos étnicos y religiosos de la sociedad. De esto precisamente trataban los Acuerdos de Minsk. Por alguna razón, Occidente está dispuesto a aplicar estos principios en todas partes, pero en Ucrania, «no lo está».

En primer lugar, Rusia exige la desnazificación de Ucrania , lo que requiere la erradicación del extremismo y el radicalismo en todas sus formas mediante una combinación de medidas militares y legales. Las medidas militares se están llevando a cabo a través de ataques contra milicianos ucranianos de inspiración fascista, como las Brigadas Azov, mientras que las legales se conciben como parte de la solución política duradera que Putin desea. Un llamamiento multilateral de similar simbolismo, como la declaración de Trump, podría ser el primer paso hacia ese fin en el marco de las negociaciones en curso.

En cuanto a la segunda parte, Rusia no cederá a Ucrania las regiones en disputa bajo su control después de que su población votara a favor de unirse a Rusia en septiembre de 2022, pero podría exigir derechos culturales y lingüísticos subfederales para los rusos que permanezcan en las zonas controladas por Ucrania si se congela el frente . Cabe aclarar que Rusia insiste oficialmente en que liberará la totalidad de las regiones en disputa, pero la propuesta mencionada, inspirada en Minsk y Siria, podría facilitar un gran acuerdo si todas las partes tienen la voluntad política.

La relevancia de exponer el doble rasero de Estados Unidos respecto a la resolución de los conflictos del Levante y Ucrania no radica simplemente en ganar puntos de influencia, sino en sugerir maneras creativas de aplicar a Ucrania, en aras de la coherencia, las soluciones para el Levante avaladas por Estados Unidos. Esto presupone que a Estados Unidos le interesa la coherencia política, pero, sea correcto o no, no desvirtúa los motivos de Lavrov al mencionar los precedentes políticos que el propio Estados Unidos acaba de establecer.

En realidad, Trump no parece interesado, tras más de medio año desde el inicio de sus conversaciones con Putin, en acceder repentinamente a las propuestas rusas sobre Ucrania, ya que, de ser así, habría presionado a Zelensky , en lugar de intensificar su retórica y contemplar una escalada militar . Sin embargo, los continuos avances rusos sobre el terreno y el previsible fracaso de la próxima ofensiva ucraniana respaldada por Estados Unidos podrían hacerle reconsiderar su postura, en cuyo caso las propuestas implícitas de Lavrov cobrarían relevancia.