Por el derecho a la información, “no” al Proyecto del Senado 63

por Nueva Pensamiento Crítico · 16 de noviembre de 2025

El Proyecto del Senado 63 es un atentado contra el derecho constitucional al acceso de información pública, que tiene un vínculo estrecho con el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la prensa. Además, es un obstáculo al derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas de fiscalizar, cuestionar al gobierno, a conocer el manejo de fondos públicos y obtener información para defender, oponerse o estar enterado de las acciones gubernamentales.

El Proyecto del Senado 63 es un atentado contra el derecho constitucional al acceso de información pública, que tiene un vínculo estrecho con el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la prensa. Además, es un obstáculo al derecho que tienen los ciudadanos y ciudadanas de fiscalizar, cuestionar al gobierno, a conocer el manejo de fondos públicos y obtener información para defender, oponerse o estar enterado de las acciones gubernamentales.

El proyecto, por ejemplo, elimina la oración que prohibía la divulgación de la información personal del solicitante en los informes mensuales que publican. Quien único debe decidir si hace públicas sus solicitudes es el solicitante. Esto puede desincentivar a personas y entidades a solicitar.

Añade requisito de notificar solicitud al jefe o director de la agencia o entidad gubernamental de las distintas ramas del gobierno, con copia al oficial de información. De no hacerlo, la solicitud es defectuosa y no corre el término para entregar lo solicitado. Esto hace más burocrático un proceso que, de entrada, es complicado.

El proyecto propone: “ninguna entidad estará obligada a crear o preparar un documento inexistente al momento de recibir la solicitud de información”. De esta manera, el solicitante ya no tendría el derecho de acceder a la información en un formato que le sea útil.

También, aumenta el doble de días laborables que tiene el gobierno para entregar la información; el aumento de términos serían casi dos meses. Esta enmienda supone una demora sustancial que se convierte en un obstáculo al ejercicio del derecho. Diversas organizaciones opositoras al proyecto han señalado que el notificar a jefes de agencia, como establece el proyecto, pone en entredicho la independencia de los oficiales de información. Esta, y demás enmiendas, institucionalizan la dilación, aumentan la burocracia y debilitan los mecanismos de rendición de cuentas en detrimento de la justicia, equidad y derechos de la ciudadanía.

El proceso actual de obtener información pública ya representa múltiples barreras. Las enmiendas, lejos de mejorar, consolidan un modelo autoritario de gobernanza. Cualquier enmienda debe fortalecer, no debilitar la capacidad ciudadana de fiscalizar al Estado.

Relacionado

Descubre más desde Nueva Pensamiento Crítico

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja un comentarioCancelar respuesta

Existe un malestar acumulado que desata a cada momento la furia del pueblo, como la gota al tope que una copa llena, es la gota que la desborda. El gobernador Pierluisi trató una semana antes de la última convocatoria de calmar los ánimos de unas masas del pueblo que pocos años antes habían tumbado un gobernador de su propio partido, anunciando un aumento salarial temporero, pero su táctica se le revirtió en contra, y tuvo que recibir en Fortaleza al liderato de esos trabajadores, con las grandes masas enardecidas fuera de sus portones, al mismo liderato obrero que una y otra vez se había negado a recibir. Los gobernantes arrogantes no conocen otro lenguaje que el lenguaje de la fuerza, y esa fuerza de las masas de obreros y trabajadores es la que hay que saber articular ahora para construir órganos de poder permanente.

Es importante señalarnos a nosotros mismos que las ideas se desarrollan en la acción revolucionaria, no en la exégesis acrítica de la teoría. Por ello, en la praxis marxista y en el fervor de la militancia revolucionaria, teoría y práctica son inseparables. Es por eso que sostenemos que la teoría, en la acción revolucionaria, no es para las academias (en alto despiste en Puerto Rico), como tampoco la acción de la militancia lo es solo para las organizaciones revolucionarias, cuyos errores en la percepción de la realidad y sectarismos absurdos son cada vez más frecuentes.

La lectura apresurada y superficial de la historia por parte de los cuadros al frente de movimientos reivindicativos lleva a acciones y decisiones políticas erradas y de consecuencias fatales para la revolución. Tal, por ejemplo, el monstruo auto creado de la anexión^[1] que condujo a un sector del independentismo, elección tras elección, a aliarse con los llamados autonomistas, yerro que terminó perpetuando la colonia y, por lo tanto, mantuvo sobre nuestras cabezas el mentado “monstruo”. Es una paradoja que solo el movimiento obrero, con una política clasista consecuente, ha de romper.

De nuevo, pero ahora con lentitud y con demasiada incoherencia, los vientos están cambiando. La oposición a la venta de la Telefónica en los años noventa, el éxito alcanzado por las grandes movilizaciones de masas contra la Marina de los Estados Unidos en Vieques, las luchas sindicales y políticas del movimiento estudiantil y obrero en defensa de la universidad pública y contra la legislación anti obrera son muestras de este despertar. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores movilizados en verano de 2019 desplegando una fuerza tal que lograron la renuncia de un gobernador inepto e inmoral es muestra de que renace la voluntad de lucha de los trabajadores en Puerto Rico.

Lo importante ahora es reconstruir esas fuerzas dispersas en nuevos esfuerzos organizativos con metas realista hacia la transformación social. Las movilizaciones de pobladores y sectores desposeídos, junto a los sectores organizados del movimiento obrero, por cambios fundamentales en la estructura social habrán de cimentar la unidad de clase de la gran masa de trabajadores. La cuestión es movilización y organización. Organización para continuar movilizando. Movilización para alcanzar para los trabajadores nuevos estadios de conciencia y poder.